Ulkovuoret, joissa 1,25x2 tuumaa pystysuoria koolauksia 10 cm jaolla - yleistäko?

[tehvicke]

Olen muuttanut taloon vuodelta -54. Rakennusluvassa lukee, miten ulkoseinä (pitäisi olla) tehty, ja minulla on luonnos eri kerroksista. Se näyttää aika oudolta - oliko tämä yleinen tapa rakentaa ulkoseiniä? Tämä tuntuu yhdistelmältä paneelitaloja ja rankarakenteisia taloja, tuntuu vähän siltä kuin suunnittelija olisi "improvisoinut" ja ottanut vähän kummastakin? Onko jotain erityistä, mitä pitäisi ottaa huomioon tällaisessa rakenteessa?

Rakennusluvassa mainitut kerrokset ulkoapäin katsottuna ovat:

- Tiili
- Ilmarako
- Pystyt tukipuut 1,25x2 tuumaa 10cm c/c
- Pahvi
- Vaakasuorat tukipuut 2x2,25 tuumaa "laxå-plaatalla" (ei mainittu c/c, joten laitoin 60cm luonnokseen, en ole onnistunut selvittämään, kuinka leveä laxå-plaatta on)
- Diffuusiosuoja
- Paneeli
- Huokoinen
- Puukuitu

/V

 

[justusandersson]

Se ei ollut mikään tavallinen rakennustapa vuonna 1954. Laxå-laatta oli mineraalivillalevy Laxå Brukilta. Tässä tapauksessa paksuus oli 21/4 tuumaa eli 56 mm, mikä jäi selvästi ajan eristysstandardin, noin 100 mm, alapuolelle. Pientalorakentaminen oli melko tiukasti säädelty valtion lainojen kautta, joita Bostadsstyrelsen välitti. En usko, että tällä talolla oli valtion lainoja. Näkemys eristämisestä oli toinen kuin nykyään, jolloin se on täysin keskittynyt energiansäästöön. Eristäminen oli mukavuuskysymys. Energian hinnat olivat erittäin alhaiset, käytettiinpä sitten puuta, koksa tai öljyä. Lisäksi julkisivutiili auttoi tasoittamaan lämpötilaeroja päivän ja yön välillä.

 

[tehvicke]

Se ei ollut tavallinen rakennustapa vuonna 1954. Laxåplattan oli mineraalivillalevy Laxå Brukilta. Tässä tapauksessa paksuus oli 21/4 tuumaa eli 56 mm, ja rakenne oli selvästi alle sen aikaisen eristysstandardin, joka oli noin 100 mm. Pientalorakentaminen oli melko tiukasti säädelty valtion lainojen kautta, joita Bostadsstyrelsen välitti. En usko, että tämä talo sai valtionlainoja. Näkemyksemme eristyksestä oli erilainen kuin nykyään, jolloin keskitymme täysin energian säästämiseen. Eristys oli mukavuuskysymys. Energiapriserna olivat hyvin alhaisia, käytettiinkin sitten puuta, koksa tai öljyä. Julkisivutiili lisäksi auttoi tasaamaan lämpötilaeroja päivän ja yön välillä.

Mielenkiintoista! Säännön mitta oli ilmeisesti 2x2,5" eli 6,3 cm, mutta edelleen huomattavasti vähemmän kuin 10 cm. On mielenkiintoista nähdä talvella, huomaammeko lämpötilaeroja talossa ohuen eristyksen takia.

 

[justusandersson]

Mukavuudeltaan en usko, että huomaatte paljon, mutta se voi näkyä lämmityslaskussa. Paras tapa lämmittää tällainen talo mielestäni on maalämpö. Kun talo rakennettiin, laki vaati, että olisi kattila, jota voisi lämmittää kiinteällä polttoaineella.

 

[tehvicke]

Kuulostaa järkevältä - maalämpö asennettiin 04, mikä on hyvä. Se oli kulunut melko paljon elinikänsä aikana (55k h 17 vuoden aikana) sanoi huoltoteknikko, mutta se kuulostaa järkevältä eristyksen vuoksi.