Hei!
Epäilen, että tämä on teknisesti vaikeaa, mutta haluan silti kuulla mahdollisuuksista ja muiden kokemuksista.
Tällä hetkellä talon ulkoseinissä on puutteellinen höyrysulku, ja ajatus on korjata se, kun huoneita joka tapauksessa remontoidaan. Talo tullaan myös jälkieristämään ulkopuolelta myöhemmin.
Jos se tehdään kaikkien sääntöjen mukaisesti, silloin pitäisi olla asennustila kaikille sähköille, jotta muovia ei tarvitse puhkaista. Jos näin tehdään, tulee myös syvempi ikkunasyvennys, mikä on tietysti mukavaa. Ristiin asetetut koolaukset lämpösiltojen eliminoimiseksi jne. Etuja on monia.
Tietyt seinät eivät ole ongelma lainkaan, mutta toiset seinät ovat vaikeampia, kun niissä on patterit. Patterien putket tulevat ulos betonilaatasta noin 45 mm olemassa olevan seinägipsin sisäpuolella, ja ne on tietysti millintarkasti mitoitettu menemään suoraan elementteihin alapuolelta (1-putkijärjestelmä, TA-RVE-15).
Joka tapauksessa minun täytyy purkaa elementit muovituksen vuoksi, joten se työ on edessä joka tapauksessa.
Onko vain parempi unohtaa ja yrittää tiivistää mahdollisimman hyvin rasioiden ympäriltä? Kuinka te olisitte tehneet?
Epäilen, että tämä on teknisesti vaikeaa, mutta haluan silti kuulla mahdollisuuksista ja muiden kokemuksista.
Tällä hetkellä talon ulkoseinissä on puutteellinen höyrysulku, ja ajatus on korjata se, kun huoneita joka tapauksessa remontoidaan. Talo tullaan myös jälkieristämään ulkopuolelta myöhemmin.
Jos se tehdään kaikkien sääntöjen mukaisesti, silloin pitäisi olla asennustila kaikille sähköille, jotta muovia ei tarvitse puhkaista. Jos näin tehdään, tulee myös syvempi ikkunasyvennys, mikä on tietysti mukavaa. Ristiin asetetut koolaukset lämpösiltojen eliminoimiseksi jne. Etuja on monia.
Tietyt seinät eivät ole ongelma lainkaan, mutta toiset seinät ovat vaikeampia, kun niissä on patterit. Patterien putket tulevat ulos betonilaatasta noin 45 mm olemassa olevan seinägipsin sisäpuolella, ja ne on tietysti millintarkasti mitoitettu menemään suoraan elementteihin alapuolelta (1-putkijärjestelmä, TA-RVE-15).
Joka tapauksessa minun täytyy purkaa elementit muovituksen vuoksi, joten se työ on edessä joka tapauksessa.
Onko vain parempi unohtaa ja yrittää tiivistää mahdollisimman hyvin rasioiden ympäriltä? Kuinka te olisitte tehneet?
Talo on vuodelta 72. Jokin muovi on olemassa olevien kipsilevyjen takapuolella. En tiedä tehtiinkö niin vai onko muovi yksinkertaisesti loppuunkulunut, mutta sen perusteella, mitä olen nähnyt, uskon, että kipsilevyt toimitettiin, joissa oli ohut muovi takapuolella. Sitten ne asennettiin näin ja sahattiin aukot kaikille rasioille ym. Ei lainkaan tiivis.Jonatan79 sanoi:
Katto ullakolle on asennettu hanpalkkien päälle (olettaakseni voiton vuoksi kattokorkeudessa). Sitten on laitettu muovi, jota ei todellakaan ole teipattu, ja sitten eristys on sijoitettu sen päälle.
Ajatuksena on avata harjaan asti. Siten ongelma on poissa päiväjärjestyksestä.
Edit: Meillä on mekaaninen poistoilma.
Toki, kuulen mitä sanot, mutta edellytykset muuttuvat hieman, kun lisäeristämme taloa. Meillä on 95mm eristettä nyt ja ajatus on lisätä yhtä paljon lisää. Kuitenkin pysymme alle 200mm, koska monet sanovat, että raja kulkee tässä.
Hyvä kysymys! (TS:ltä)
Mutta, vaikea vastata.
Aina on hankalaa olemassa olevien talojen kanssa, kun koko talon yksityiskohdat ovat tuntemattomia. Lisäksi korjaukset/remontit ja mahdolliset laajennukset tekevät epävarmuudesta vielä suuremman. Lähes mahdotonta tietää ilman, että purkaa koko talon varovasti...
Tiiviyskerros on tärkeämpi mitä paksumpi eristys talossa on. Tämä johtuu siitä, että mitä paksumpi seinä, sitä vaikeampaa/pidempi aika vie tuulettaa pois mahdollinen tunkeutuva kosteus.
Vintillä lisäeristys alentaa lämpötilaa, ja siten nostaa RH:tä, mikä lisää riskiä homeen kasvulle. Sisäilman vuotaminen tuo vintille sekä lämpöä että kosteutta. Teoria ja käytäntö osoittavat melko yksiselitteisesti samaan suuntaan niin paljon kuin tiedän - minimoi kosteuslisä vähentääksesi kosteuden aiheuttamien ongelmien riskiä. Jos vinttiä ei lisäeristetä ja mitään ongelmia ei ole ollut yli 50 vuoden jälkeen, ei ole syytä muuttaa mitään.
Jättäisin asennuskerroksen huomioimatta ja yrittäisin tiivistää niin hyvin kuin mahdollista sähköasennusten ympäriltä.
Mutta, vaikea vastata.
Aina on hankalaa olemassa olevien talojen kanssa, kun koko talon yksityiskohdat ovat tuntemattomia. Lisäksi korjaukset/remontit ja mahdolliset laajennukset tekevät epävarmuudesta vielä suuremman. Lähes mahdotonta tietää ilman, että purkaa koko talon varovasti...
Tiiviyskerros on tärkeämpi mitä paksumpi eristys talossa on. Tämä johtuu siitä, että mitä paksumpi seinä, sitä vaikeampaa/pidempi aika vie tuulettaa pois mahdollinen tunkeutuva kosteus.
Vintillä lisäeristys alentaa lämpötilaa, ja siten nostaa RH:tä, mikä lisää riskiä homeen kasvulle. Sisäilman vuotaminen tuo vintille sekä lämpöä että kosteutta. Teoria ja käytäntö osoittavat melko yksiselitteisesti samaan suuntaan niin paljon kuin tiedän - minimoi kosteuslisä vähentääksesi kosteuden aiheuttamien ongelmien riskiä. Jos vinttiä ei lisäeristetä ja mitään ongelmia ei ole ollut yli 50 vuoden jälkeen, ei ole syytä muuttaa mitään.
Jättäisin asennuskerroksen huomioimatta ja yrittäisin tiivistää niin hyvin kuin mahdollista sähköasennusten ympäriltä.
Olen ajatellut paljon ja uskon, että kaikki ratkaisee itsensä melko hyvin kuitenkin.Oldboy sanoi:
Hyvä kysymys! (från TS)
Mutta, vaikea vastata.
On aina hankalaa olemassa olevien talojen kanssa, kun koko talon detaljitoteutus on tuntematon. Lisäksi korjaukset/remontit ja mahdolliset lisärakennukset tekevät epävarmuudesta vielä suuremman. Lähes mahdotonta tietää ilman, että purkaa koko mökin varovasti...
Kosteussulku on sitä tärkeämpi, mitä paksumpi eristys
talossa on. Tämä johtuu siitä, että mitä paksumpi seinä, sitä vaikeampi/pidempi aika vie tuulettaa pois mahdollisesti tunkeutuva kosteus.
Vintillä lisäeristys laskee lämpötilaa ja siten suhteellinen kosteus nousee, mikä lisää homeen kasvun riskiä. Sisäilman vuoto tuo vintille sekä lämpöä että kosteutta. Teoria ja käytäntö osoittavat melko yksiselitteisesti samaan suuntaan, niin pitkälle kuin tiedän - minimoi kosteuden lisäys, jotta voit vähentää kosteuden ongelmien riskiä.
Jos vinttiä ei ole tarkoitus lisäeristää ja yli 50 vuoden jälkeen ei ole mitään ongelmia, ei ole mitään syytä muuttaa mitään.
Olisin jättänyt asennuskerroksen huomioimatta ja yrittänyt tiivistää niin hyvin kuin mahdollista sähköasennusten ympärillä.
Näyttää siltä, että he ovat ajatelleet hieman rakentaessaan taloa, koska pitkillä sivuilla ei ole sähköasennuksia, jotka ovat käytännössä täynnä ikkunoita ja pattereita. He ovat noudattaneet sisäseiniä, paitsi kolmessa huoneessa, jotka ovat päätyseinillä, joissa on pari pistorasiaa ulkoseinässä, mutta ei ikkunoita huomioon otettavaksi.
Sitä ei huomaisi, jos tekisin asennusseinät näissä huoneissa näillä erityisillä seinillä, paitsi että huoneiden pinta-ala pienenee 45 mm:llä tietysti. Niissä voisin saada kunnolla tiivitetyksi ne harvat sähköasennukset, joita itse asiassa on ulkoseinässä.