Yli vuoden pohdiskelun jälkeen otimme lopulta yhden tarjouksen saaneista firmoista lisäämään eristystä ja korjaamaan vuotavat kupolimme (olisin mieluiten tehnyt sen itse, mutta kahden pienen lapsen kanssa se on mahdotonta). Kyseessä on 2 tasakattoa 10 asteen kaltevuudella (kummallekin suunnalle) ja katto nousee lähes harjalle.
Sopimuksen mukaan on laitettu 120mm lisäpalkit olemassa oleviin 5" palkkeihin ja lisätty uusi eristys (95+120). Ilmarako (25mm sopimuksessa) on korjattu masonitilla jokaisessa lokerossa. Katto koostuu huovasta, joka vedetään harjan yli.
Vanha rakenne, jossa oli vain 10cm eristystä, ei ollut tuuletusta räystäällä, vaan vain muutaman sentin etäisyys eristyksestä laudansyiseen, mutta silloin huopa ei mennyt harjan yli.
Nyt jokaiseen lokeroon on kiinnitetty lauta (vielä vanha lauta, joka on ollut ulkona useita vuosia), joten se on parhaimmillaan pari millimetriä laudansyisestä (katso kuvat 2:sta 4:stä lokerosta yhdeltä puolelta). Minusta tämä tuntuu täysin väärältä, ilmarako pitäisi mennä aivan loppuun asti, eikö?
Jos olisin tehnyt sen itse, olisin laittanut eristysraidan ja sitten teipannut uuden tuulipaperin olemassa olevaan, joka tulee alhaalta ja vedin sen ylös laudan taakse asennettuun masoniittiin, luoden sekä yhtenäisen tuulensuojatun eristyksen että ilmaraon, joka menee aivan loppuun asti.
Koska olemme lisänneet enemmän eristystä ja lisäksi vedämme huovan harjan yli, olen huolissani tulevista kosteusongelmista ja siksi olin tarkka siitä, että haluamme ilmarakoa sopimuksessa.
Oletteko samaa mieltä? Muita ratkaisuja?
Sopimuksen mukaan on laitettu 120mm lisäpalkit olemassa oleviin 5" palkkeihin ja lisätty uusi eristys (95+120). Ilmarako (25mm sopimuksessa) on korjattu masonitilla jokaisessa lokerossa. Katto koostuu huovasta, joka vedetään harjan yli.
Vanha rakenne, jossa oli vain 10cm eristystä, ei ollut tuuletusta räystäällä, vaan vain muutaman sentin etäisyys eristyksestä laudansyiseen, mutta silloin huopa ei mennyt harjan yli.
Nyt jokaiseen lokeroon on kiinnitetty lauta (vielä vanha lauta, joka on ollut ulkona useita vuosia), joten se on parhaimmillaan pari millimetriä laudansyisestä (katso kuvat 2:sta 4:stä lokerosta yhdeltä puolelta). Minusta tämä tuntuu täysin väärältä, ilmarako pitäisi mennä aivan loppuun asti, eikö?
Jos olisin tehnyt sen itse, olisin laittanut eristysraidan ja sitten teipannut uuden tuulipaperin olemassa olevaan, joka tulee alhaalta ja vedin sen ylös laudan taakse asennettuun masoniittiin, luoden sekä yhtenäisen tuulensuojatun eristyksen että ilmaraon, joka menee aivan loppuun asti.
Koska olemme lisänneet enemmän eristystä ja lisäksi vedämme huovan harjan yli, olen huolissani tulevista kosteusongelmista ja siksi olin tarkka siitä, että haluamme ilmarakoa sopimuksessa.
Oletteko samaa mieltä? Muita ratkaisuja?
Ilmarako pitäisi aina olla avoin räystäällä, muuten siitä ei ole hyötyä. Ilman pitää pystyä kiertämään sisään räystään kohdalla ja kun se lämpenee, syntyy veto ylöspäin harjalle, josta sen tulee poistua jokaisen kattokannattimen välikön tuuletusaukon kautta, kattotiilien alapuolella.
Ilmarakoon on myös asennettava hyönteis/linnun verkko, jotta estetään ampiaisia tai lintuja pääsemästä sisään ja rakentamasta pesää.
Ystävällisin terveisin,
/CC
Ilmarakoon on myös asennettava hyönteis/linnun verkko, jotta estetään ampiaisia tai lintuja pääsemästä sisään ja rakentamasta pesää.
Ystävällisin terveisin,
/CC