Tretex vs. kipsi, sekä helmipontti patterin taakse
En ole koskaan ennen nähnyt pullistuvia treetex-seiniä. Sen sijaan 3 mm masoniittiseinät, jotka eivät ole tiukasti naulattu, voivat pullistua. Toisaalta minulla on pari 1980-luvulta olevaa kipsiseinää, jotka pullistuvat. Ne aaltoilevat kohdissa, joissa ne on naulattu koolauksiin, ja sitten pullistuvat ulos koolausten välillä. Joten, väärillä menetelmillä ja/tai alun alkaen huonolla materiaalilla (eli levyt, jotka ovat olleet kosteina ja eivät ole olleet asianmukaisesti pystytettynä tai makaamassa ja siten vääntyneitä/taipuneita), tulos ei ole täysin sataprosenttinen.
Ongelmana treetexissä (ja masoniitissa) on, että ne ovat eläviä materiaaleja toisin kuin eloton kipsi. Tämä tarkoittaa, että ne työskentelevät vuodenaikojen kosteuden vaihteluiden kanssa ja voivat ajan mittaan aiheuttaa halkeamia tapeteissa tai maalissa levyjen saumoissa. Oikeilla menetelmillä tämä voidaan ylittää. Se on myös pienempi ongelma pysyvästi lämmitetyissä taloissa, jossa sisäilman kosteus ei vaihtele niin paljon kuin lämmittämättömissä tai ajoittain viileänä pidetyissä taloissa.
Treetex on imevä materiaali, joten standardi oli ennen levittää ensin kerros tapettiliisteriä, antaa sen kuivua ja sitten tapetoida tavallisella tavalla. Vaihtoehtoisesti käyttäen maksimissaan runsaasti liisteriä suoraan. Patinointia maalauksen avulla on varmasti myös tehty. Se on vanha menetelmä, jonka jokainen taiteilija tuntee. Ennen pohjustettiin aina jokainen kangas, joka tarkoitus oli maalata öljyllä. Tätä tehdään varmasti edelleen, jos käytetään oikeita laadukkaita kankaita. Jos kangastapetti koostuu vain ilmavasta kudoksesta, joka ei ole esiliimattu paperille, niin kontaktipinta kudoksen lankojen ja treetexin pinnan (joka on karkea) välillä on minimaalinen. Liian vähällä liisterillä ja/tai ei patinoidulla treetexillä on ilmeinen riski, että kangas tulee pysymään huonosti kiinni. Myös kankaan langat imevät liisteriä.
Lopuksi, se on henkilökohtainen mielipide, mistä pitää ja viihtyy, ja minkä tyyppisessä talossa asuu, eli vanha tai uusi. Itse arvostan eläviä, ei suoria seiniä, mutta en halkeilevia tapetteja. Kaikki ihmiset keskittyvät eri asioihin. Itse en pysty katsomaan vanhojen talojen häpäisyä, joissa omistaja on täysin sokea ja pitää, että ne näyttävät samalta uusine eristysikkunoineen kuin vanhat kauniit ja elävät pellavaöljymaalatut puuikkunat ristikoin ja puhalletulla tai koneella vedetyllä lasilla. Se pistää silmiini kuin hitsauksen välähdys, kun ajan ohi 100 metrin päästä. Sama koskee uusia suoria kattoja vanhoissa taloissa.
Olemme kaikki erilaisia. Hyvä asia tällaisissa foorumeissa on, että voi tulla tietoiseksi saman kolikon eri puolista ja sitten voi tehdä omia johtopäätöksiä, toivottavasti perustuen faktoihin ja henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Sitten todellisuus tulee usein väliin ja pakottaa meidät kompromisseihin. Kuten puolisot eri mieltymyksineen ja talot, jotka eivät helposti anna itseään hämätä, sekä tietysti työ ja lapset, jotka vievät kaiken ajan...
Ongelmana treetexissä (ja masoniitissa) on, että ne ovat eläviä materiaaleja toisin kuin eloton kipsi. Tämä tarkoittaa, että ne työskentelevät vuodenaikojen kosteuden vaihteluiden kanssa ja voivat ajan mittaan aiheuttaa halkeamia tapeteissa tai maalissa levyjen saumoissa. Oikeilla menetelmillä tämä voidaan ylittää. Se on myös pienempi ongelma pysyvästi lämmitetyissä taloissa, jossa sisäilman kosteus ei vaihtele niin paljon kuin lämmittämättömissä tai ajoittain viileänä pidetyissä taloissa.
Treetex on imevä materiaali, joten standardi oli ennen levittää ensin kerros tapettiliisteriä, antaa sen kuivua ja sitten tapetoida tavallisella tavalla. Vaihtoehtoisesti käyttäen maksimissaan runsaasti liisteriä suoraan. Patinointia maalauksen avulla on varmasti myös tehty. Se on vanha menetelmä, jonka jokainen taiteilija tuntee. Ennen pohjustettiin aina jokainen kangas, joka tarkoitus oli maalata öljyllä. Tätä tehdään varmasti edelleen, jos käytetään oikeita laadukkaita kankaita. Jos kangastapetti koostuu vain ilmavasta kudoksesta, joka ei ole esiliimattu paperille, niin kontaktipinta kudoksen lankojen ja treetexin pinnan (joka on karkea) välillä on minimaalinen. Liian vähällä liisterillä ja/tai ei patinoidulla treetexillä on ilmeinen riski, että kangas tulee pysymään huonosti kiinni. Myös kankaan langat imevät liisteriä.
Lopuksi, se on henkilökohtainen mielipide, mistä pitää ja viihtyy, ja minkä tyyppisessä talossa asuu, eli vanha tai uusi. Itse arvostan eläviä, ei suoria seiniä, mutta en halkeilevia tapetteja. Kaikki ihmiset keskittyvät eri asioihin. Itse en pysty katsomaan vanhojen talojen häpäisyä, joissa omistaja on täysin sokea ja pitää, että ne näyttävät samalta uusine eristysikkunoineen kuin vanhat kauniit ja elävät pellavaöljymaalatut puuikkunat ristikoin ja puhalletulla tai koneella vedetyllä lasilla. Se pistää silmiini kuin hitsauksen välähdys, kun ajan ohi 100 metrin päästä. Sama koskee uusia suoria kattoja vanhoissa taloissa.
Olemme kaikki erilaisia. Hyvä asia tällaisissa foorumeissa on, että voi tulla tietoiseksi saman kolikon eri puolista ja sitten voi tehdä omia johtopäätöksiä, toivottavasti perustuen faktoihin ja henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Sitten todellisuus tulee usein väliin ja pakottaa meidät kompromisseihin. Kuten puolisot eri mieltymyksineen ja talot, jotka eivät helposti anna itseään hämätä, sekä tietysti työ ja lapset, jotka vievät kaiken ajan...
E erkana sanoi:
Hei! Tässä on kuva viimeisimmästä projektistani. Joskus ajattelen vähän huonosti. Sen sijaan, että olisin hankkinut muutamia kipsilevyjä, vietin valitettavan monta tuntia tasoittaen treetex-levyjä. Lopputulos oli hyvä, mutta olisin voinut käyttää aikani paremmin.