Hei kaikkitietävä foorumi,
Vaikuttaa siltä, että on vaikeaa saada liimapuuta tällä hetkellä, joten olen luonnostelemassa vaihtoehtoja sille meidän laajennukseen. Yritän näin ollen selvittää, minkälaista teräspalkkia tarvitsen sen sijaan, että käytän 90x450 liimapuupalkkia harjassa laajennuksessa, joka on 12 metriä pitkä.
Se roikkuu vapaasti 7,2 metriä yhdeltä puolelta, jolloin sitä tuetaan pilarilla, ja sitten se roikkuu vielä 4 metriä. Ruotsalaisen puun laskentatyökalujen mukaan tuen reaktio on 19 kn ulkoseinässä ja 48 kn pilarissa. 24 mm muodonmuutos. Olisin todella kiitollinen avusta!!
Terveisin Mikael
Vaikuttaa siltä, että on vaikeaa saada liimapuuta tällä hetkellä, joten olen luonnostelemassa vaihtoehtoja sille meidän laajennukseen. Yritän näin ollen selvittää, minkälaista teräspalkkia tarvitsen sen sijaan, että käytän 90x450 liimapuupalkkia harjassa laajennuksessa, joka on 12 metriä pitkä.
Se roikkuu vapaasti 7,2 metriä yhdeltä puolelta, jolloin sitä tuetaan pilarilla, ja sitten se roikkuu vielä 4 metriä. Ruotsalaisen puun laskentatyökalujen mukaan tuen reaktio on 19 kn ulkoseinässä ja 48 kn pilarissa. 24 mm muodonmuutos. Olisin todella kiitollinen avusta!!
Terveisin Mikael
Omatoimirakentaja
· Arvika
· 1 527 viestiä
Kun verrataan taivutusjäykkyyttä, se tarkoittaa vähintään yhtä HEA220:tä.
Jäsen
· Västerbottens län
· 18 047 viestiä
Onko helpompaa saada rautapalkkia kuin puuta?
Useimmista asioista on pulaa.
Protte
Useimmista asioista on pulaa.
Protte
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
12 metrin pituinen HEA220 painaa noin 600 kg ja maksaa noin 15000 kr. Sellainen niin eksoottisesti sijoitettu keskituki kuin mitä suunnittelet ei ole ihanteellinen. Sinun kannattaa harkita vielä kerran rakennetta. Jos laitat piirustuksesi ketjuun, voit varmasti saada arvokkaita mielipiteitä.
En tiedä, onko tapauksessasi erityisiä paloturvallisuusvaatimuksia, mutta liimapuuta pidetään usein turvallisempana paloturvallisuuden kannalta, koska se hiiltyy pinnalta, mutta sillä on kantava ydin jäljellä, kun teräspalkki on jo ehtinyt pehmetä ja taipua lämmössä. Muuten voi ehkä tehdä naulatun ristipalkin puusta tai etsiä netistä tietoa ns. HB-palkkeista (HB luulisin tarkoittaa Hilding Broseniusta).
Omatoimirakentaja
· Arvika
· 1 527 viestiä
Teräksen palosuojaus voidaan ratkaista helposti levyillä tai maalauksella. Palosuojausvaatimukset eivät ole vaikeita saavuttaa pienissä taloissa.
Kiitos kaikille vastauksista! Kyllä, tästä näyttää tulevan hieman suurempi projekti, mutta riippuen siitä, miten tämän rakennuksen kanssa käy, se voi silti olla sen arvoista. Tarvitsen nosturiauton apua talon asentamisessa, joten se ei ole suuri ero verrattuna siihen, miten se muuten olisi ollut. Liimapalkki olisi painanut noin 300 kg ja maksanut lähes saman verran kuin teräspalkki johtuen siitä, että valmistajilla on ilmeisesti ollut vaikeuksia toimitusten kanssa...
Bossespecial, löysin lopulta taulukon tuennan pituudesta, kuormasta kn/m ja taipumasta maksimikuormituksen mukaan:
https://abrahamssonsjarn.se/app/upl...FjABegQIJBAC&usg=AOvVaw3R5YcZQiKIi3B6ciSuMj5Z
Uskon ja toivon ymmärtäväni oikein, että IPE 270 voisi myös riittää. Se on myös tukeva elementti, mutta hieman kevyempi kuin HEA 220.
Yritän ladata myöhemmin kuvan pohjapiirroksesta, justusandersson. Olen samaa mieltä siitä, että olisi järkevämpää sijoittaa keskimmäinen pilari keskelle, mutta talo suunniteltiin alun perin käyttäen liimapuuta. Yksinkertaisesti sanottuna pilari piilotetaan seinään, joka julkisivusta katsottuna jää huoneelle, jossa on juuri tarvittavat mitat, jotta se muodostaa esteettömän kahden hengen makuuhuoneen, mikä oli vaatimus. Jos pilari siirretään toiseen julkisivuun, se päätyy keskelle eteistä. Ei optimaalista. Alun perin olimme suunnitelleet, että huone toisessa päässä olisi laskettu puolimetriä alas, ja olin myös piirtänyt pilarin, joka seisoi tasoeron kohdalla, osana kaidetta. Rakennuslupakäsittelijä hylkäsi tämän esteettömyyssyistä.
Bossespecial, löysin lopulta taulukon tuennan pituudesta, kuormasta kn/m ja taipumasta maksimikuormituksen mukaan:
https://abrahamssonsjarn.se/app/upl...FjABegQIJBAC&usg=AOvVaw3R5YcZQiKIi3B6ciSuMj5Z
Uskon ja toivon ymmärtäväni oikein, että IPE 270 voisi myös riittää. Se on myös tukeva elementti, mutta hieman kevyempi kuin HEA 220.
Yritän ladata myöhemmin kuvan pohjapiirroksesta, justusandersson. Olen samaa mieltä siitä, että olisi järkevämpää sijoittaa keskimmäinen pilari keskelle, mutta talo suunniteltiin alun perin käyttäen liimapuuta. Yksinkertaisesti sanottuna pilari piilotetaan seinään, joka julkisivusta katsottuna jää huoneelle, jossa on juuri tarvittavat mitat, jotta se muodostaa esteettömän kahden hengen makuuhuoneen, mikä oli vaatimus. Jos pilari siirretään toiseen julkisivuun, se päätyy keskelle eteistä. Ei optimaalista. Alun perin olimme suunnitelleet, että huone toisessa päässä olisi laskettu puolimetriä alas, ja olin myös piirtänyt pilarin, joka seisoi tasoeron kohdalla, osana kaidetta. Rakennuslupakäsittelijä hylkäsi tämän esteettömyyssyistä.
Omatoimirakentaja
· Arvika
· 1 527 viestiä
IPE270 on yhtä jäykkä kuin HEA220, mutta hieman alhaisempi taivutusvastus. Haittapuolena IPE:ssä on, että se on erittäin taipuvainen vippaamaan, joten se asettaa vaatimuksia ratkaisuille, jotka voivat tukea palkkia. Pilarin sijoitus toimii, mutta on rajalla. Jos on jatkuva palkki, jossa on pitkä ja lyhyt jänneväli, voi lyhyen jännevälin ulkopäässä esiintyä nostovoimia. Mielestäni puuristikko ei ole sovellettavissa tässä tapauksessa.
Terveisin Mikael