Ajattelin, että voisi käyttää kulmaterästä perusrakenteena, mutta minulla on huono käsitys siitä, mitä mittoja pitäisi käyttää. Saatavilla on kaikkea 15x15x3 mm:stä 65x65x7 mm:iin. Helpottaakseni itseäni valitsen mieluusti niin pienet mitat kuin mahdollista teräksen käsittelyn ja leikkaamisen helpottamiseksi.
Jos lähtökohtana olisi tällainen rakennusohje (katso kuva)
Siellä kuvan syvyys on 260, jos minun pitää olla 400 sen sijaan. Tarvitsenko ylimääräisen pylvään? Jos leveys on nyt 280 cc, haluankin 600-800 kuinka leveät välit voin pitää pylväiden välillä?
Kuvassa oleva palkki B. Onko minulla sama mitoitus siellä kuin pystypylväissä?
Ajattelin katolla ottaa aika pieniä mittoja keveyden vähentämiseksi ja mahdollisesti asettaa päälle raudoitusmattoa, jotta köynnöskasvit kiipeävät paremmin. En ajatellut käyttää ruostumatonta terästä, koska pidän kun siitä tulee vähän "kulunut" ja ruosteinen. Onko tämä huono idea vai pitäisikö metalli käsitellä jotenkin?
Jotain muuta, mitä en ole ajatellut tai mitä teidän mielestänne minun pitäisi ottaa huomioon?
Haha, kymmenen vuotta sitten ketju aloitettiin eikä kukaan ole kommentoinut, se täytyyhän kommentoida…
Ehkä teräksinen pergola ei ole huono idea, mutta luulen, että TS:llä on liian vähän tietoa metalleista ja niiden ominaisuuksista ryhtyäkseen tähän projektiin. Muun muassa joku haluaa käyttää ruostumattomia, jotta saadaan ruosteinen "look", mutta ruostumaton on kuin moderni jääkaappi tai vanha tiskipöytä, se kiiltää eikä ruostu, kuten nimikin viittaa. Toinen ajatusvirhe on käyttää kulmarautaa tällaisessa vapaasti riippuvassa rakenteessa ja vieläpä heikoin mitoin, se tulee roikkumaan oman painonsa takia. Sen sijaan tulisi käyttää suorakaiteen muotoisia nelikulmaprofiileja, joiden korkeus on vähintään 50 ja leveys ehkä 25-35 mm. Pylväiden välisen palkin tulisi myös olla suorakaiteen muotoinen profiili, kenties 100 korkea ja 50-60 leveä. Kuten puussa, korkeus antaa lujuuden, ei leveys. Voisi myös käyttää I- tai H-profiilia, jotka asetetaan sivulle, mutta yleensä ne ovat raskaampia ja siksi täytyy mitoittaa karkeammin, jotta ne eivät roikkuisi...
Jos haluaa niiden olevan ruosteisia, on muistettava, että ajan myötä ne heikkenevät ruosteen vuoksi ja siksi ne tarvitsevat vielä karkeampia mittoja. Jos pergolan alla on puuterassi, on myös ajateltava, että se voi aiheuttaa ruostetahroja puuhun.
Toivottavasti ruostumaton materiaali on jo jätetty pois, muuten hinta tekee sen automaattisesti…
TS:lle suosittelen, että hän ottaa yhteyttä seppään tai konepajalle saadakseen ehdotuksen, jossa on hinta materiaalista ja työstä. Valitettavasti se tulee olemaan vähintään kaksi kertaa kalliimpaa kuin puu, jonka rakentaa puuseppä...
Ehkä teräksinen pergola ei ole huono idea, mutta luulen, että TS:llä on liian vähän tietoa metalleista ja niiden ominaisuuksista ryhtyäkseen tähän projektiin. Muun muassa joku haluaa käyttää ruostumattomia, jotta saadaan ruosteinen "look", mutta ruostumaton on kuin moderni jääkaappi tai vanha tiskipöytä, se kiiltää eikä ruostu, kuten nimikin viittaa. Toinen ajatusvirhe on käyttää kulmarautaa tällaisessa vapaasti riippuvassa rakenteessa ja vieläpä heikoin mitoin, se tulee roikkumaan oman painonsa takia. Sen sijaan tulisi käyttää suorakaiteen muotoisia nelikulmaprofiileja, joiden korkeus on vähintään 50 ja leveys ehkä 25-35 mm. Pylväiden välisen palkin tulisi myös olla suorakaiteen muotoinen profiili, kenties 100 korkea ja 50-60 leveä. Kuten puussa, korkeus antaa lujuuden, ei leveys. Voisi myös käyttää I- tai H-profiilia, jotka asetetaan sivulle, mutta yleensä ne ovat raskaampia ja siksi täytyy mitoittaa karkeammin, jotta ne eivät roikkuisi...
Jos haluaa niiden olevan ruosteisia, on muistettava, että ajan myötä ne heikkenevät ruosteen vuoksi ja siksi ne tarvitsevat vielä karkeampia mittoja. Jos pergolan alla on puuterassi, on myös ajateltava, että se voi aiheuttaa ruostetahroja puuhun.
Toivottavasti ruostumaton materiaali on jo jätetty pois, muuten hinta tekee sen automaattisesti…
TS:lle suosittelen, että hän ottaa yhteyttä seppään tai konepajalle saadakseen ehdotuksen, jossa on hinta materiaalista ja työstä. Valitettavasti se tulee olemaan vähintään kaksi kertaa kalliimpaa kuin puu, jonka rakentaa puuseppä...