Tehdä alakerroksesta pienempi kuin sisäänkäyntikerroksesta uudisrakennuksessa?

[Harry_k]

Hei, olisin kiitollinen muutamista vinkeistä ja neuvoista.

Meidän tapauksessamme aiomme rakentaa uuden talon, jossa on kaksi kerrosta koostuen kellarikerroksesta ja sisääntulokerroksesta. Mitä mieltä olette siitä, että kellarikerros olisi 10m x 8m ja sisääntulokerros 10m x 12m? Ajattelen, että teknisesti tämä voi olla kalliimpaa ja ennen kaikkea hankalampaa rakentamisteknisesti kuin että molemmat kerrokset olisivat samankokoisia.

Jos päätämme tehdä molemmista kerroksista samankokoisia, nämä ylimääräiset 40m2 käytettäisiin harrastetilan ja ikkunattoman varaston tekemiseen, joten nämä ovat suhteellisen edullisia tiloja viimeistellä. Laattaperusta ja seinät Thermomurista, joten lisälämmityskulut tulisi olla minimaaliset.

Pitäisikö meidän säästää ja rakentaa pienempi talo vai tehdä molemmat kerrokset samankokoisiksi? Olen kiitollinen neuvoista.

 

[Pin]

Minua ärsyttää, että se, joka rakensi taloni, ei rakentanut koko alakertaa. Kaipaan näitä 30 m2, jotka olisivat voineet olla verstas ja varasto. Pidä kiinni maksimi pinta-alasta, ellei siitä tule erittäin kallista.

 

[Harry_k]

Kuten arkkitehti on piirtänyt, meillä on oikeastaan riittävästi tilaa hieman pienemmällä kellarikerroksella. Mutta olisi harmi, jos sitä katuisi jälkikäteen.
Onko jollakulla kokemusta pienemmän kellarikerroksen ja suuremman yläkerran rakentamisesta?
Siitä tulee ylimääräinen laatta maahan, jossa on paljon täytemateriaalia ja riski painumille. Onko jopa tarpeen tehdä laatasta (40 m2) sisäänkäyntikerroksessa itsekantava, vai riittääkö, että on tarkkana täytemateriaalien tiivistämisessä?

 

[KnockOnWood]

Minua ärsyttää, että taloni rakentaja ei rakentanut koko alakertaa. Kaipaan näitä 30 m², jotka voisivat olla työpaja ja varastotila. Rakennetaan maksimi tila, ellet hinnasta tule kovin kallis.

Olen samaa mieltä!
Edellinen talomme oli 1½-kerroksinen rinteessä oleva talo, kooltaan 10 x 8 m molemmissa alakerroksissa.
Ja rinnekerroksen sisäosa oli vierashuone ilman ikkunaa (erittäin hiljainen ja rauhallinen)
sekä varasto/työpaja, johon mahtui kaikki, mukaan lukien pakastin. Kullan arvoisia neliömetrejä!

 

[bossespecial]

Kuten arkkitehti on piirtänyt, meillä on oikeastaan riittävästi tilaa hieman pienemmällä kellarikerroksella. Mutta olisi sääli, jos myöhemmin katuisimme. Onko kenelläkään kokemusta pienemmän kellarikerroksen ja suuremman yläkerran rakentamisesta? Siitähän tulee yksi lisälevy maahan, paljon täytemateriaalia ja riski painaumille. Onko jopa tehtävä lattialaatta (40 m2) sisäänkäyntitasolla itsekantavaksi, vai riittääkö, että on huolellinen täyttömateriaalin tiivistämisessä?

On erittäin vaikeaa saada hyvin tiivistettyä maa-ainesta kellariseinän viereen. Siksi lattialaatta tehdään yleensä itsekantavaksi vähintään yhtä pitkäksi kuin kellariseinän korkeus. Toinen asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota on tuleva ylläpito, esimerkiksi miten salaojitus tehdään kellarin ympärille ilman, että maanvarainen laatta vaarantuu. Lisäksi Jacksonin sivujen thermomuurin ohjeet eivät perustu pakkautumispaineeseen kellariseinää vasten. Jos aiot tiivistää, seinistä tulee hieman monimutkaisempia kuin mitä sivuilla esitetään.

 

[KnockOnWood]

Ja, ja à propos kellarinseinät:
Kun ostimme edellisen talomme (rakennettu 1969) vuonna 1998, tarkastaja raapi päätänsä ja ihmetteli, miksi hänen kosteusmittarinsa ei hälyttänyt siellä alhaalla. Sen pitäisi olla kostea!
Mutta sitten menimme ulos, ja hän näki kuvion muottien laudoista.
Ahaa, se on paikalla valettu, se selittää hienot kosteusarvot, hän sanoi suunnilleen

Joten rakentaminen kevytsora- tai harmaakivillä antaa todennäköisesti paljon herkemmän rakenteen kosteudelle.

 

[bossespecial]

Ja à propos kellariseinät:
Kun ostimme edellisen talomme (rakennettu 1969) vuonna 1998, tarkastaja raapi päätään ja ihmetteli, miksi hänen kosteusmittarinsa ei hälyttänyt siellä alhaalla. Siellähän pitäisi olla kosteus!
Mutta sitten menimme ulos ja hän näki valumuottien lankkujen jäljet.
Ahaa, tämä on paikan päällä valettu, se selittää hyvät kosteusarvot, hän sanoi suurin piirtein

Joten lecablokilla tai gråslugoilla rakentaminen antaa todennäköisesti paljon kosteusherkemmän rakenteen.

Paikan päällä valettu on juttu
Thermomoduulit ovat myös valettuja seiniä, missä itse lohkot ovat valumuotti.

 

[Harry_k]

Kyllä, tietysti tuntuu siltä, että umpinaiset seinät ovat hyvä ratkaisu!
Kuulostaa siltä, että voi olla hyvä idea käyttää täysikokoa peruskellarissa. Materiaalikustannus on jotain korkeampi, mutta rakennusteknisesti ajateltuna voi säästää hieman aikaa ja välttyä joiltakin laskelmilta, jotta sisäänkäyntitaso olisi itsestään kantava.

 

[twoody]

Riippuu vähän tontista, olen rakentanut sekä yhtä suurella rinneratkaisulla että pienemmällä ja ero oli enemmän raudoitusta laattakentässä.

 

[Harry_k]

Riippuu hieman tontista, olen rakentanut sekä yhtä suurta rinnekerrosta että pienempää, ja ero oli enemmän raudoituksessa laattassa.

Toisin sanoen et sanoisi, että toinen rakennustekniikka olisi hankalampi kuin toinen?

 

[justusandersson]

Souterränghusilla on tiettyjä yleisiä ongelmia. Se ei ole itsestään selvästi paras ratkaisu, kun rakennetaan rinteen päälle. Jos tilaa on runsaasti, on usein parempi rakentaa vain yläosa ja perustaa se osittain pilareille. Jos haluaa tai täytyy rakentaa souterrain-kerros, mikään ei sano, että ylemmän kerroksen täytyy olla yhtä suuri. Se voi olla suurempi tai pienempi.

 

[Harry_k]

Souterränghusilla on tiettyjä yleisiä ongelmia. Se ei ole itsestään selvä paras ratkaisu, kun rakennetaan rinteeseen. Jos on runsaasti tilaa, on usein parempi rakentaa vain ylempi osa ja perustaa se osittain pylväiden varaan. Jos haluaa tai täytyy rakentaa souterräng-kerros, mikään ei sano, että ylemmän kerroksen tarvitsisi olla yhtä suuri. Se voi olla suurempi tai pienempi.

Meidän tapauksessamme meitä rajoittaa kapea tontti. Yksikerroksinen talo olisi aivan liian pitkä ja kapea meidän makuumme, ja näkymä olisi kohti yhtä päätyä. Mutta ymmärrän, mitä tarkoitat.

 

[justusandersson]

On aina hyödyllistä laajentaa näkymiä. Suuri osa ongelmista on paikkakohtaista, topografia, maanperän tyyppi, ilmansuunnat, yksityiskohtainen suunnittelu jne.

 

[Jensa86]

Minulla on kolmikerroksinen souterrain, jossa keskikerros on pienin

Mutta se johtuu enimmäkseen siitä, että sitä on laajennettu useita kertoja eikä se ollut alun perin sellainen. Alussa siinä oli kaksi yhtä suurta kerrosta souterainia. Sitten siihen on ajan myötä lisätty osia. Sekä yksi ylimääräinen kerros, josta tuli isompi, että souterainikerrosta laajennettiin siitä osasta, joka oli maanpinnan yläpuolella. Se on hieman erikoinen ja siinä on paljon outoja kulmia ja reunoja, mutta siinä on oma viehätyksensä. Ehkä sitä ei kannata tavoitella, jos voi rakentaa uuden.

 

[Harry_k]

Hauskaa kokeilla hieman erilaisia ratkaisuja, kaikki onnistuu, kunhan rakentaa oikein.