Olen laajentamassa kesämökkiä, josta tulee pieni "talo" satulakatolla. Laajennus seisoo pilareilla ja ajatuksena on käyttää katonharjahirttä. Kun aloin suunnitella pohjapiirrosta, huomasin, että ainut järkevä paikka päätyikkunalle on suoraan katonharjan alla. Joten kysymykseen, kuinka kevennän suunniteltua harjapilaria niin, että ikkuna voidaan asentaa? Katso alla olevat kuvat ehdotuksista ja ongelmatilanteesta.
A. Tämä oli alkuperäinen ajatus, jossa harjahirsi on tuettuna pilarilla. Ok, ellei olisi ikkunalle...
B. Tässä harjapilari menee ikkunan molemmille puolille. Mutta nämä lepäävät vain kantavassa tukipalkissa ilman pilaria alla tukena. Onko tämä suositeltavaa?
C. Harjapilari yhdistyy tässä ikkunan keskellä ja lepää pilarin päällä. Epävakaa? Paljon kylmäsiltoja?
D. No miten tämä tulisi oikeastaan tehdä...?
Tässä muutamia mittoja:
Katon kaltevuus: 23 astetta
Päädyn leveys: 5000
Etäisyys päätyjen välillä (harjahirren pituus): 3500
Ikkunakoko: 1200x1300 (LxK)
Korkeus lattiapalkistosta seinän palkkiin: 2400
Seinän runkopuut: 45x95
Kantopalkki pilareilla: 2 x 45x195, C24
Mikä on järkevä ratkaisu tämän toteuttamiseen ja mitä puutavaran mittoja tämä voi vaatia?
B on paras ratkaisu. Ikkunan sivuilla olevat pilarit aiheuttavat kaksi pistekuormaa, jotka tulevat melko lähelle keskipalkkia. Yksi 45x195 C 24 kestää sen, jos sitä ei kuormiteta muulla tavalla. Ikkunan yläpuolinen palkki voi olla 45x170 C 24 pienen jännematkan vuoksi. Käsitettä kantava palkki käytetään yleensä kolmannelle kantavalle tasolle (lattialaudat = 1, lattianiskat = 2). Päteekö se myös täällä?
Kiitos vastauksesta - se kuulostaa hienolta, jos B toimii! Unohdin mainita, että rakennus sijaitsee lumenvyöhykkeellä 2,5, mutta sillä ei ehkä ole ratkaisevaa merkitystä arvioinnillesi? Aivan, jotta lattia ei olisi liian korkealla, lattianiskat ovat upotettu välipohjaan. Lattianiskat ja kantavat palkit ovat toisin sanoen samalla tasolla.
Sitten olen mukana. Missä Hallandissa on lumivyöhyke 2,5? Se ei kuitenkaan muuta mitään olennaista, koska sinulla on kaksinkertaiset palkit kantavana rakenteena.
He he, no tämä on kesämökki, joka sijaitsee Boråsin seudulla - siellä voi sataa lunta aivan uskomattomasti. Meillä oli siellä naapuri, joka muutti keväällä 2010 ajettuaan loppuun sekä itsensä että lumilingon sinä talvena (kyllä, hän oli pedantti, sen piti olla paljas maaperä ajotiellä hinnalla millä hyvänsä). Tuollaisina talvina katolla voi olla 50 cm lunta, kun sinne saapuu. Tämä mielessäni ajattelin, että kannatti ylimitoittaa kantolinjat hieman..
Täällä Hallandissa ei yleensä tule niin paljon lunta. Rakensin katoksen viime kesänä ja tärkeintä siinä oli vedenpoiston saaminen kuntoon..
Minulla on muutama lisäkysymys: Yhdellä (1) siirtopalkilla on harjapilarin tuki (joka kulkee harjapalkkiin) vain 45 x 90, eli vain puolet leikkauspinnasta 90x90 harjapilarin kanssa. Kuinka kiinnitetään harjapilari siirtopalkkiin asianmukaisella tavalla?
Mietin myös, onko parempi asettaa kaksi siirtopalkkia rinnakkain. Ne olisivat silloin yhdessä 90 syviä ja siis antaisivat täyden tuen harjapilarille. Haittapuolena on tietenkin, että eristykselle jää huonosti tilaa (5 mm 95-lankuilla + 45 asennuskerroksessa). Mutta voisiko samalla vähentää siirtopalkkien korkeutta 170:stä 120 mm:iin (vai onko se marginaalilla)? Kylmäsilta olisi silloin huomattavasti pienempi, mutta onko se hyväksyttävää?
Rajoitetun korkeuden huomioon ottaen 45x95 C 24 puupalkki pystyasennossa kestää melko suuren kuorman (n. 36 kN 0,8 m korkeudessa). Se on vapaa (= tukematon) korkeus pilarissa heikossa suunnassa, joka määrää, kuinka paljon se kestää keskeistä kuormaa. Voit käyttää tavallisia levy- ja kulmarautoja kiinnitykseen.
