Tarvitseeko tämä kattotuoli kantavan seinän tukea?

[SwiftD]

Joten johtopäätös on, että se on itseään kannattava?

 

[justusandersson]

Kyllä.

 

[malloballo]

Mitä tässä tapauksessa tarkoittaa jäykiste? Piirrustuksen mukaan 1, 7 ja 5 ovat jäykisteitä. Tuntuu itsestään selvältä, että tuentaa pitäisi olla 1 ja 5 alla, mutta minusta näyttää siltä, että myös 7 pitäisi tukea tässä tapauksessa, vaikka W on yleensä itsensä kantava.

Näyttää myös siltä taulukossa (jos tulkitsen oikein) eli aluskannatin on 145 mm korkea ja siinä lukee "jäykiste <4300mm", jonka tulkitsen (mahdollisesti virheellisesti) tarkoittavan, että jäykistystä tarvitaan enintään 4,3m uloimmista tuista.

 

[Daniel 109]

Myös yläosassa on lohkoja. Ne ovat yksinkertaisesti katoksen suuntaisia sääntöpuita, jotka estävät kattotuolin taittumisen sivulle.

 

[Kallebo]

Meillä on samanlaisia kattotuoleja, joiden jänneväli on 6,7 m. Yläkehällä on 170, välipohjassa 145 ja tukijalassa 70. Ostettu ja suunniteltu valtuutetulta kattotuolivalmistajalta.

Niiden pitäisi olla itsenäisesti kantavia.

 

[malloballo]

Ahaa, sitten luulen ymmärtäväni. Kiitos

 

[Kallebo]

Siellä on myös osioita ylhäällä. Se on yksinkertaisesti kattopalkkien pituudelta olevia reglar, jotka estävät kattotuolin taivuttamisen sivusuunnassa.

Mutta nyt menen sekaisin, piirustuksessani lukee "jäykistys: 800" ylähirsissä. Mitä se tarkoittaa? Rakennepiirustuksissa se on raakapontti... ja niin myös todellisuudessa.

 

[SwiftD]

Olen nyt puhunut valmistajan kanssa, se on itsestään kantava.