7 553 lukukertaa ·
1 vastausta
8k lukukertaa
1 vastausta
Talosuunnitelmia, Porotherm-skånetalo laatalla
Ajattelen talon rakentamista, kunhan saan sen tontin, jota etsin täältä Skånesta.
Ystävälleni suositeltiin porotherm-, jotka voidaan rakentaa liimaamalla noin 40 cm tiiliblokkeja ja sitten rappaamalla sisä- ja ulkopuoli. Olen löytänyt talonrakennuksia, joissa rakennetaan näin ja olen yrittänyt saada irti tältä sivustolta mahdolliset edut/haitat tästä rakennustavasta.
Novahem on rakentanut kolme huvilaa, jotka muistuttavat ajatuslinjoja, joita minulla on ollut tähän mennessä: http://www.novahem.se/object/Svenstorp_3-53_broschyr.pdf
Valettu laatta, porotherm runko, puurakenteet, cc 60, ei erikoisuuksia pohjaratkaisussa. Ilmanvaihto ja lämmitys lattialämmitysjärjestelmällä pohjalaatassa sekä mekaaninen ilmanvaihto lämmön talteenotolla (ftx) sekä puulämmitys / savupiippu talon läpi.
Liitän muutamia kuvia Novahem'in rakennussivuista. Nyt pohdin, mitä näkökohtia tähän rakenteeseen liittyy. Minulla on tunne, että kivitalo olisi paras vaihtoehto. Lisäksi ajattelen, että voisin toteuttaa suurimman osan työstä itse. Kustannuspuoli on tärkeä, porothermblokkeja olen saanut hintatiedon noin 450:- / m2, mikä ei tunnu niin pahalta, loput on enemmän tai vähemmän "standardia" rakennusmateriaalia. Tämä hinta on ilman rappausta. Ajattelen, että voin keskittyä saamaan säänsuojatun kuoren, ja sitten voin jatkaa kaikessa vaiheittain sen jälkeen.
- Voivatko porothermblokit seisoa ilman rappausta jonkin kuukauden/kuukausia, jos aika ei riitä? Eli voiko rakentamista jatkaa kuoren sisällä ilman, että rappaus on tehty?
Miten on lämmön kanssa tällaisessa talossa, 1½ kerrosta kivipohja ja yläpuolella puuta. Sopiko ftx-järjestelmä? Onko olemassa sopivampaa ilmanvaihtoratkaisua, joka voisi olla taloudellisempaa? Talo ei luultavasti sijaitse kunnallisten vesihuolto- ja kaukolämpöjärjestelmien ulottuvissa, mutta en muutenkaan näe tätä ongelmana.
Tuleeko tällainen välipohja (cc 60 + eristys + lattiaspaneeli + kipsi) aiheuttamaan paljon melua, kun joku kävelee yläkerrassa. Ajattelen mökkiä, kun näen puuta välipohjassa, mutta toivotan, että tällaisen voi äänenvaimentaa?
Miltä skenaario näyttäisi, jos rakentaisin ensin pohjakerroksen ja jättäisin yläkerran varastona, kunnes tarvitsen tilaa? Eli avaisin yläkerran jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Merkittävä lämpöhäviö?
Miten kattorakenteet toimivat, lepäävätkö ne suoraan porotherm-seinien päällä? Näen jonkinlaisen puisen "kalikka-laudan" kuvissa Novahemmista. Mikä on käytäntö täällä, laitetaanko todellakin puu väliin, eikö tiiliseinän ja kattotuolin välissä pitäisi olla jonkinlainen muovi? Lepääkö välipohja samalla tavalla suoraan porothermblokkejen päällä?
Paljon jäsentämättömiä kysymyksiä, kirjoita mielelläsi ajatuksistasi. Kaikki palaute on hyvää…
Muutamia kuvia kyseessä olevasta talotyypistä.
Näyttää melko yksinkertaiselta rakentaa porotherm'in kanssa, täytyy sanoa:
NovaHem
NovaHem
http://www.novahem.se/news/bilder/P4060290.JPG
Porotherm-seinät sekä välipohjarakenteet tekeillä:
NovaHem
Ystävälleni suositeltiin porotherm-, jotka voidaan rakentaa liimaamalla noin 40 cm tiiliblokkeja ja sitten rappaamalla sisä- ja ulkopuoli. Olen löytänyt talonrakennuksia, joissa rakennetaan näin ja olen yrittänyt saada irti tältä sivustolta mahdolliset edut/haitat tästä rakennustavasta.
Novahem on rakentanut kolme huvilaa, jotka muistuttavat ajatuslinjoja, joita minulla on ollut tähän mennessä: http://www.novahem.se/object/Svenstorp_3-53_broschyr.pdf
Valettu laatta, porotherm runko, puurakenteet, cc 60, ei erikoisuuksia pohjaratkaisussa. Ilmanvaihto ja lämmitys lattialämmitysjärjestelmällä pohjalaatassa sekä mekaaninen ilmanvaihto lämmön talteenotolla (ftx) sekä puulämmitys / savupiippu talon läpi.
Liitän muutamia kuvia Novahem'in rakennussivuista. Nyt pohdin, mitä näkökohtia tähän rakenteeseen liittyy. Minulla on tunne, että kivitalo olisi paras vaihtoehto. Lisäksi ajattelen, että voisin toteuttaa suurimman osan työstä itse. Kustannuspuoli on tärkeä, porothermblokkeja olen saanut hintatiedon noin 450:- / m2, mikä ei tunnu niin pahalta, loput on enemmän tai vähemmän "standardia" rakennusmateriaalia. Tämä hinta on ilman rappausta. Ajattelen, että voin keskittyä saamaan säänsuojatun kuoren, ja sitten voin jatkaa kaikessa vaiheittain sen jälkeen.
- Voivatko porothermblokit seisoa ilman rappausta jonkin kuukauden/kuukausia, jos aika ei riitä? Eli voiko rakentamista jatkaa kuoren sisällä ilman, että rappaus on tehty?
Miten on lämmön kanssa tällaisessa talossa, 1½ kerrosta kivipohja ja yläpuolella puuta. Sopiko ftx-järjestelmä? Onko olemassa sopivampaa ilmanvaihtoratkaisua, joka voisi olla taloudellisempaa? Talo ei luultavasti sijaitse kunnallisten vesihuolto- ja kaukolämpöjärjestelmien ulottuvissa, mutta en muutenkaan näe tätä ongelmana.
Tuleeko tällainen välipohja (cc 60 + eristys + lattiaspaneeli + kipsi) aiheuttamaan paljon melua, kun joku kävelee yläkerrassa. Ajattelen mökkiä, kun näen puuta välipohjassa, mutta toivotan, että tällaisen voi äänenvaimentaa?
Miltä skenaario näyttäisi, jos rakentaisin ensin pohjakerroksen ja jättäisin yläkerran varastona, kunnes tarvitsen tilaa? Eli avaisin yläkerran jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Merkittävä lämpöhäviö?
Miten kattorakenteet toimivat, lepäävätkö ne suoraan porotherm-seinien päällä? Näen jonkinlaisen puisen "kalikka-laudan" kuvissa Novahemmista. Mikä on käytäntö täällä, laitetaanko todellakin puu väliin, eikö tiiliseinän ja kattotuolin välissä pitäisi olla jonkinlainen muovi? Lepääkö välipohja samalla tavalla suoraan porothermblokkejen päällä?
Paljon jäsentämättömiä kysymyksiä, kirjoita mielelläsi ajatuksistasi. Kaikki palaute on hyvää…
Muutamia kuvia kyseessä olevasta talotyypistä.
Näyttää melko yksinkertaiselta rakentaa porotherm'in kanssa, täytyy sanoa:
NovaHem
NovaHem
http://www.novahem.se/news/bilder/P4060290.JPG
Porotherm-seinät sekä välipohjarakenteet tekeillä:
NovaHem
Ehkä vähän kummallinen kysymys.
Kuten olen käsittänyt, on hieman hankalampaa vetää sähköä tiiliharkoissa, niiden lisäjyrsintöjen jne. vuoksi. Onko ok vetää VP-putket, ehkä jopa flex-putket valettuna laattaan ilmeisimpiin vedettäviin paikkaan? Muistaakseni olen nähnyt tämän jollakin valu-puolella, näkökulmia tähän?
Kuten olen käsittänyt, on hieman hankalampaa vetää sähköä tiiliharkoissa, niiden lisäjyrsintöjen jne. vuoksi. Onko ok vetää VP-putket, ehkä jopa flex-putket valettuna laattaan ilmeisimpiin vedettäviin paikkaan? Muistaakseni olen nähnyt tämän jollakin valu-puolella, näkökulmia tähän?
Klikkaa tästä vastataksesi