Taaskin kysymys vanhan talon katon eristämisestä - materiaalivalinnat jne
Olemme alkamassa remontoimaan vanhaa taloamme, rakennettu jossain 1900-luvun alussa (epäselvä). Talo on 2-kerroksinen, harjakatto peltillä ja julkisivu koostuu masoniitista. Talossa on hirsirunko (paitsi laajennettu eteinen/portaatila). On olemassa kaivettu kellari - ja muuten on ryömintätila. Se on melko huonosti eristetty, ullakon kattopalkit on eristetty purulla ja seinistä puuttuu eristys (on vanhaa tervapaperia tai vastaavaa tuulipaperina). Melko paljon (kuten kaikki) lämpö karkaa kylmälle ullakolle... Talo sijaitsee Pohjanmaan rannikolla, lähellä merta. Mitä voimme nähdä, talo on pärjännyt melko hyvin, ei huonoa hajua tai merkkejä homeesta tai vastaavasta...
Nyt kysymys kuuluu - miten minun pitäisi ajatella katon eristämisen kanssa? Kuinka olette tehneet? Kuinka tekisitte? Aiomme jatkaa eristystä ullakon kattopalkkien sisällä - mutta materiaalin ja tekniikan valinta ei ole minulle aivan selvä. Pitäisikö meidän käyttää kivivillaa ja höyrysulkua? Vai käyttää esimerkiksi ekokuitua/selluloosapohjaista eristystä ja tuuliverkkoa? Nyt on luukku kylmälle ullakolle sisätiloista kerroksesta 2 - miten meidän pitäisi tehdä sen suhteen käyttäen höyrysulkua? Miten pitäisi tehdä ilmanvaihdon ja tuulettumisen kanssa? Vai??
Vanha isäni tulee auttamaan työssä, ja hän on työskennellyt puuseppänä yli 50 vuotta, mutta jäi eläkkeelle pari vuotta sitten. Pitäisikö meidän luottaa hänen tietoihinsa, vai? (Ehkä outo kysymys - mutta hän oli aivan ymmällään, kun kerroin mitä olin lukenut esim. byggnadsvard.se:ssä jne.) Hän ei ollut koskaan nähnyt selluloosapohjaista eristelevyä - saati sitten miettinyt, onko materiaali hygroskooppista vai ei...
Julksivun aiomme vaihtaa eristämättä mitään lisäeristystä, mutta asennamme tuulipaperin niin ettei tuuli puhalla suoraan talon läpi.
Nyt kysymys kuuluu - miten minun pitäisi ajatella katon eristämisen kanssa? Kuinka olette tehneet? Kuinka tekisitte? Aiomme jatkaa eristystä ullakon kattopalkkien sisällä - mutta materiaalin ja tekniikan valinta ei ole minulle aivan selvä. Pitäisikö meidän käyttää kivivillaa ja höyrysulkua? Vai käyttää esimerkiksi ekokuitua/selluloosapohjaista eristystä ja tuuliverkkoa? Nyt on luukku kylmälle ullakolle sisätiloista kerroksesta 2 - miten meidän pitäisi tehdä sen suhteen käyttäen höyrysulkua? Miten pitäisi tehdä ilmanvaihdon ja tuulettumisen kanssa? Vai??
Vanha isäni tulee auttamaan työssä, ja hän on työskennellyt puuseppänä yli 50 vuotta, mutta jäi eläkkeelle pari vuotta sitten. Pitäisikö meidän luottaa hänen tietoihinsa, vai? (Ehkä outo kysymys - mutta hän oli aivan ymmällään, kun kerroin mitä olin lukenut esim. byggnadsvard.se:ssä jne.) Hän ei ollut koskaan nähnyt selluloosapohjaista eristelevyä - saati sitten miettinyt, onko materiaali hygroskooppista vai ei...
Julksivun aiomme vaihtaa eristämättä mitään lisäeristystä, mutta asennamme tuulipaperin niin ettei tuuli puhalla suoraan talon läpi.
Ongelmana on se, että jos parannetaan eristystä ullakon lattiaeristyksessä, ullakko kylmenee, mikä johtaa RH:n nousuun. Joten ullakko, joka on aiemmin selvinnyt ilman ongelmia lämpövuodon ansiosta, voi myöhemmin muuttua kosteusvaurioituneeksi ullakoksi.
Oletan, että ette ole mitanneet RH- ja lämpötilaa nykyisellä ullakolla? Siinä tapauksessa voitiin seurata kosteus-/lämpötilakäyriä ja nähdä, missä lämpötilassa kosteusongelmat alkavat ilmetä, ja yrittää mukauttaa eristystä sen mukaan. Joka tapauksessa on varmaan oikein tehdä niin jatkossa. Sitten teillä on aikaa puuttua ongelmiin, jos niitä syntyy muutoksen jälkeen.
Jos aiotte tehdä kunnollisen parannuksen eristyksessä, teidän pitäisi ehdottomasti käyttää höyrynsulkua tai estettä. Hygroskooppiset materiaalit kestävät vain hyvin lyhytaikaiset kosteusylijäämät. Sen jälkeen ne vaurioituvat, mikä näkyy kaikissa kosteudesta kärsivissä ullakoissa ja perustuksissa. Ullakkoportti on joka tapauksessa tiivistettävä.
Kaikki eristys on suojattava tuulelta (ympäri/kaikilta puolilta). Paitsi silloin, kun kyseessä on klassinen sahanpurueristys. (Vinddukista puheen ollen)
Oletan, että ette ole mitanneet RH- ja lämpötilaa nykyisellä ullakolla? Siinä tapauksessa voitiin seurata kosteus-/lämpötilakäyriä ja nähdä, missä lämpötilassa kosteusongelmat alkavat ilmetä, ja yrittää mukauttaa eristystä sen mukaan. Joka tapauksessa on varmaan oikein tehdä niin jatkossa. Sitten teillä on aikaa puuttua ongelmiin, jos niitä syntyy muutoksen jälkeen.
Jos aiotte tehdä kunnollisen parannuksen eristyksessä, teidän pitäisi ehdottomasti käyttää höyrynsulkua tai estettä. Hygroskooppiset materiaalit kestävät vain hyvin lyhytaikaiset kosteusylijäämät. Sen jälkeen ne vaurioituvat, mikä näkyy kaikissa kosteudesta kärsivissä ullakoissa ja perustuksissa. Ullakkoportti on joka tapauksessa tiivistettävä.
Kaikki eristys on suojattava tuulelta (ympäri/kaikilta puolilta). Paitsi silloin, kun kyseessä on klassinen sahanpurueristys. (Vinddukista puheen ollen)
Hamppu ja vindpapp on minun melodia. Kunnes toisin todistetaan.
Aika halpaa sekä mukava työskennellä luonnonmateriaalin kanssa.
Tämä riitti perusteluksi minulle, lambdarvojen taulukot laitoin syrjään.
Aika halpaa sekä mukava työskennellä luonnonmateriaalin kanssa.
Tämä riitti perusteluksi minulle, lambdarvojen taulukot laitoin syrjään.
Halusin eristää jollain muulla kuin lasivillalla tai vastaavalla ja katsoin eri ekovillakuituselluvillakonsepteja. Usein firmat, jotka haluavat myydä kalliita kalvoja ja suhteellisen kalliita eristeitä.
Sitten kuulin hampusta.
Hampusta saadaan villa ja pehku. Pehku on silppua kasvista, sopii myös hyvin kuivikkeeksi.
Olen parhaillani eristämässä ullakkoani ja olen laittanut hamppua kattopalkkien väliin ja peittänyt sen tuulensuojapaperilla ja laudoilla. Nyt teen huonetta...
Olen lukenut ja nähnyt joidenkin eristävän hamppuvillalla, joka muistuttaa pellavadrevia ja jonka yksinkertaisimmin laitetaan kattopalkkien väliin ja sidotaan kiinni rautalangalla tai muulla langalla.
On olemassa monia tapoja, mutta joskus ei vain halua tehdä kuten kaikki muut.
Kiitos vastauksesta.
Nyt tulee lisää pohdintoja, enkä ole ihan varma, mitä oikeastaan kysyn. Mutta, talolla on hirsi-runko - ja nyt olemme alkaneet miettiä masoniitin ja mahdollisen noin 1 cm paksun masoniitti-levy-eristyksen poistamista, joka on naulattu suoraan hirsi-runkoon...ja jos hirsi-runko on ok, maalaamme sen ja niin...emme tee mitään muuta julkisivulle. Eli ei uutta laudoitusta/lisäeristystä. Onko jollain siellä ajatuksia siitä? Kokemuksia?
Kuten sanottu, talo on nyt huonosti eristetty, ja ajattelen, että poistamamme materiaali ei eristä merkittävästi...joten talo ei tule kylmemmäksi kuin se on nyt. Vai mitä!?
Nyt tulee lisää pohdintoja, enkä ole ihan varma, mitä oikeastaan kysyn. Mutta, talolla on hirsi-runko - ja nyt olemme alkaneet miettiä masoniitin ja mahdollisen noin 1 cm paksun masoniitti-levy-eristyksen poistamista, joka on naulattu suoraan hirsi-runkoon...ja jos hirsi-runko on ok, maalaamme sen ja niin...emme tee mitään muuta julkisivulle. Eli ei uutta laudoitusta/lisäeristystä. Onko jollain siellä ajatuksia siitä? Kokemuksia?
Kuten sanottu, talo on nyt huonosti eristetty, ja ajattelen, että poistamamme materiaali ei eristä merkittävästi...joten talo ei tule kylmemmäksi kuin se on nyt. Vai mitä!?