Se varmasti tekee. Sehän lasketaan eristykseksi, eikö vain?
Olen nähnyt muissa keskusteluissa, että styroksi on ollut välissä, joskus paksumpi, joskus ohuempi.
Styroksi on juuri tämän päivän suosikkimateriaali perustuksille.
(Se olen vain minä, joka periaatteessa katsoo, että muovi ei kuulu taloihin, paitsi siellä missä ei ole järkeviä korvikkeita, eli sähkömtrl.)
Olen varmaankin enemmän huolissani siitä, että laatta lähtisi liukumaan, jos sitä ei kiinnitetä kunnolla.
Tuen ollessa vain kahdella sivulla, savimaalla, raskaan rakennuksen kanssa, se tuntuu riskialttiilta ratkaisulta.
Sinun pitäisi varmistaa, että maa on kunnolla perustettu, ei vain savimaan päällä.
Ajattelen maapinnan korkeuden korotusta, ja että tukea on vain kahdessa ulkoreunassa. Ainoastaan 40 m2:n valaminen 100 mm:n levyllä tulee painamaan kymmenkunta tonnia.
Ladot ovat yleensä rakennettu yksinkertaisilla periaatteilla, ja "jos se toimii, niin toimii" periaatteella, joten jos pari pilaria on liikkunut 10-15 cm, se ei ole maailmanloppu, ja perustuksen voi aina kaivaa ja korvata kiviperustuksella jälkeenpäin.
Tämä ei ole ihan sama periaate kuin maa-laatta ja asuinrakennus sen päällä, mitä tarkoitan.
Mutta olen kuten monet muutkin maallikko tässä asiassa. Mieluummin rakennan vähän ylimääräistä kuin riskeeraan jotakin.
Voiko mitata ristiin kuvan mukaisesti ensin mitata musta diagonaali sitten mitata punainen diagonaali saadakseen selville missä uusi kulmapiste pitäisi olla?
