Asun talossa vuodelta 35, jossa aiemmat omistajat ovat poistaneet välikaton/tukipaneelin välipohjasta. Olemme siis siirtyneet klassisesta "laatikorakenteesta" T-palkkeihin perustuvaan rakennukseen. Talon välipohja ei alun perinkään ollut maailman vakaimmasta päästä, mutta tämä toimenpide ei ole parantanut tilannetta vuosien varrella, ja etenkin kyseisissä huoneissa.

Kun nyt olemme alkaneet tutkia kellaria, näyttäisi siltä, että palkit ovat kiertyneet ja taipuvat, eli ne ovat taipuneet muutaman sentin keskeltä, etenkin sivusuunnassa mutta myös hieman pystysuunnassa. Viereisissä huoneissa sisäkatto on ehjä, ja siellä palkkien väli on huomattavasti tasaisempi.

Tässä on nyt seuraavat ajatukseni tilanteen ratkaisemiseksi.

Vaihtoehto 1) Kokeilla kiristimillä/puristimilla yrittää puristaa yhteen/erilleen niitä palkkeja, jotka ovat taipuneet ja kiertyneet, ja sen jälkeen tukea niitä ristikkäin alapuolelta. Tässä osassa taloa palkit ovat täysin paljaina välikerroksen aluslattiaan asti. Koska välipohja on yhä naulattu lastulevyyn/aluslattiaan, etäisyyden tulisi olla "oikea" niin kauan kuin naulat ovat paikallaan. Riskinä tässä on, että palkit ovat niin kuivia ja kiertyneitä ajan myötä, että ne saattavat haljeta ja mennä rikki. Etuna on, ettei meidän tarvitse purkaa koko välikerrosta päästäksemme käsiksi välipohjaan ja saadaksemme paikalleen uusia liimapuupalkkeja.

Vaihtoehto 2) Samankaltaisella tavalla käyttää kierteistä tankoa ja uusia koolauksia palauttamaan taipumista, ja siten käyttää kierteistä tankoa, muttereita, prikkoja ja vahvistavia palkkeja ristikkolven sijaan. Haitat ovat samat kuin vaihtoehdossa 1, mutta myös palkkien läpi kulkevat reiät heikentävät rakennetta. Etuna ajattelen, että tämä saattaisi olla helpompi tapa saada lattia oikeaan paikkaan. Jos se kuitenkin epäonnistuu, voi korjaaminen tulla huomattavasti kalliimmaksi, koska välipohja täytyy todennäköisesti joka tapauksessa vaihtaa.

Vaihtoehto 3) Nostaa lattia ylhäältä (välikerros) ja yrittää suoristaa välipohja ylhäältä käsin ja tarvittaessa asentaa uudet liimapuut ylöspäin palkkia vasten. Tämä tuntuu huomattavasti sekavammalta ja kalliimmalta vaihtoehdolta. Toisaalta olisi mukavaa vaihtaa yhtenäinen parketti välikerrokseen.

Onko kenelläkään kokemusta vastaavista ongelmista tai toimenpiteistä? Olen lukenut suuren määrän keskusteluita foorumilla, mutta kukaan ei ole käsitellyt itse välipohjan suoristamista. Vain huojuvien lattioiden tukemista.

On todella vaikea saada tämä kuvaan, mutta yrittäjä voi nähdä, että vasemman puoleinen palkki kallistuu hieman vasemmalle ja oikean puoleinen palkki hieman oikealle. Keskellä cc on hieman pienempi ja toisessa päässä saman verran suurempi, mikä viittaa tiettyyn kaksoiskaarevaan muotoon taipumisen seurauksena.

Lisäksi tämä on tehty 70-luvulla ja paljon vettä on virrannut sillan alla siitä lähtien. Ei siis ole mitään ilmeistä vaaraa. Kuitenkin toisinaan yläkerrassa lattian tietyt osat tuntuvat epämukavan pehmeiltä.
 
  • Tumma puuparruvalikoima katossa valkoista seinää vasten; parrut sijaitsevat lähekkäin ja niiden asento viittaa mahdolliseen taivutukseen.
  • Kuvassa on kaavio palkin vääntymisestä ja siirtymisestä vaakasuunnassa, pystysuunnassa ja pyörimisakselin ympäri, mukana havainnollistavat nuolet.
Ne tekevät tuskin jäykemmiksi sillä, että suuntaat ne? Luulen, että se on vaarallinen ja tarpeeton toimenpide.
Mitä te haette, päästä eroon taipumisesta? Välttyä kaatumisen pelolta?
Lisäksi, aiotteko asentaa sisäkaton vai pitäisikö sen pysyä avoimena?
 
Vaihtoehto 2 on erinomainen saamaan hiljaiset palkit, kun puu altistuu suurille lämpötila- ja kosteusmuutoksille esim. ulkona. Mutta yleensä riittää lyhyet tuet silloin.

Panostaisin vaihtoehtoon kaksi, se ei ehkä ratkaise ongelmaa, mutta on kohtuullisen halpaa ja helppoa, jotta se kannattaa kokeilla.
 
D Daniel Barnaniel sanoi:
Eiköhän ne jäykisty siitä, että suunnittelet niitä suoraan? Uskon, että se on haastava ja tarpeeton operaatio.
Mitä tavoittelet, haluatko päästä eroon heilahduksesta? Halutaanko päästä eroon kaatumisen pelosta?
Lisäksi, aiotteko asentaa sisäkattoa tai pidetäänkö se edelleen avoimena?
Haluamme päästä eroon pienestä huojuvuudesta ja pelosta tulevaisuudessa tapahtuvasta kaatumisesta. Ei voi sanoa, että siinä olisi tapahtunut ihmeitä 45 vuoden aikana, mutta kellarin uuden sisäkaton palauttamisen vuoksi olisi järkevää ensin tukea poikittaissuunnassa. Mutta kuten sanottu, tämä on vain tunne.
 
H Huzzbutt sanoi:
Vaihtoehto 2 on erinomainen, kun halutaan hiljaiset lattiarakenteet, kun puu altistuu suurille lämpötila- ja kosteuseroille, esim. ulkona. Mutta yleensä riittää lyhytkannakkeet.

Panostaisin vaihtoehtoon kaksi, se ei ehkä ratkaise ongelmaa, mutta on kohtuullisen halpa ja helppo toteuttaa, joten se on kokeilun arvoinen.
Ajatus on houkutteleva, mutta riski epäonnistumisesta ei ole täysin poissuljettu. Olisin mielelläni nähnyt esimerkin joltakulta, joka on tehnyt vastaavaa.
 
Täydentäminen uudella kepillä väliin perustuen sylliin, mahdollista alapuolelta? Sitä olisin suosinut, jos mahdollista, yhdessä ristinjatkon kanssa. En tunne korkeutta tai jänneväliä, mutta jos on tiukkaa, kahdella uudella palkilla voidaan liimata yhteen ruuveilla. Jatkoyhteys ja säle/alakatto estävät mahdollisen heilumisen jatkumisen.
 
On täysin normaalia, että vanhat bjälklag näyttävät samanlaisilta lukitsevan pintakerroksen kanssa tai ilman.
 
D Daniel Barnaniel sanoi:
Täydentää uusi palkki väliin tuen kera alapuut, mahdollisesti alhaalta? Sitä olisin panostanut, jos mahdollista, yhdessä ristivahvistuksen kanssa. En tunne korkeutta tai jänneväliä, mutta jos tiukkaa, niin kaksi uutta palkkia voidaan liimata ruuveilla yhteen. Vahvistus ja harva/aluskate estävät mahdollisen heilahtelun jatkumisen.
kuulostaa kuitenkin järkevältä. Ongelma on kai se, että palkkien välinen etäisyys ei ole sama koko pituudelta, mikä viittaa tiettyyn heilahteluun/sivuttaissiirtymään. Siihen haluankin puuttua, ristivahvistus on ehdottomasti hyvä menetelmä. Mutta ajattelin, että se edellyttäisi täysin rinnakkaisia palkkeja?
 
Ei se on x, mutta viivat ovat hieman eri pituisia, samalla toiminnolla.
 
D Daniel Barnaniel sanoi:
Nä det är ju ett x fast strecken är lite olika långa, med samma funktion.
Totta. Pohdin, miten vaikutus on, jos palkki on jo vähän taipunut.... Mutta ehkä se on liian syvällistä pohdintaa. Tuntuu siltä, että keskellä olevat palkit ovat menettäneet muutaman millimetrin ja siten kosketuksen lattiasponttiin yläpuolella. Siksi huojunta keskellä huonetta. Mutta ehkä se on väärinkäsitys.
 
Joo, niinhän se voi olla, että pintakerros ei ole kunnolla kiinnittynyt palkistoon, mutta siinä tapauksessa mikään keksimämme ei auta? Naulata/ruuvata uusi lankku vanhan viereen, painettuna pintakerrosta vasten ylös? Sekä uusi väliin, myös ylös painettuna.
 
Minkä kokoisia ovat lattian palkit?
Mikä on jänneväli?
Mikä on cc-mitta?
 
Oldboy Oldboy sanoi:
Mikä on lattiasiden mitat? Kuinka pitkä jänneväli? Mikä cc-mitta?
75x225 cc60
 
Jänneväli on pituus tukien välillä
 
G Pergel sanoi:
75x225 cc60
4 m
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.