Jos lukee hieman, kuten olen tehnyt nyt tunnin ajan, huomaa, että träullit käytetään ja on käytetty mm. talojen ulkopuolella rappausalustana, mutta myös muissa paikoissa. Se toimii akustisesti vaimentavina rakennuselementteinä, erityisesti hyvä uimahalleissa ja vastaavissa paikoissa, koska levyjen sementtipitoisuus estää kasvua sementin emäksisen ympäristön ansiosta.
On myös rakennettu sekä kokonaisia ulkoseiniä että väliseiniä träullitilla, jotka sitten vain rapataan, 50-luvulta löytyy rapattuja taloja tällä rakenteella.
Nykyään träullitilla on järjestelmä, jossa on paksuja kokonaisia seinäelementtejä, jotka pystytetään nopeasti, jolloin saadaan täydellinen talonrunko hyvin lyhyessä ajassa. Tämä rapataan sopivasti ulkopuolelta, ja rappaus tai muutettu sisäpuoli on sitten sopiva.
Joo, melkein houkuttelee. Epäilen kuitenkin, että neliöhinta nousee huomattavasti verrattuna puurunkorakenteeseen, jossa on sama eristysarvo.
Kiinnitys seiniin on varmaan yhtä toivotonta kuin LECA:lla ja kevytbetonilla.
Palonkestävyys ja homeenkestävyys ovat kaksi hyvää ominaisuutta, lämpövarastointi ja paino ovat kaksi muuta ominaisuutta, jotka joskus voivat olla haluttavia.
Mutta mutta, jos täällä joskus rakennetaan atterfallshus, aion tutkia, voiko träullit-runko olla vaihtoehto.
Vaikuttaa siltä, että yläreunassa on raudoitettu betonipalkki ja pystysuoria betonipilareita elementtien välissä. (Kyllä, pienemmillä mitoilla silloin, joten ne jäävät ikään kuin puuvillaseinän sisään).
