Onko kenelläkään tietoa, mitä suurin piirtein maksaa savupiipun saumauksen uusiminen?

Talossa on kaksi kerrosta ja peltikatto.
 
On olemassa kaksi pääasiallista tapaa tiivistää savupiippu, putkella tai liukuvalulla. Molemmat menetelmät maksoivat suunnilleen 2000 kr per metri muutama vuosi sitten kun tein sen eräässä asunnossa Tukholmassa, (kattoon oli 8 metriä ja se maksoi 16000 muistaakseni...)
 
Muurasin uudelleen savupiipun katon yläpuolella (rikoin kivet ja muuraisin uudelleen uusilla), kivet olivat aikaisemmat.

Liukuvalu noin 24m 3*8m

Tasoitin sto:n järjestelmällä, verkko ym. koko ulkopuolisen savupiipun.

Valoin uuden kruunun noin 150kg.

Tämä maksoi hieman alle 3000kr, ei laskettuna kanssa telineet ja tein kaiken itse ostamalla keramiallisen laastin halvalla netistä.

Ehkä antaa sinulle vähän tietoa.

Kysymys on kuitenkin, aiotko tiivistää savupiipun siksi, että kivi on löysä vai siksi, että hormi on vuotava?
 
Mitä voin ymmärtää, piippu on tiivis mutta savupiippu tarvitsee uudelleen saumausta.

Lisäksi pintakerros on hilseillyt? Maali?. hormissa eräässä vaatekaapissa. Lisäksi nuohooja ehdotti, että muuraisin umpeen yhden nokiluukun vintillä.
 
Aha, sitten ymmärsin kysymyksen väärin. Jos vain vähän saumaa tarvitaan, se ei varmaankaan ole kovin kallista.
 
Yleisesti ottaen voi sanoa, että jos tarvitaan saumausta, on aika muurata uudelleen. Se voidaan pidentää muutamalla vuodella saumauksella, mutta sauman laasti on kulunut.
 
Tarkoitat varmaan saumojen uusimista siltä osin kuin ne ovat katon yläpuolella? Sen ei pitäisi olla kovin kallista. Kaavitaan saumaus osittain pois (noin puolet kivestä) ja painetaan uusi sisään.
 
Jos se koskee ulkoista saumausta ylitse katon?
Helposti saavutettava?
Siinä tapauksessa voit varmasti saada sen tehtyä yhdellä tai parilla tuhannella.
 
Stefan N sanoi:
Yleisesti ottaen voi sanoa, että jos tarvitaan sauman korjausta, on aika tehdä uusi muuraus. Voi pidentää muutamalla vuodella sauman korjausta, mutta sauma-aine on kulunut pois.
Nimhedsin ehdotus sauman korjauksesta tarkoittaa luultavasti huomattavasti halvempaa ratkaisua. Mutta kysymys on, kestääkö sauman korjaus niin pitkään, että sitä voidaan suositella?
 
Henri sanoi:
Nimheds ehdotus omfogningista tarkoittaa luultavasti huomattavasti edullisempaa ratkaisua. Mutta kysymys on, onko omfogning tarpeeksi kestävä, jotta sitä voi suositella?
Se riippuu siitä, missä kunnossa savupiippu on tällä hetkellä ja mitä aikaväliä tavoittelet.
Jos savupiipulla on vain pinnallisesti kuluneita saumoja, silloin omfogning sopii hyvin.
Ehkä omfogning kestää 20-30 vuotta?
 
Se, onko saumojen uudelleen tiivistäminen järkevää, riippuu varmaan vähän siitä, kuinka pitkälle tilanne on edennyt. Kesämökillä minun piti korjata saumat muutama vuosi sitten, mutta lopulta päädyin purkamaan tiilet. Päätyi siis uudelleen muuraamiseen. Talossa, jossa asun pysyvästi, ovat saumat savupiipun yläpuolella myös melko huonot, mutta siellä on useita savupiippuja sisäpuolelta päällystetty keraamisella laastilla, joten savupiippu tuntuu siitä huolimatta täysin jäykältä ja vakaalta. Kesällä aion viettää hieman aikaa harjalla ja saumata uudelleen.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.