Saako kantavat "tolpat" rakentaa alakerran syvennykseen?

[Pen]

Tilanne on, että taloon on rakennettu lisäkerros. Tässä yhteydessä talon keskelle kattotuolien alle on asetettu pitkittäinen palkki. Tämä palkki lepää talon päädyissä sekä kahden teräspylvään varassa. Pylväitä ei ole sisäänrakennettu; toinen on jopa näkyvissä huoneen kulmassa.

Olen huomannut saman asian toisessa laajennetussa talossa ja mietin nyt, onko joku määräys siitä, että näiden kantavien pylväiden täytyy olla tarkastettavissa?

Tämänhetkisessä talossa (poikani juuri ostama) on ajatuksena purkaa ei-kantava väliseinä, jolloin kulmassa ollut pylväs siirtyy keskelle (seinän viereen). Ilmeinen esteettinen ratkaisu on rakentaa pylväs syvennykseen. Mutta silloin tietenkin menettää mahdollisuuden tarkastaa se.

Varasuunnitelma on tehdä syvennyksestä helposti avattava - ehkä napsautus- tai magneettikiinnikkeillä varustetulla levyllä.

 

[KnockOnWood]

En näe mitään syytä siihen, että teräspylväs pitäisi tarkastaa.
Sitä ei voi yleensä tehdä talon muiden rakenteiden,
kuten kattoristikoiden, lattianpalkkien tai seinäruoteiden kanssa.

 

[Daniel 109]

• Nisch (arkitektur) – syvennys tai sisennys seinässä

 

[witten]

Vain rakentaa sisään.

 

[prototypen]

Se on melkein päinvastoin, teräs PITÄÄ rakentaa sisään palosyistä. Teräs tarvitsee vain lämmetä notkistuakseen, puutolppa taas täytyy palaa poikki.
Pue tolppasi kipsillä.

Protte

 

[witten]

Useimmat omakotitalot ovat paloluokassa BR3, jos ne ovat alle 200 neliömetriä, jolloin BBR ei aseta vaatimuksia rungon palosuojaukselle.

 

[Pen]

Ok, sitten se täytyy rakentaa sisään.

@Daniel 109 : Aha, sitten ajattelen käänteistä syvennystä. On liian työlästä siirtää koko seinää saadakseen syvennyksen.

Mutta miksi kutsutaan sitten "negatiivista" syvennystä - ulkonevaksi?.

 

[useless]

Laatikko...

 

[ToRy]

"Erittäin lyhyt seinä"?

 

[witten]

Ukko