Ristikoitu kellariseinä

[skbathla]

hei,

katso kuva alla. kuinka kriittinen on kosteuspitoisuus 15,5% kellarin seinissä? tilat käytetään makuuhuoneena.
onko riskiraja lähellä? onko se korjattava heti?
koska talo on rakennettu vuonna 2006 ja on 18 vuotta vanha, onko talossa jotain rakenteellista virhettä? yleensä tällaiset kosteusongelmat ilmenevät vanhemmissa talojen rakenteissa. kuinka paljon sen korjaaminen voi maksaa noin 100 neliömetrin alueella?

 

[klaskarlsson]

hei,

katso kuva alla. kuinka kriittinen on 15,5 % kosteuspitoisuus kellarin seinissä? tilaa käytetään makuuhuoneena.
onko riskin arvo rajalla? onko se korjattava välittömästi?
kun talo on rakennettu vuonna 2006 ja on 18 vuotta vanha, onko talossa jokin rakennusvirhe? yleensä tällaisia kosteusongelmia ilmenee vanhemmissa talorakenteissa. kuinka paljon sen korjaaminen noin 100 neliömetrin alueella voi maksaa?

Se on näyte, joka osoittaa arvon, joka on juuri "kohonneen riskin" raja-arvon yläpuolella.
Onko muita merkkejä kosteudesta?
Muussa tapauksessa en olisi siitä huolissani.

Kosteuden korjaaminen voi maksaa kaikkea muutamasta viikonlopun työstä + materiaalista kellarin uudelleenrakentamiseksi ja varmistamiseksi, että käytetään epäorgaanisia materiaaleja, sekä mahdollisesti ulkopuolen salaojituksen tarkistaminen. On hieman outoa, että kellaria käytetään asuintilana talossa vuodelta 2006, siitä yleensä neuvotaan luopumaan. Toisaalta salaojitus pitäisi olla kunnossa, jos se on tehty oikein.

Mutta tällainen mittaus on vain pieni osa palapeliä: Jos haluatte varmistaa enemmän, teidän pitäisi kutsua joku tarkastamaan erityisesti kosteusongelmat.

Jos vain kyseinen mittaus osoittaa jonkun kosteusongelman, en olisi huolissani, mutta pitäisin silmällä (kuten aina) sen jälkeen, kun talo on ostettu.

https://viivilla.se/bygg/glasbetong/stora-fuktskolan-allt-du-behover-veta-om-fukt-och-fuktskador/

 

[skbathla]

Tämä on otos, joka osoittaa arvon juuri sen raja-arvon yläpuolella, jonka on asettanut "korotetulle riskille".
Onko muita viitteitä kosteudesta?
Muuten en olisi siitä huolissani.

Kosteuden korjaaminen voi kestää muutaman viikonlopun työn + materiaalin, jotta perustus saadaan rakennettua uudelleen ja varmistettua epäorgaanisen materiaalin käyttö, sekä mahdollisesti tarkistaa salaojitus ulkopuolelta. On hieman outoa, että kellaria käytetään asumistilana talossa, joka on rakennettu vuonna 2006, yleensä siitä suositellaan pidättäytymistä. Toisaalta salaojitus pitäisi olla kunnossa, jos se on tehty oikein.

Mutta tällaista mittausta, kuten sanottu, pidetään vain pienenä palana palapelistä: Jos haluatte olla varmoja, kannattaa kutsua joku tarkastamaan erityisesti kosteuden ongelmia.

Jos vain tuo mittaus osoittaa jonkinlaista kosteuden ongelmaa, en olisi huolissani mutta pitäisin silmällä (kuten aina) talon ostamisen jälkeen.

[linkki]

kiitos vastauksesta. ei muita viitteitä. talo on muuten aika siisti (rakennettu 2006). kellarissa on 2,6m korkeus. mutta kuinka paljon voi maksaa seinien korvaaminen epäorgaanisella materiaalilla? voiko sitä käyttää asuintilana sitten?

 

[klaskarlsson]

kiitos vastauksesta. ei muita merkkejä. talo on muuten aika tuore (rakennettu 2006). kellarin huonekorkeus on 2,6m. mutta kuinka paljon voi maksaa korvata seinät epäorgaanisella materiaalilla? voiko sitten käyttää asuintilana?

Kuten sanottu, kohonnut kosteuspitoisuus ei sinänsä ole vaarallista, MUTTA se voi aiheuttaa homeen kasvua rakenteessa, jos se on tehty orgaanisista materiaaleista (kuten puusta tai kipsistä, jossa on paperia).

On olemassa erilaisia järjestelmiä, sinun täytyy etsiä ympäriinsä, mm. tältä foorumilta, mutta esim. nivell tai platonmatto (jos lattia on ongelma). Seiniä voi rakentaa metalliprofiileilla puun sijaan ja mahdollisesti käyttää platonmattoa tai muuta ilmaväliä seinää vasten. Tarkka kustannus selviää kysymällä tarjouksia, jos ei tee itse. Materiaalin ei pitäisi maksaa liian monia tuhansia euroja, riippuen koosta ja muista seikoista.

 

[Plupp 405730]

Se ei todennäköisesti tapahdu, jos se on alle 18%, ja jos se on alle 16%, se on melko safe.

 

[skbathla]

Ei luultavasti tapahdu mitään alle 18% ja jos se on alle 16%, niin se on melko turvallista..

kysymys on vain siitä, pitääkö se korjata nyt vai odottaa, kunnes tilanne todella huononee. kyseessä on korjauksen hinta, vähemmän nyt mahdollisesti ilman kosteusvahinkoa verrattuna enemmän myöhemmin. täytyy korjata itseni, on kyseessä rinneratkaisu, joka on sisustettu asuintilaksi.

 

[Plupp 405730]

Mutta mitä aiot korjata?

 

[skbathla]

Mutta mitä aiot korjata?

korvata ulkoistetut seinät epäorgaanisella materiaalilla, jotta mikrobiell kasvua vältetään. tarkastusraportissa on maininta seinien muotoilusta. katso kuva yllä.

 

[Plupp 405730]

korvata ulosreguloidut seinät epäorgaanisella materiaalilla, jotta mikrobikasvua vältetään. besiktnings protokollet -järjestelmässä on bif seinien suunnittelusta. katso kuva yllä.

Teet kuten haluat, mutta 15.5%:ssa ei kasva mitään mikrobiologisia kasvustoja eikä synny lahoa puuhun..

 

[klaskarlsson]

kysymys onko tarvetta korjata nyt vai odottaa kunnes tila on todella huono. kyse on korjauksen hinnasta, ehkä vähemmän nyt ilman kosteusvahinkoa verrattuna enemmän myöhemmin. haluan selventää, että kyseessä on kellarikerros, joka on sisustettu asuintilaksi.

En koskaan korjaisi seinää vain sen vuoksi, että pistokokeessa mitattiin 15,5%!
Kyse on ennemminkin siitä, että onko havaittavissa poikkeavaa hajua, näkyvää kosteutta, oireita kuten nuhaa tai vastaavaa.

Tuo seinä voi säilyä 15,5% tai jopa korkeammalla kymmenien vuosien ajan ilman ongelmia...tai ongelmia voi olla jo: Tarkastaja vain huomauttaa, että arvo voi "mahdollisesti" viitata mikrobiologiseen kasvuun – tämän ei tarvitse tarkoittaa, että sellaista on käynnissä.

 

[skbathla]

En koskaan korjaisi seinää vain siksi, että pistokokeen tulos osoitti 15,5 %!
Kyseessä on siinä tapauksessa se, että on havaittavissa poikkeavaa hajua, näkyvää kosteutta, tuntee oireita kuten nuha tai jotain vastaavaa.

Tuo seinä voi kestää 15,5 % tai korkeamminkin vuosikymmeniä ilman ongelmia... tai sitten siinä on jo ongelmia: Tarkastaja huomauttaa vain, että se on arvo, joka "voi" tarkoittaa mikrobikasvua - se ei millään tavalla tarkoita, että jotain sellaista olisi tapahtumassa.

helpotus. kiitos!