Olemme ostaneet talon Sävsjö Trähusilta ja meille tulee rapattu julkisivu. Talon ulkopuolella on ulkoinen kipsilevy, johon tulee kiinnittää ns. rappausalusta. Valitsemme kahden vaihtoehdon välillä:
1. Styroksi (frigolit)
2. Kivivilla/Rockwool
Riippuen siitä, keneltä kysyy, suositellaan joko styroksia tai kivivillaa. Ongelma on, että väitetään, että ulkoiseen kipsilevyyn voi muodostua hometta riippuen rappausalustan valinnasta ja siitä, miten ulkoinen kipsilevy on käsitelty. Tämä voi (riippuen siitä, keneltä kysyy) tapahtua sekä styroksin että kivivillan kanssa. STO ja Finja suosittelevat styroksia ja Maxit suosittelee kivivillaa.
Mitä tehdä??? Onko joku, joka tietää puolueettoman asiantuntijan, jolta voisi kysyä neuvoa tässä asiassa. Ei ole erityisen hauskaa, jos taloon ilmestyisi hometta muutaman vuoden päästä...
1. Styroksi (frigolit)
2. Kivivilla/Rockwool
Riippuen siitä, keneltä kysyy, suositellaan joko styroksia tai kivivillaa. Ongelma on, että väitetään, että ulkoiseen kipsilevyyn voi muodostua hometta riippuen rappausalustan valinnasta ja siitä, miten ulkoinen kipsilevy on käsitelty. Tämä voi (riippuen siitä, keneltä kysyy) tapahtua sekä styroksin että kivivillan kanssa. STO ja Finja suosittelevat styroksia ja Maxit suosittelee kivivillaa.
Mitä tehdä??? Onko joku, joka tietää puolueettoman asiantuntijan, jolta voisi kysyä neuvoa tässä asiassa. Ei ole erityisen hauskaa, jos taloon ilmestyisi hometta muutaman vuoden päästä...
Minulla ei ole mitään tietoa rapatuista julkisivuista, mutta solumuovi (EPS) on huomattavasti tiiviimpää kuin mineraalivilla vedenkäsittelyssä ja imee suhteellisen vähän vettä. Tämä puoltaisi mielestäni solumuovin käyttöä.
Sivusto, jossa on vähän tietoa EPS:stä
http://www.sundolitt.se/default.asp?menu=409&id=
..Lisäksi on olemassa toinen solumuovin variantti - XPS (ekstruudoitu expandoidun sijasta), joka on huomattavasti tiiviimpää kuin tavallinen EPS (ja luonnollisesti kalliimpaa...).
Sivusto, jossa on vähän tietoa EPS:stä
http://www.sundolitt.se/default.asp?menu=409&id=
..Lisäksi on olemassa toinen solumuovin variantti - XPS (ekstruudoitu expandoidun sijasta), joka on huomattavasti tiiviimpää kuin tavallinen EPS (ja luonnollisesti kalliimpaa...).
Se, mikä voi puhua muovia vastaan ulkopuolella, on että se tiivistää rungon. Silloin saat vedeneristyksen sisäpuolelle (diffspärren) ja ulkopuolelle (eps:en)....
No, monet, monet talot rapataan molemmilla menetelmillä. EPS-variantti on yleensä halvempi, koska käytetään ohuempaa rappausta. Se on vähemmän työvoima- ja aikaa vievää.
No, monet, monet talot rapataan molemmilla menetelmillä. EPS-variantti on yleensä halvempi, koska käytetään ohuempaa rappausta. Se on vähemmän työvoima- ja aikaa vievää.
Tyhmä kysymys: En tiedä, kuten sanottu, miten rappausseinä on rakennettu, mutta eikö ole olemassa mitään ilmarakoa missään - eli ulkogyprocin/lastulevyn sisäpuolella, johon rappausalusta kiinnitetään?Fasting65 sanoi:
..ihan vaan vähän utelias..
Olemme rakentaneet talon rappatulla julkisivulla käyttämällä solumuovilevyjä rappausalustana ulkogyprok-levyissä. Toimii erinomaisesti.
Mitä tulee ottaa huomioon, kun solumuovi levitetään ulkogyprokiin, on se, että ei ole hyvä, jos ulkogyprokiin on satanut tai on satanut aiemmin niin, että ulkopuolen "paperi" on kosteaa. Tällöin kosteus leivotaan ikään kuin gyprok-levyn ja solumuovin väliin.
Itsessään solumuoville levitettävä rappaus ei homehdu. Sen tulee kestää sekä säätä että tuulta.
Sitten tulee vielä muistaa olla rappaamatta suorassa auringonvalossa, koska laasti kuivuu liian nopeasti jne. Mutta ehkä tiesitte jo tämän.
Mitä tulee ottaa huomioon, kun solumuovi levitetään ulkogyprokiin, on se, että ei ole hyvä, jos ulkogyprokiin on satanut tai on satanut aiemmin niin, että ulkopuolen "paperi" on kosteaa. Tällöin kosteus leivotaan ikään kuin gyprok-levyn ja solumuovin väliin.
Itsessään solumuoville levitettävä rappaus ei homehdu. Sen tulee kestää sekä säätä että tuulta.
Sitten tulee vielä muistaa olla rappaamatta suorassa auringonvalossa, koska laasti kuivuu liian nopeasti jne. Mutta ehkä tiesitte jo tämän.
Uskon, että molemmat menetelmät toimivat - jos noudattaa toimittajien antamia ohjeita. Usein se on siinä, missä ongelmat ilmenevät...
Meidän talossamme ilman diffuusiosulkua ei suositeltu laittamaan styrox-levyjä, koska kosteus voi jäädä rakenteeseen.
Nykyaikaisessa talossa luulen, että on vähemmän merkitystä, mitä järjestelmää käytetään...
Meidän talossamme ilman diffuusiosulkua ei suositeltu laittamaan styrox-levyjä, koska kosteus voi jäädä rakenteeseen.
Nykyaikaisessa talossa luulen, että on vähemmän merkitystä, mitä järjestelmää käytetään...
Kiva että niin moni on vastannut kysymykseeni 
Tulkitsoin, että cellplast vaikuttaa olevan parempi ratkaisu...
Joka tapauksessa, rappaus suoritetaan urakoitsijan toimesta. Tällä hetkellä kallistuu STO:n rappausjärjestelmään, jossa käytetään cellplast rappausalustana. Tätä urakoitsija suosittelee, mutta hän sanoo myös, että mineraalivilla käy hyvin rappausalustaksi.
Haittapuolena on se, että jotkut kotona (!) kannattavat voimakkaasti mineraalivillaratkaisua! Jatkoa seuraa...
Tulkitsoin, että cellplast vaikuttaa olevan parempi ratkaisu...Joka tapauksessa, rappaus suoritetaan urakoitsijan toimesta. Tällä hetkellä kallistuu STO:n rappausjärjestelmään, jossa käytetään cellplast rappausalustana. Tätä urakoitsija suosittelee, mutta hän sanoo myös, että mineraalivilla käy hyvin rappausalustaksi.
Haittapuolena on se, että jotkut kotona (!) kannattavat voimakkaasti mineraalivillaratkaisua! Jatkoa seuraa...
Tulkit sen aivan päinvastoin, mutta keskityn enemmän rappauksen paksuuteen ja väritykseen.
Paksurappaus mineraalivillalle on 2 cm paksu ja vahvistettu galvanoidulla teräsverkolla, kun taas sto styroxilla on vain noin viittä-seitsemää millimetriä paksu lasikuituverkolla.
Paksurappauksessa on myös läpivärjätty viimeistely - ei maalia, joka rullataan päälle. Paksurappaus näyttää elävämmältä, koska se usein sisältää dolomiittia (kiille).
Mineraalivilla päästää kosteuden läpi, eli se ei tiivistä taloa (voi olla haitallista, jos talo on vanha ja siinä ei ole diffuusiosulkua).
Kyllä, se on minun, erittäin henkilökohtainen ja subjektiivinen mielipiteeni. Olen valinnut Optirocin/Maxitin Serposysteemin juuri mineraalivillalevyllä ja paksurappauksella. Ihminen tuppaa puolustamaan omia valintojaan vahvoin perustein.
Paksurappaus mineraalivillalle on 2 cm paksu ja vahvistettu galvanoidulla teräsverkolla, kun taas sto styroxilla on vain noin viittä-seitsemää millimetriä paksu lasikuituverkolla.
Paksurappauksessa on myös läpivärjätty viimeistely - ei maalia, joka rullataan päälle. Paksurappaus näyttää elävämmältä, koska se usein sisältää dolomiittia (kiille).
Mineraalivilla päästää kosteuden läpi, eli se ei tiivistä taloa (voi olla haitallista, jos talo on vanha ja siinä ei ole diffuusiosulkua).
Kyllä, se on minun, erittäin henkilökohtainen ja subjektiivinen mielipiteeni. Olen valinnut Optirocin/Maxitin Serposysteemin juuri mineraalivillalevyllä ja paksurappauksella. Ihminen tuppaa puolustamaan omia valintojaan vahvoin perustein.
Hei, minun mielestäni solumuovi on paljon parempi kuin mineraalivilla. Olen itse muurari ja rappaan paljon, joten tiedän mitä voi tapahtua mineraalivillalle mahdollisen sateen aikana. Yleensä kestää vähintään pari päivää ennen kuin rappaus tulee eristeen päälle, ja sillä välin se voi imeä valtavia määriä vettä, mikä voi johtaa mahdolliseen homeeseen ja todennäköisesti halkeamiin rappauksessa.
Voin myös suositella STO:n rappausjärjestelmää. Tuloksesta tulee erinomainen, kaikki materiaali on vahvistettu ja STO toimittaa kaiken tarvittavan säänkestoisuuteen kiinnityspisteissä jne. He ottavat täyden vastuun, jos rappauksen kanssa tapahtuu jotain, kunhan rappausfirma on tehnyt kuten STO sanoo. Se, että tämä ohutrappaus on kestävämpi, on itsestään selvää. Paksurappaus on kuin oma vivunvarsi.
Voin myös suositella STO:n rappausjärjestelmää. Tuloksesta tulee erinomainen, kaikki materiaali on vahvistettu ja STO toimittaa kaiken tarvittavan säänkestoisuuteen kiinnityspisteissä jne. He ottavat täyden vastuun, jos rappauksen kanssa tapahtuu jotain, kunhan rappausfirma on tehnyt kuten STO sanoo. Se, että tämä ohutrappaus on kestävämpi, on itsestään selvää. Paksurappaus on kuin oma vivunvarsi.
Mutta odotas hetki... Riippumatta rakennusmenetelmästä, varmistaahan sitä, että talo on suojattu kunnolla.
Mahdollinen katolta tuleva vesi pitäisi ohjata pois, jotta rakenteeseen ei aiheutuisi kosteutta. Tämä koskee koko rakennusvaihetta.
Nythän on lisäksi niin, että seinät rapataan - ei kattoa. Määrä vettä, joka hypoteettisesti osuisi seinään, on katoavan pieni. Sementtilaasti itsessään sisältää enemmän vettä kuin mahdollinen sadevettä, joka osuisi julkisivuun.
En valitettavasti ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että paksurappaus olisi oma vipuvarrensa. Pitäisikö rappaus pudota pois oman painonsa vuoksi? En ole mikään rappauksen ammattilainen, mutta voitko kehittää ajatteluketjuasi. Meidän asuinalueellamme (ja monilla muilla) on paksurapattuja seiniä tehty ainakin kolmekymmentäluvulta lähtien. Joitakin näistä paksurappauksista on täytynyt uusia, mutta toisissa ne kestävät edelleen...
EDIT: Luonnollisesti paksurappaus on myös vahvistettu. Sementtilaastissa on tietty määrä kuituja (lasikuitua?) sekä galvanoitu, pistehitsattu teräsverkko.
Mahdollinen katolta tuleva vesi pitäisi ohjata pois, jotta rakenteeseen ei aiheutuisi kosteutta. Tämä koskee koko rakennusvaihetta.
Nythän on lisäksi niin, että seinät rapataan - ei kattoa. Määrä vettä, joka hypoteettisesti osuisi seinään, on katoavan pieni. Sementtilaasti itsessään sisältää enemmän vettä kuin mahdollinen sadevettä, joka osuisi julkisivuun.
En valitettavasti ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että paksurappaus olisi oma vipuvarrensa. Pitäisikö rappaus pudota pois oman painonsa vuoksi? En ole mikään rappauksen ammattilainen, mutta voitko kehittää ajatteluketjuasi. Meidän asuinalueellamme (ja monilla muilla) on paksurapattuja seiniä tehty ainakin kolmekymmentäluvulta lähtien. Joitakin näistä paksurappauksista on täytynyt uusia, mutta toisissa ne kestävät edelleen...
EDIT: Luonnollisesti paksurappaus on myös vahvistettu. Sementtilaastissa on tietty määrä kuituja (lasikuitua?) sekä galvanoitu, pistehitsattu teräsverkko.
On hieman yllättävää kuulla muurarilta, että solumuovi on niin paljon parempi, että mineraalivilla voi homehtua jne.
Luulen, että hän puhuu tietämättömyydestä.
Olen rappannut useita taloja paksurapauksella mineraalivillalle ja puhunut toimittajien kanssa siitä, kuinka kauan eristys voi seisoa peittämättömänä ennen kuin se täytyy rapata.
Kummatkin rappauslevyjen valmistajat sanovat, että julkisivu voi olla avoinna helposti 4-6 kuukautta ennen kuin pinnoite tarvitsee laittaa.
Ja että eristys sitten homehtuisi - miten? Kyse on kuitenkin epäorgaanisesta materiaalista!
Ja kaikki toimittajat antavat takuita, se ei ole ainutlaatuista STOLLE.
Sto solumuovilla on varmasti hyvä vaihtoehto, kun haluaa ohuen rappauksen, mutta älä moiti paksurappausta perusteettomasti!!
Ystävällisin terveisin / Anders
Luulen, että hän puhuu tietämättömyydestä.
Olen rappannut useita taloja paksurapauksella mineraalivillalle ja puhunut toimittajien kanssa siitä, kuinka kauan eristys voi seisoa peittämättömänä ennen kuin se täytyy rapata.
Kummatkin rappauslevyjen valmistajat sanovat, että julkisivu voi olla avoinna helposti 4-6 kuukautta ennen kuin pinnoite tarvitsee laittaa.
Ja että eristys sitten homehtuisi - miten? Kyse on kuitenkin epäorgaanisesta materiaalista!
Ja kaikki toimittajat antavat takuita, se ei ole ainutlaatuista STOLLE.
Sto solumuovilla on varmasti hyvä vaihtoehto, kun haluaa ohuen rappauksen, mutta älä moiti paksurappausta perusteettomasti!!
Ystävällisin terveisin / Anders