Hei!
Olemme saaneet päänvaivaa. Lokakuussa teimme betonilaatan patioksi ja sen päälle muurattiin kaksi seinää, jotka rapattiin. Halusimme mielellämme seinät ilman peltiä (kuten Kreikassa), mutta meille kerrottiin, että tämä ei ole mahdollista Ruotsissa liiallisen sateen vuoksi. Silloin päätimme laittaa katon tiilet ylös. Muutaman päivän kuluttua yksi rakentajista sanoi, että voisi laittaa "Sica" laastiin ylhäällä ja näin vesi ei pääsisi laastiin ja että se riittäisi. Sanoimme "tietysti, tehdään niin" ja niin tehtiin. Nyt yritys tulee paperin kanssa, jonka he haluavat meidän allekirjoittavan vapauttaakseen heidät mahdollisista valituksista, koska tämä on riskirakenne, hän sanoo myös, että itse betonilaatta on riskirakennelma, koska siinä ei ole kattoa päällä. Onko joku täällä, joka tietää jotain "Sicasta" ja onko huonoa olla betonilaatta ulkona ilman kattoa? Lisäksi rakentaja on laskuttanut meiltä yli 40 tuntia, jolloin työntekijät eivät ole olleet täällä, hän sanoo, että kestää aikaa pestä puu, jota käytetään laatan muotteihin. Voiko olla, että se kestää niin kauan? Onko joku, joka tietää?
Olemme saaneet päänvaivaa. Lokakuussa teimme betonilaatan patioksi ja sen päälle muurattiin kaksi seinää, jotka rapattiin. Halusimme mielellämme seinät ilman peltiä (kuten Kreikassa), mutta meille kerrottiin, että tämä ei ole mahdollista Ruotsissa liiallisen sateen vuoksi. Silloin päätimme laittaa katon tiilet ylös. Muutaman päivän kuluttua yksi rakentajista sanoi, että voisi laittaa "Sica" laastiin ylhäällä ja näin vesi ei pääsisi laastiin ja että se riittäisi. Sanoimme "tietysti, tehdään niin" ja niin tehtiin. Nyt yritys tulee paperin kanssa, jonka he haluavat meidän allekirjoittavan vapauttaakseen heidät mahdollisista valituksista, koska tämä on riskirakenne, hän sanoo myös, että itse betonilaatta on riskirakennelma, koska siinä ei ole kattoa päällä. Onko joku täällä, joka tietää jotain "Sicasta" ja onko huonoa olla betonilaatta ulkona ilman kattoa? Lisäksi rakentaja on laskuttanut meiltä yli 40 tuntia, jolloin työntekijät eivät ole olleet täällä, hän sanoo, että kestää aikaa pestä puu, jota käytetään laatan muotteihin. Voiko olla, että se kestää niin kauan? Onko joku, joka tietää?
Se mitä he ovat käyttäneet on todennäköisesti Sica 1. http://swe.sika.com/sv/solutions_products/02/02a015/02a015100/02a015105.html
Sitten laskuttaa 40 tuntia muotti- ja veistovälineiden pesusta on pelkkää huijausta.
Sitten laskuttaa 40 tuntia muotti- ja veistovälineiden pesusta on pelkkää huijausta.
1. On olemassa monia SIKA:n variantteja lisäaineena, ja et ole kertonut, mitä on käytetty, joten siihen voi vastata vain yleisesti. Kyllä, SIKA:aa voi käyttää "tiivistämään" tunkeutuvaa vettä vastaan sekoittamalla lisäainetta laastiin.
2. Se ei ole hyvä muurin rakenne, jos yläosassa ei ole pellitystä, joten pellitys on aina suositeltavaa.
3. Betonilaatta tulee valaa lisäaineilla, jotta saadaan pakkasenkestävä rakenne, minkä rakentajan tulisi luonnollisesti ymmärtää. Hän tilaa sen betonitehtaalta, ja jos hän kertoo haluavansa sitä, he varmistavat kyseisen betonin toimituksen.
4. Muottipuun kustannusten on luonnollisesti sisällyttävä hintaan. Ja muutenkaan muottipuun puhdistukseen ei voi mennä 40 tuntia, sillä siinä tapauksessa olisi ollut yhtä hyvä ostaa puutavara ja heittää se pois valun jälkeen. Viikon työ vastaa noin 15000–20000 kruunua. Mistä saa paljon puuta.
Joten vastaus on, että rakentajan on kyettävä takaamaan laatansa pakkasta vastaan ja sinun on saatava siitä takuu. Se ei ole lainkaan riskirakenne!
Sinun tulee pyytää tietoa, mitä betonia on käytetty ja mikä altistusluokka sillä on. Sen tulisi olla XF3 pakkasenkestävyyden osalta. Se on merkitty toimitusselvitykseen, jonka hän on saanut, kun betoni toimitettiin työmaalle.
Se on kohtuuton hinta muottipuun puhdistuksesta. (Mutta mitä sovitte aluksi?)
Muuri ilman pellitystä sisältää tiettyjä riskejä, joten hän on siinä oikeassa.
2. Se ei ole hyvä muurin rakenne, jos yläosassa ei ole pellitystä, joten pellitys on aina suositeltavaa.
3. Betonilaatta tulee valaa lisäaineilla, jotta saadaan pakkasenkestävä rakenne, minkä rakentajan tulisi luonnollisesti ymmärtää. Hän tilaa sen betonitehtaalta, ja jos hän kertoo haluavansa sitä, he varmistavat kyseisen betonin toimituksen.
4. Muottipuun kustannusten on luonnollisesti sisällyttävä hintaan. Ja muutenkaan muottipuun puhdistukseen ei voi mennä 40 tuntia, sillä siinä tapauksessa olisi ollut yhtä hyvä ostaa puutavara ja heittää se pois valun jälkeen. Viikon työ vastaa noin 15000–20000 kruunua. Mistä saa paljon puuta.
Joten vastaus on, että rakentajan on kyettävä takaamaan laatansa pakkasta vastaan ja sinun on saatava siitä takuu. Se ei ole lainkaan riskirakenne!
Sinun tulee pyytää tietoa, mitä betonia on käytetty ja mikä altistusluokka sillä on. Sen tulisi olla XF3 pakkasenkestävyyden osalta. Se on merkitty toimitusselvitykseen, jonka hän on saanut, kun betoni toimitettiin työmaalle.
Se on kohtuuton hinta muottipuun puhdistuksesta. (Mutta mitä sovitte aluksi?)
Muuri ilman pellitystä sisältää tiettyjä riskejä, joten hän on siinä oikeassa.
Viimeksi muokattu:
Kiitos kaikista vastauksista! Alkuperäinen sopimus oli, että kahden miehen työ ottaisi yhden viikon, jotta voitaisiin valaa kaksi laattaa, yksi noin 70 m2 ja toinen noin 12 m2, sekä rakentaa kaksi laastia käyttävää seinää, alun perin sopimuksessa oli myös kattotiilien asennus, mutta he ehdottivat SIKA:n käyttöä ja me suostuimme tähän luottaen siihen, että he tiesivät mitä tekivät. Loppuajatukseksi työ kesti 174 tuntia sen sijaan, että se olisi kestänyt 80 tuntia. Kuten ymmärrän, meidän pitäisi asentaa tiilet päälle. Vai onko sekin huono idea? Pitäisikö sen olla peltiä? Sinä päivänä, kun betonikuorma-auto saapui, työntekijät olivat täällä pari tuntia auttaen, kun betoni pumpattiin ulos. Sitten he tulivat ja kuten ymmärsimme, he tarkastivat betonia 3–4 kertaa päivän aikana, ja he olivat täällä korkeintaan 20 minuuttia kerrallaan, kaksi ihmistä. Tältä päivältä meille on laskutettu yhteensä 21 tuntia, onko tämä kohtuullista? Mietimme, miksi kaksi henkilöä tarkastaa betonia ja onko todella asiaankuuluvaa, että meidän pitäisi maksaa niin monesta tunnista, kun mitään varsinaista työtä ei tehdä.
Haluaisin lisätä, että he ovat veloittaneet 39 tuntia muottien rakentamiseen, yksi 12 m2 ja yksi 70 m2, ne on rakennettu taloa vasten ja maa oli valmisteltu soralla etukäteen.
Sitten tulee betoni ja he ovat täällä pari tuntia auttaen purkamisessa, mutta tulevat sitten ja kuten me ymmärrämme, "katsovat betonia". Voiko tämä pitää paikkansa?
Sitten he hiovat laatat seuraavana päivänä, tähän kuluu 20 tuntia (he ovat pois pitkiksi ajoiksi sinä päivänä).
5 metrin muurin rakentaminen, jossa on kulma ja jatkuu noin 1,5 metriä, kestää 20 tuntia. SIKA-kerros sijoitetaan päälle muottiin.
Seuraavan 8 metrin muurin rakentaminen kestää 8 tuntia, sinä päivänä haetaan muutama pussi rappausta ja meiltä veloitetaan 2 tuntia siitä.
Kulmallisen muurin rappaus kestää 20 tuntia.
Suoran 8 metrin muurin rappaus + SIKA-kerros sekä työkalujen ja betonimyllyn kerääminen ja kotiinkuljetus (1 km) kestää 37 tuntia.
Vaikuttaako tämä kohtuulliselta kenestäkään, joka ymmärtää, emme tiedä, onko meitä jotenkin ylilaskutettu...?
Sitten tulee betoni ja he ovat täällä pari tuntia auttaen purkamisessa, mutta tulevat sitten ja kuten me ymmärrämme, "katsovat betonia". Voiko tämä pitää paikkansa?
Sitten he hiovat laatat seuraavana päivänä, tähän kuluu 20 tuntia (he ovat pois pitkiksi ajoiksi sinä päivänä).
5 metrin muurin rakentaminen, jossa on kulma ja jatkuu noin 1,5 metriä, kestää 20 tuntia. SIKA-kerros sijoitetaan päälle muottiin.
Seuraavan 8 metrin muurin rakentaminen kestää 8 tuntia, sinä päivänä haetaan muutama pussi rappausta ja meiltä veloitetaan 2 tuntia siitä.
Kulmallisen muurin rappaus kestää 20 tuntia.
Suoran 8 metrin muurin rappaus + SIKA-kerros sekä työkalujen ja betonimyllyn kerääminen ja kotiinkuljetus (1 km) kestää 37 tuntia.
Vaikuttaako tämä kohtuulliselta kenestäkään, joka ymmärtää, emme tiedä, onko meitä jotenkin ylilaskutettu...?