Hei foorumi!
Onko ok pystyttää prefab-talo päivänä, jolloin sataa? Kuinka pahasti vaikuttaa, jos seinät ja muut kastuvat ennen kuin katto on paikoillaan?
Rakentajamme sanoo, että se on ok, ja oletan hänen tietävän mistä puhuu. Mutta olisi kiva kuulla muiden mielipiteitä!
Onko ok pystyttää prefab-talo päivänä, jolloin sataa? Kuinka pahasti vaikuttaa, jos seinät ja muut kastuvat ennen kuin katto on paikoillaan?
Rakentajamme sanoo, että se on ok, ja oletan hänen tietävän mistä puhuu. Mutta olisi kiva kuulla muiden mielipiteitä!
Aivan. Juuri eristeen ei pidä olla seinissä ja kastua. Sen täytyy poistua seinistä ja kuivua, jos se on kastunut. Märkä puu kuivuu, mutta se voi viedä vähän aikaa. Kosteus ei yleisesti ottaen ole hyvä asia. Siksi on etuna rakentaa piiloon hyvässä säässä, kunnes katto on paikoillaan esimerkiksi. Se on optimaalista. Vaihtoehtoisesti prefab hyvällä säällä. Oikeastaan pitäisi olla kiellettyä pystyttää prefab voimakkaassa sateessa. Ei hyvä alku, mutta siitä ei tarvitse tulla hullua, jos käsittelee syntynyttä tilannetta vakavasti.
Kysymykseni koskee talotehdasvalmisteista taloa, jonka seinissä on eristystä, mutta eristeen sisäpuolella on levyt. Perusta on maanvarainen laatta.
Pitäisikö asettaa vaatimuksia rakentajalle, että talon pystyttäminen odottaisi hyvää säätä? Eli jos suunniteltuna päivänä sataa, niin pystyttämistä lykätään?
Rakentajamme on sanonut, että he pystyttävät kuitenkin, vaikka sataisi kaatamalla. Ymmärrän toki, että on kallista peruuttaa, kun nosturi on varattu, kuorma-auto on matkalla ja koko työryhmä on varattu.
Pitäisikö asettaa vaatimuksia rakentajalle, että talon pystyttäminen odottaisi hyvää säätä? Eli jos suunniteltuna päivänä sataa, niin pystyttämistä lykätään?
Rakentajamme on sanonut, että he pystyttävät kuitenkin, vaikka sataisi kaatamalla. Ymmärrän toki, että on kallista peruuttaa, kun nosturi on varattu, kuorma-auto on matkalla ja koko työryhmä on varattu.
Niillä edellytyksillä joita kuvaat, se ei ole okei ilman sääsuojaa. Se urakoitsija, joka sanoo toisin, on mielestäni epäluotettava tai tietämätön. Jos levyjä olisi molemmin puolin, tilanne olisi parempi, mutta sisäkipsin ei myöskään pitäisi kastua.
Jos olisin rakentanut taloa, olisin kyllä asettanut vaatimuksia sille.
Jos olisin rakentanut taloa, olisin kyllä asettanut vaatimuksia sille.
On vain hyväksyttävä tilanne ja toivottava hyvää säätä. Uskon, että on todella vaikeaa löytää talotoimittajaa, joka siirtää aikataulua huonon sään vuoksi, ainakaan jos rakennatte jonkun suuremman toimittajan kanssa. Jos seiniin tulee kosteutta, kannattaa laittaa ilmankuivain taloon, joka voi olla päällä jonkin aikaa ennen kuin suljetaan rakenne.
Tiedän, että useat suuret omakotitalovalmistajat mukautuvat säätiedotukseen. Sitten voi tietenkin olla, että sää on huonompi kuin odotettu. Mutta sanotaan, että talo aiotaan asentaa joskus viikoilla 30-31, niin voi yrittää ajoittaa niin, että sää olisi hyvä. Totta kai se maksaa enemmän, ja asiakkaanhan se pitää lopulta maksaa, mutta kyse ei ole vain siitä, että laitetaan kuivain ja kuvitellaan, että se ratkaisee kaikki ongelmat. Jotta kuivain auttaisi, on talon lisäksi oltava täysin tiivis, mikä ei ole mahdollista ennen kuin muovikalvo on asennettu, joten sisäänpäin kuivaaminen ei myöskään onnistu. Kuivaajan asettaminen vuotavaan taloon kesäaikaan on täysin turhaa, ilmassa on ehkä 80% RH, mikä tarkoittaa ylöspäin 15-20g/m3 kosteutta.
Se kuulostaa minusta todella epäammattimaiselta asenteelta. Tietenkin ei voi taata sateetonta päivää, mutta heidän on pitänyt laskea mukaan vähän joustavuutta.andersjm sanoi:
Onko se todella talotoimittaja, joka sanoo niin (siinä tapauksessa ihmettelee, mikä se on), vai onko se rakennusfirma? Jos se on jälkimmäinen, ottaisin heti yhteyttä talotoimittajaan.
Ihmiset valittavat listoista ja muista pikkuasioista uusissa taloissaan, mikä on keskusteltavissa, mutta tietyt asiat on vain tehtävä oikein, niihin kuuluvat asiat, jotka voivat aiheuttaa kosteusongelmia.
Kuulostaa hyvältä, että toimittaja tarkistaa sääennusteen, mutta kuten sanottu, se ei takaa, että on kuivaa. Eihän se ole toimittajallekaan kovin helppoa, usein kaikki pakataan edellisenä päivänä ja ajetaan iltapäivällä. Jos sitten sataa (ei tietenkään vuosisadan rankkasateita) aamulla, kun heidän pitäisi aloittaa, heillä ei ole paljon valinnanvaraa. Tietenkin voidaan odottaa pahimman olevan ohi, mutta odottaa siihen asti, että on täysin kuivaa, on vaikea nähdä, että talotoimittaja sallisisi, että kuorma-auto seisoo vain ja kerää kuluja päivän ajan. Luultavasti sen pitäisi ajaa uusi talo jo seuraavana päivänä, koska yleensä se on enemmän tai vähemmän täyteen varattu 4-5 kuukautta etukäteen.
En usko, että sääolosuhteiden mukaan voidaan edes sovittaa rakentamista. Miten logistiikka siinä toimisi, kun talopaketit lastataan kuorma-autoon, mobiilinosturi on tilattu ja asennustiimi on paikan päällä, kuka maksaisi tämän? Talo tilataan useita kuukausia etukäteen ja sillä on valmistuspäivämäärä sakkoehtoineen, miten se ratkaistaisiin? Ensimmäinen talo tammikuussa ehkä, mutta syyskuussa olisi todennäköisesti viivästys seuraavaan vuoteen ja sitten se jatkuisi. Ei, todelliset talotoimittajat toimittavat seinäelementit eristyksellä ja diffuusiokalvo toimii suojana, sisin ja viimeinen eristys asennetaan paikan päällä sähköasennusten jälkeen, puuaines vain kosteutuu pinnalta ja kuivuu nopeasti kosteudenpoistajan avulla.