Hei, meillä on työn alla vanha remonttikohde, jonka ostimme viime kesänä. Talvella huomasimme, että tämän ikkunan kohdalta satoi sisään. Syypää tuntui olevan toinen ikkuna suoraan yläpuolella, joka oli täysin lahonnut, joten se mikä vuoti sisään, oli valunut ulkoseinää pitkin alas. Nyt olemme tilanneet uudet ikkunat ja odottaessamme niiden saapumista ajattelimme purkaa seinän nähdäksesi, onko siellä kosteudesta johtuvia vaurioita, jotka tarvitsisivat korjausta ennen kuin voimme vaihtaa ikkunat.
Tänään purimme seinän ja löysimme sieltä suuren muurahaispesän, mutta ei mitään näkyvää kosteutta.
Nyt tulemme kysymyksiimme.
1. Yksi koolinki pesän vieressä on musta yhdestä kohtaa. Emme haista homeen hajua ja kun raaputamme puuta veitsellä, se on tervettä sisältä. Voiko se johtua muurahaispesästä vai pitäisikö meidän raaputtaa kaikki musta pois tai vaihtoehtoisesti tiivistää aineella, jos se on sieniä?
2. Seinällä, jonka purimme, oli eristys suoraan rapatun kiven päällä ja sitten lastulevy. Kun nyt rakennamme takaisin, tarvitsemme ilmarakoa. Miten luomme sen parhaiten ilman, että leveyttä kasvatetaan liikaa?
3. Useissa paikoissa rappaus on irronnut kivestä. Onko sillä merkitystä, kun se on näin sisäpuolella? Pitääkö meidän rapata tai saumata ennen eristämistä?
Seinässä on kaksi kerrosta tiiliä, joten tämä ei ole sama kerros kuin mikä on rapattu talon ulkopuolelta.
Näin olemme ajatelleet palauttaa seinän:
Ensin ilmarako jollain välimateriaalilla.
Sitten tuulensuojapaperi.
Sitten eristys.
Sitten muovi höyrysuluksi.
Sitten kipsilevy päälle.
Kuulostaako järkevältä? Onko jotain, mitä olemme unohtaneet tai päinvastoin tuntuu yliampuvalta?
Kiitollinen kaikista neuvoista!
Tänään purimme seinän ja löysimme sieltä suuren muurahaispesän, mutta ei mitään näkyvää kosteutta.
Nyt tulemme kysymyksiimme.
1. Yksi koolinki pesän vieressä on musta yhdestä kohtaa. Emme haista homeen hajua ja kun raaputamme puuta veitsellä, se on tervettä sisältä. Voiko se johtua muurahaispesästä vai pitäisikö meidän raaputtaa kaikki musta pois tai vaihtoehtoisesti tiivistää aineella, jos se on sieniä?
2. Seinällä, jonka purimme, oli eristys suoraan rapatun kiven päällä ja sitten lastulevy. Kun nyt rakennamme takaisin, tarvitsemme ilmarakoa. Miten luomme sen parhaiten ilman, että leveyttä kasvatetaan liikaa?
3. Useissa paikoissa rappaus on irronnut kivestä. Onko sillä merkitystä, kun se on näin sisäpuolella? Pitääkö meidän rapata tai saumata ennen eristämistä?
Seinässä on kaksi kerrosta tiiliä, joten tämä ei ole sama kerros kuin mikä on rapattu talon ulkopuolelta.
Näin olemme ajatelleet palauttaa seinän:
Ensin ilmarako jollain välimateriaalilla.
Sitten tuulensuojapaperi.
Sitten eristys.
Sitten muovi höyrysuluksi.
Sitten kipsilevy päälle.
Kuulostaako järkevältä? Onko jotain, mitä olemme unohtaneet tai päinvastoin tuntuu yliampuvalta?
Kiitollinen kaikista neuvoista!
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Seinä on umpikiviseinä muuratiilellä. Se tarkoittaa kahta rinnakkaista tiiliseinää, jotka joissain paikoissa (melko monissa) pidetään koossa poikittain asetetuilla kivillä. Parasta on rakentaa ne uudelleen samalla tavalla. Sisäpuolelle tiiliseinää vasten rakenteiden tekeminen ei ole erityisen onnistunut. Ehdottomasti ei pidä varustaa seinää muovikalvolla sisäpuolelle. Paras ratkaisu, jos kiven eristyskyky on riittämätön, on muurata esimerkiksi Lecakivestä tiiliseinän sisäpuolelle ja saada täysin epäorgaaninen rakenne. Rappaus toimii tuulenpitävänä kerroksena ja tekee tuulikalvon jne. tarpeettomaksi.
No niin, se ei ollutkaan vastaus, jota odotimme. Säännöstö, joka on siellä nykyään, ei ole jotain, mitä ajattelimme poistaa. Se on asetettu paikalleen, kun tehtiin yläkerran uudelleenrakentaminen ja laajentaminen - 85. Meidän täytyy myös rakentaa seinä, johon voidaan kiinnittää suuri elementti. Entä jos puhdistamme kiven ja asetamme eristyksen ilmaraolla ja sitten kipsiä? Riittäisiköhän se?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kuten kuvista näkyy, sisäpuolinen kehikkorakenne ei ole erityisesti pitänyt ympäristöstä. Orgaanista materiaalia, kuten puuta, tulisi välttää yhdistettynä tiileen. Kysymys kuuluu, mitä haluatte saavuttaa?
Kaikkitietävä
· Stockholm
· 3 063 viestiä
Höyrysulku ei täytä tehtäväänsä, jos se on vain tietyissä paikoissa
Muovi niin vanhassa talossa huutaa ei.
Muovi niin vanhassa talossa huutaa ei.
Se onkin yksi kysymyksistämme koskien sääntöjen mustaa kohtaa. Siellä oli muurahaispesä. Emme ole varmoja, johtuuko se rakenteen kosteudesta vai muurahaisista, jotka asuivat siellä. Puu näyttää terveeltä, jos raaputamme pinnan mustaa.J justusandersson sanoi:
Ymmärrämme, että ulkorakenne ei ole täydellinen tilanne, mutta koska emme ole rakentaneet sitä emmekä tiedä, miltä laajennus kokonaisuutena näyttää, emme uskalla muuttaa liikaa sitä, mikä on jo olemassa. Siksi ajattelemme etäisyyttä puun ja tiilen välillä, jotta ne eivät ole suoraan toisiaan vasten. Sama koskee eristystä ja sitten kipsiä. Jätämme muovin pois.
Etsimme yksinkertaisesti jotain kätevää oikopolkua palauttaaksemme seinän, joka olisi ainakin hieman paremmin rakennettu kuin se oli aiemmin.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Voitte palauttaa seinän kohtuullisella tuloksella, jos otatte huomioon seuraavat asiat: Korjatkaa tiiliseinä ja rapatkaa se. Rappaus toimii tuulitiivistyksenä. Eristäkää koolingit muurista etäisyyden, laudankappaleen tai vastaavan avulla. Välttäkää lasivillaa eristyksessä. Se ei toimi hyvin kosteissa ympäristöissä. Älkää asettako muovikalvoa kipsilevyn taakse.