Rakennusstandardin mukaisesti?

[Plupp 56656]

Onko tämä tapana tehdä näin? Vvs-asentaja on "ripustanut" yhden putken (lämpö) nippusiteillä. Tavallisilla, pienillä nippusiteillä.

Milloin nippusiteet katkeavat? Kymmenen vuotta?

Eikö olisi ammattimaisempaa käyttää ruostumatonta rautalankaa? Tai lankkua?

Onko tämä ok? Epäilen, ettei tämä ole tarkkaa osaamista. Mutta se näyttää pirun huonolta!

 

[Immobil]

Siltä ei saisi näyttää, jos ammattilainen on tehnyt työn. Bladskruv ja rörsvep pitäisi olla tai mahdollisesti hålband.

 

[hempularen]

Lisäksi ripustus, näyttää siltä, että on saumoja tilassa, joka aiotaan rakentaa umpeen? Saumat eivät saa olla piilossa.

 

[useless]

Liitokset lämmitysjärjestelmässä voivat kai olla piilossa? Mutta se ei ehkä ole kovin hyvä...

 

[hempularen]

Ah, huomasin vasta nyt, että se oli lämmitys, mutta se lukeehän ensimmäisessä viestissä.

 

[PNO]

Oletan, että teräsputket ovat vanhoja? Vanhat teräsputket eivät yleensä olleet lainkaan kiinnitetty seinien ja välipohjien sisälle. Usein vain koolaukset lovettiin, putket asetettiin loveen ja sitten iskettiin vinosti naula putken ylle ja taitettiin alas. Ne tarvitsivat vain pysyä paikoillaan siihen asti kunnes seinälevyt, lattiat tai mikä ikinä oli peittämässä tulisi paikalleen. Sen jälkeen putket pysyivät itsekseen paikoillaan. Putket ovat myös niin jäykkiä, että niitä voidaan asentaa hyvin harvoilla kiinnityspisteillä, mikä usein hyödynnettiin, jos sopivia ristikkäisyyksiä koolausten kanssa ei ollut.

Nippusiteet vaikuttavat siltä, että ne ovat väliaikainen ratkaisu pitämään putket oikeassa suunnassa sillä aikaa kun liitoksia kiristetään. Ne pitää vain kiinnittää kunnolla, kun seinä suljetaan uudelleen.

Minua häiritsee enemmän teräsputkiliitos, joka ei pitäisi upottaa rakenteisiin. Ainakin MMA on sitä mieltä, että heidän teräsputkiliitoksensa tulisi olla näkyvissä tai ainakin saavutettavissa.

 

[Plupp 56656]

Oletan, että teräsputket ovat vanhoja? Vanhoja teräsputkia ei juuri kiinnitetty seinien ja palkistojen sisälle. Usein vain koolaukset lovettiin, putket asetettiin loveen ja sitten naula lyötiin vinosti putken yli ja taivutettiin alas. Sen piti kestää vain siihen asti, kunnes seinälevyt, lattiat tai mikä ikinä peitti sen, tulivat paikoilleen. Sitten putket eivät enää siirtyneet itsestään. Putket ovat myös niin jäykkiä, että ne voidaan asentaa hyvin vähäisin kiinnityspistein, mitä usein hyödynnettiin, jos sopivia koolauksia ei ollut.

Nippusiteet näyttävät lähinnä väliaikaiselta ratkaisulta putkien pitämiseksi oikeassa suunnassa liitosten kiristämisen aikana. Ne voi kiinnittää kunnolla, kun seinä suljetaan uudelleen.

Minua häiritsee enemmän teräsputken liitos, joka ei mielestäni saisi jäädä rakenteeseen. Ainakin MMA:n mukaan heidän teräsputken liitoksensa pitäisi olla näkyvissä tai vähintäänkin saavutettavissa.

Naula kestää ikuisesti. Se on hyvä ratkaisu. Nippusiteet tuntuvat tosi huonoilta.

Pitäisikö minun tilata ulkopuolinen LVI-asentaja? Mutta kuka? Ehkä hänkin pitää nippusiteistä?

 

[Slarvpellen]

Yleensä ottaen en usko, että sillä on merkitystä tai että se on ongelma.

Jos kyseessä olisi hanavesi, haluaisi ehkä kiinnittää niin, että putket/liitokset eivät liiku tai tärise päälle- ja poiskytkentöjen aikana. 10 vuoden syklien jälkeen voisi ajatella, että liitos voi mahdollisesti alkaa vuotaa.

Mutta lämmitysjärjestelmässä ei ole näitä paineenmuutoksia seurauksineen, joten yleisesti ottaen en usko, että edellä mainittu on lainkaan ongelma.
Esteettisesti voi olla mitä mieltä tahansa, putkipidike olisi ollut siistimpi. Mutta toisaalta sinulla on tilkkutäkki puupaloista, jotka eivät myöskään ole esteettisesti miellyttäviä. Onneksi tämä paska naulataan umpeen eikä mitään näy, joten miksi käyttää aikaa ongelmaan, jota ei ole?

 

[hempularen]

Mutta voi olla hyvä tarkistaa, mikä on kytkimen merkki ja sallivatko valmistajan ohjeet piilotetun asennuksen. Ei riitä, että varma vesi -säännöt yleisesti sallivat piilotetut lämpöliitokset. Materiaalin on myös oltava sopivaa.

 

[Plupp 56656]

Luulen, että yleisesti ottaen sillä ei ole merkitystä tai se ei ole ongelma.

Jos kyseessä olisi hanavesi, saattaisi haluta kiinnittää niin, että putket/yhdyssanat eivät liiku tai tärise kytkennän päälle- ja poiskytkennän aikana. 10 vuoden syklistä voi kuvitella, että liitos voi potentiaalisesti alkaa vuotaa.

Mutta lämmitysjärjestelmässä ei ole näitä paineen vaihteluita siihen liittyvine liikkeineen, joten luulen, että yleisesti ottaen yllä oleva ei ole ongelma lainkaan.
Esteettisesti siitä voi olla mitä mieltä tahansa, putkikiinnitys olisi ollut siistimpi. Mutta toisaalta sinulla on laudoista tehty tilkkutäkki, joka ei ole esteettisesti miellyttävä myöskään. Onneksi paska lyödään kiinni eikä mikään tule näkymään, joten miksi käyttää aikaa ei-ongelmaan?

Joo, kaikki kurjuus pitää naulata kiinni, ainakin ruuvata . Mutta mielenkiintoinen vastaus! Kiitos siitä.

 

[Plupp 56656]

Mutta voi olla paikallaan tarkistaa, minkä merkkinen liitin on kyseessä, ja sallivatko valmistajan ohjeet piilokiinnityksen. Ei riitä, että VTT:n määräykset yleisesti sallivat piiloasennettuja liitoksia. Myös materiaalin tulee olla sopivaa.

Onhan pakko pystyä luottamaan putkiasentajaan? Että hän tietää mitä hittoa tekee? Vai vetävätkö he vain lonkalta? Liitän kuvia. Epäselvää, mikä merkki on kyseessä. Siinä lukee MMA, CR, Vatette.

Miten pitäisi tietää mikä näille pätee? Minulle mahdotonta löytää.

Yritys on liittynyt COMFORTiin kaikilta osin.

 

[hempularen]

Se on siis viimeinen kuva, joka näyttää puristusliitoksen teräsputkeen. Käyttökohteille voi olla rajoituksia. En tiedä, miten on sen suhteen, mitä näemme kuvassa.

Se, voiko tähän putkimieheen luottaa, voi ehkä osittain liittyä siihen, miltä muualla näyttää...

 

[Plupp 56656]

Olen kokeillut liikuttaa putkia. Ne ovat melko karkeita ja kaikki pysyy todella paikallaan. En usko, että nuo nippusiteet vaikuttavat mitään. Todennäköisesti niitä on käytetty vain "oikaisemaan" putkia työn aikana. Jää nähtäväksi. Elää reunalla...