14 939 lukukertaa ·
60 vastausta
15k lukukertaa
60 vastausta
Rakennusmateriaalit, joita ei koskaan olisi pitänyt valmistaa
Rickard.
Jäsen
· Riktiga Norrland
· 7 428 viestiä
Rickard.
Jäsen
- Riktiga Norrland
- 7 428 viestiä
Hinta on tietenkin ainoa etu YAM:ssä, mutta koska alusmateriaalia ei oikeastaan tarvita, vaan se on enemmänkin turvallisuutta ennen ja asennuksen aikana, on tietenkin hyvä, että se on mahdollisimman halpa asiakkaalle.mattiasp sanoi:
Mielestäni aluskatteen valmistusta ei tarvitse JATKAA, koska aina on olemassa parempia vaihtoehtoja. He voivat hyvin säilyttää YAM:n pelkästään vedeneristyspäällysteenä, jossa huono materiaali on sopiva
Rickard.
Jäsen
· Riktiga Norrland
· 7 428 viestiä
Rickard.
Jäsen
- Riktiga Norrland
- 7 428 viestiä
YAM:llä on lasikuiturunko ja YAP:llä on polyesterirunko, että se tekisi siitä paremman käytännössä esim. pappiin verrattuna, en ole huomannut vuosien kokemukseni aikana, mutta se on helppo repiä. Mutta se saattaa liittyä johonkin luokitukseen.
Viimeksi muokattu:
Miksi?H Huzzbutt sanoi:
Treetex on erittäin hyvä materiaali, jota voi naulata suoraan hirsiseinään. Ei voi naulata kipsiä tai muita kovia levymateriaaleja epätasaiseen hirsiseinään.
Mutta treetex suoraan runkorakenteeseen onkin puhdasta typeryyttä, ja se on ehkä sellaista, mitä olet kokenut.
Pidän myös treetexistä pintamateriaalin alustana. Kuten heimlaga kirjoitti, se toimii hyvin hirsi- ja ehkä ennen kaikkea lautaseinillä. Treetexin etuna on, että se eristää noin mineraalivillan tapaan, jos muistan oikein. Samaan aikaan treetex vaimentaa akustisesti. Paloturvallisuuden kannalta treetex on tietysti huonompi kuin kipsilevy. Toinen haittapuoli on, että pintamateriaaliin tulee helpommin painaumia treetexin ollessa takana kuin kipsilevyn kanssa. Muutoin näen siinä vain etuja, jos se on asennettu lautaseinään tai muuhun massiiviseen seinään.H heimlaga sanoi:
En ole koskaan nähnyt treetexiä asennettuna koolausseinässä, mutta ehkä siitä on esimerkkejä?
Puukuitulevyillä on lambda noin 0,05, jos muistan oikein. Joten 12mm treetex vastaa suunnilleen 8-9mm mineraalivillaa. Kysymys on, onko sillä mitään käytännön merkitystä eristyksen kannalta?
Toisaalta se saattaa toimia tuulensuojana puolitiiviin hirsi-/lankkurungon sisällä ja olla hyödyllinen sillä tavoin.
Toisaalta se saattaa toimia tuulensuojana puolitiiviin hirsi-/lankkurungon sisällä ja olla hyödyllinen sillä tavoin.
Kyllä, tuo pitää melko hyvin paikkansa.useless sanoi:
Puu-kuitulevyillä on lämmönjohtavuusluku noin 0,05, jos en muista väärin. Joten 12 mm treetex vastaa noin 8-9 mm mineraalivillaa. Kysymys on, onko sillä käytännössä mitään merkitystä eristyksen kannalta?
Toisaalta se voi toimia tuulensuojana puolitiiviin hirsikehikon/plankkiseinän sisäpuolella ja olla hyödyllinen sillä tavalla?
Seuraava teksti on Huntonin asfaboardin kuvauksesta (asfaboard on periaatteessa sama asia kuin treetext, mutta käsitelty kosteudenkestäväksi ja lukuun ottamatta kovempaa pintaa)
"12 mm Vindtät vastaa lähes 10 mm tavanomaista eristystä, mikä tarkoittaa 0,01W/m2K U-arvon vähenemistä."
Lähde: https://hunton.se/produkter/vagg/hunton-vindtat/
Lateksisauma. Väitän, että jos tarvitsee lateksisaumaa, on tehnyt virheen. 
Miten kiinnität tyylikkäät "saumat/liitokset" esimerkiksi smyygeissä, lattialistoissa, kattolistoissa jne.?
Sauma on aivan mahtava!
Sauma on aivan mahtava!
Miten pitäisi tehdä oikein silloin?
Näytä mielellään kuva, jossa on tehty "rätt".
Näytä mielellään kuva, jossa on tehty "rätt".
hsd
Jäsen
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 167 viestiä
hsd
Jäsen
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 167 viestiä
Oletko ollut talossa, jota ei ole remontoitu sitten 40-luvun? Lupaan, että viimeistelyssä löytyy puutteita.A Andreas12345 sanoi:
Kyllä, monet puutteet johtuvat ajan kulumisesta, mutta mistä tiedät, että vuonna 1942 rakennettu uusi talo oli täydellisen viimeistelty?