Koska näyttää siltä, että minun on purettava kaikki lattiat alakerrassa kesällä talosienen vuoksi, voi alkaa miettiä, miten ne rakennetaan uudelleen,
Se on hirsitalo, jossa on savupiippu keskellä, keittiö, halli, ruokasali ja olohuone, eli yhteensä 4 huonetta, olen ajatellut laittaa klinkkerilaatat keittiöön ja halliin ja ehkä puulattian tai parketin ruokasaliin ja olohuoneeseen, aion myös asentaa 20 mm vesikiertoisen lattialämmityksen kaikissa huoneissa.
Nyt ajattelen, että rakennan rungon 45*220 tai 45*195 cc 60 ja rakennan laatikon jokaiseen huoneeseen, jänneväli on suurimmillaan noin 4,5 metriä. Toimiiko se ilman notkuvaa lattiaa?
Sitten olen ajatellut laittaa esimerkiksi 20*120 säännön alle, johon voi laittaa aluslevyskiekon tai raakapontin jokaiseen lokeroon, riippuen siitä, kumpi on edullisempi.
sitten tuulensuojapaperi, joka nousee arviolta noin 10 cm palkeille vedon estämiseksi, ja sitten täytetään lokerot eristelevyillä.
Sitten harvarima 22x70 tai vastaavaa, jossa on lattialämmitysputkisto ja levyt.
Sitten ruuvataan 22 mm lattialastulevy.
Sitten valinnainen puulattia
Siellä, missä on tarkoitus olla klinkkeri, pitäisi olla kipsilevy lastulevyn päällä niin, että se on "kuollut"
Toimiiko tämä? Onko helpompia/halvempia tapoja tehdä se?
Pitää käyttää paljon omaa aikaa kustannusten vähentämiseksi, esimerkiksi raakapontin leikkaaminen aluslattiaksi.
Olkaa hyvä ja kertokaa mielipiteenne!
Ystävällisin terveisin
Se on hirsitalo, jossa on savupiippu keskellä, keittiö, halli, ruokasali ja olohuone, eli yhteensä 4 huonetta, olen ajatellut laittaa klinkkerilaatat keittiöön ja halliin ja ehkä puulattian tai parketin ruokasaliin ja olohuoneeseen, aion myös asentaa 20 mm vesikiertoisen lattialämmityksen kaikissa huoneissa.
Nyt ajattelen, että rakennan rungon 45*220 tai 45*195 cc 60 ja rakennan laatikon jokaiseen huoneeseen, jänneväli on suurimmillaan noin 4,5 metriä. Toimiiko se ilman notkuvaa lattiaa?
Sitten olen ajatellut laittaa esimerkiksi 20*120 säännön alle, johon voi laittaa aluslevyskiekon tai raakapontin jokaiseen lokeroon, riippuen siitä, kumpi on edullisempi.
sitten tuulensuojapaperi, joka nousee arviolta noin 10 cm palkeille vedon estämiseksi, ja sitten täytetään lokerot eristelevyillä.
Sitten harvarima 22x70 tai vastaavaa, jossa on lattialämmitysputkisto ja levyt.
Sitten ruuvataan 22 mm lattialastulevy.
Sitten valinnainen puulattia
Siellä, missä on tarkoitus olla klinkkeri, pitäisi olla kipsilevy lastulevyn päällä niin, että se on "kuollut"
Toimiiko tämä? Onko helpompia/halvempia tapoja tehdä se?
Pitää käyttää paljon omaa aikaa kustannusten vähentämiseksi, esimerkiksi raakapontin leikkaaminen aluslattiaksi.
Olkaa hyvä ja kertokaa mielipiteenne!
Ystävällisin terveisin
Se mitä aavistin... Ehkä voisi laittaa jonkin kantavan 145x45 poikittain näiden alle jakamaan rakenteen, ja että nämä ovat jonkinlaisten pilareiden päällä..
Tai pitäisikö cc olla tiheämpi kuin 60, jos se on hintamielessä edullisempaa
Tai pitäisikö cc olla tiheämpi kuin 60, jos se on hintamielessä edullisempaa
Tänään lasketaan 200 kg per neliömetri. Se tulee toimimaan 45*220:lla. Joten se riippuu siitä, kuinka herkkä on taipumalle.
Jos teet niin, ei ole ongelmia. Tai käytä tiheämpää koolausväliä, jos käytät cc 450, selviät 45*220 C30:llä.
Jos teet niin, ei ole ongelmia. Tai käytä tiheämpää koolausväliä, jos käytät cc 450, selviät 45*220 C30:llä.
Voiko asentaa klinkkereitä, jotka eivät halkea 45x220:n ja 4,50:n pituuksilla?
Hmm, joten luulet ettei kukaan halua antaa takuuta klinkkerien asentamisesta puupalkeille?
Ajattelin myös, että niissä huoneissa, joissa jänneväli ylittää 4100, asetan betonipilarin keskelle ja sitten rakentaisin siitä seinään, sen pitäisi olla melko vakaa, mutta ehkä käyttää ohuempaa mittaa kuin palkit kylmäsiltojen välttämiseksi.
Miltä ajatukseni muuten vaikuttavat? Onko näin miten rakennetaan?
Ja ajattelin myös alkaa koolata molemmilta pitkiltä sivuilta, jotta saadaan "kapein" cc-mitta keskelle vakauden lisäämiseksi, sillä minun on vaikea uskoa, että cc600 täsmää ilman, että jokin osasto on pienempi.
Ajattelin myös, että niissä huoneissa, joissa jänneväli ylittää 4100, asetan betonipilarin keskelle ja sitten rakentaisin siitä seinään, sen pitäisi olla melko vakaa, mutta ehkä käyttää ohuempaa mittaa kuin palkit kylmäsiltojen välttämiseksi.
Miltä ajatukseni muuten vaikuttavat? Onko näin miten rakennetaan?
Ja ajattelin myös alkaa koolata molemmilta pitkiltä sivuilta, jotta saadaan "kapein" cc-mitta keskelle vakauden lisäämiseksi, sillä minun on vaikea uskoa, että cc600 täsmää ilman, että jokin osasto on pienempi.
Bump
En usko, että saat urakoitsijaa antamaan 10 vuoden takuun siitä, ettei se halkeile saumauksessa puupalkistossa, jossa on CC 60 ja jänneväli yli 4 metriä, ellet valu.thestrut sanoi:
Mitä sinulla on palkkien alla, ottaisin sen kyllästettynä enkä tuhlaisi tekemällä pohjaa raakalankusta, ota sen sijaan bitumilevy.
Et halua enempää kuin yhden osion, joka ei ole cc 60, kun asennat lattiaspaneelia, koska se aina jatkuu koolausten päälle, ja jos laitat sen osion keskelle, tulee koko lattialle jatke keskellä, mikä ei ole hyvä, jos aiot laittaa laattoja.
okei mutta sittenhän se on kaikille sama, ettei klinkkerilattialle anneta takuuta puupalkistossa.
olen saanut tiukat ohjeet olla käyttämättä mitään painekyllästettyä lattiarakenteessa, joten vältän sitä.
koska minulla on ongelmia talosienen kanssa, se on myös käsiteltävä Boracolilla.
aion tarkistaa asfaltin ja raakalautakerran hintaa, jos ero ei ole liian suuri, voin valita levyjen...
hyvä huomio tuosta lastulevyn sahaamisesta, mutta uskon, että voin sahata niitä minne tahansa, koska ajattelin käyttää harvempaa 22x70 paneelia lattialämmityskierukoiden alla lastulevyn alla, en tiedä onko se taloudellisin tapa saada lattialämmitys, mutta ajatukset ovat tällä hetkellä sellaisia, huomattavasti halvempaa kuin uritetut lastulevyt ainakaan.
se on 2 huonetta, joiden jänneväli on yli 4,1 metriä, onko hullu ajatus laittaa säädettävä pylväs keskelle ja kuolata lattianpalkkien väliin koko huoneen poikki, ei se ainakaan voi vahingoittaa? ja sitten ajattelin käyttää hieman heikompaa mitoitusta kuolauksessa, esimerkiksi 145, joten saadaan 45 eristys pohjakerroksen ja kuolauksen väliin, mikä se nyt kutsutaankin.
vai onko olemassa muita tapoja käsitellä mahdollista notkumista, joka ei maksa paitaa kuten liimapuuta?
Terveisin
olen saanut tiukat ohjeet olla käyttämättä mitään painekyllästettyä lattiarakenteessa, joten vältän sitä.
koska minulla on ongelmia talosienen kanssa, se on myös käsiteltävä Boracolilla.
aion tarkistaa asfaltin ja raakalautakerran hintaa, jos ero ei ole liian suuri, voin valita levyjen...
hyvä huomio tuosta lastulevyn sahaamisesta, mutta uskon, että voin sahata niitä minne tahansa, koska ajattelin käyttää harvempaa 22x70 paneelia lattialämmityskierukoiden alla lastulevyn alla, en tiedä onko se taloudellisin tapa saada lattialämmitys, mutta ajatukset ovat tällä hetkellä sellaisia, huomattavasti halvempaa kuin uritetut lastulevyt ainakaan.
se on 2 huonetta, joiden jänneväli on yli 4,1 metriä, onko hullu ajatus laittaa säädettävä pylväs keskelle ja kuolata lattianpalkkien väliin koko huoneen poikki, ei se ainakaan voi vahingoittaa? ja sitten ajattelin käyttää hieman heikompaa mitoitusta kuolauksessa, esimerkiksi 145, joten saadaan 45 eristys pohjakerroksen ja kuolauksen väliin, mikä se nyt kutsutaankin.
vai onko olemassa muita tapoja käsitellä mahdollista notkumista, joka ei maksa paitaa kuten liimapuuta?
Terveisin
Aja sitten cc 450 mm, niin pärjäät. Tulee vain yksi ylimääräinen sääntö 1,8 metrin kohdalle. Ehdottomasti helpoin ja halvin tapa. Jos laitat harvapaneelin päälle, niin reguloiden cc-mittakaan ei ole merkityksellinen.
Kuulostaa hyvältä idealta cc 450:n kanssa, niissä 2 huoneessa joissa jänneväli on pidempi kuin 410.
Mutta silloin kaatuu myös yksinkertaisuus lattiapohjalevyjen kanssa, jotka on mukautettu cc600:lle, joten raakapontti saattaa toimia yhtä hyvin.
Mutta silloin kaatuu myös yksinkertaisuus lattiapohjalevyjen kanssa, jotka on mukautettu cc600:lle, joten raakapontti saattaa toimia yhtä hyvin.
Olen miettinyt sitä.. Mutta se on varmaan kalliimpaa per m2 luulisin?
Mutta mitä etuja ja haittoja on betonilaatalla verrattuna puupalkistoon?
Mutta mitä etuja ja haittoja on betonilaatalla verrattuna puupalkistoon?
En suosittelisi asfaboardia alapohjaan, siitä tulee yleensä riippumatto ajan myötä. Öljykarkaistu 9 mm kovalevy on yleensä käytössä alapohjalevynä. Se on erittäin jäykkä ja valmiiksi leikattu leveys, joka sopii cc 60:lle.
Jos olet huolissasi notkumisesta, voit lattiasta tehdä vakaamman "ristisolvaamalla". Silloin asetetaan risti, esimerkiksi 45x45, keskelle jokaista väliä. Vaihtoehtoisesti voidaan lisätä perinteinen sääntö, mikä on helpompaa, mutta ehkä ei ihan yhtä hyvää. Tällöin lattia on vakaampi.
Klinkkerit eivät pitäisi olla ongelma, mutta silloin tekisin hieman eri tavalla. Jättäisin väliin kannattimet ja levyt, ja laittaisin putken lastulevylle ja sitten tasoittaisin lattian raudoitetulla valumassalla. Valumassan oikea paksuus on tärkeää, jotta halkeamia ei synny.
Mutta jos sinulla on mahdollisuus laittaa kanta keskelle, se ei luultavasti ole väärin
Jos olet huolissasi notkumisesta, voit lattiasta tehdä vakaamman "ristisolvaamalla". Silloin asetetaan risti, esimerkiksi 45x45, keskelle jokaista väliä. Vaihtoehtoisesti voidaan lisätä perinteinen sääntö, mikä on helpompaa, mutta ehkä ei ihan yhtä hyvää. Tällöin lattia on vakaampi.
Klinkkerit eivät pitäisi olla ongelma, mutta silloin tekisin hieman eri tavalla. Jättäisin väliin kannattimet ja levyt, ja laittaisin putken lastulevylle ja sitten tasoittaisin lattian raudoitetulla valumassalla. Valumassan oikea paksuus on tärkeää, jotta halkeamia ei synny.
Mutta jos sinulla on mahdollisuus laittaa kanta keskelle, se ei luultavasti ole väärin