Yritän ymmärtää eroa eri rappauslaastien välillä, mutta en onnistu googlaamalla löytämään vastausta. Jos kellarissa on pinta, joka on puhdas betoniin asti (eli ei vanhaa rappausta), mitkä haittapuolet ovat siinä, että rappaa vain A:lla, joka käsittääkseni on vahvin?
Useimmissa ohjeissa, joita lukee, käytetään B:tä puhtaille pinnoille ja C:tä, jos parannetaan vanhaa rappausta sääntöjen mukaan, että aina laitetaan heikompaa kuin se, johon rapataan. Mutta jos on hakattu/hiottu perustuksiin asti, yritän ymmärtää, miksi ei haluta laittaa vahvinta mahdollista, täytyy olla eroja siinä, miten mukavia ne ovat työskennellä tai jotain sellaista?
Useimmissa ohjeissa, joita lukee, käytetään B:tä puhtaille pinnoille ja C:tä, jos parannetaan vanhaa rappausta sääntöjen mukaan, että aina laitetaan heikompaa kuin se, johon rapataan. Mutta jos on hakattu/hiottu perustuksiin asti, yritän ymmärtää, miksi ei haluta laittaa vahvinta mahdollista, täytyy olla eroja siinä, miten mukavia ne ovat työskennellä tai jotain sellaista?
Ok. Toisessa spektrin päässä, mitä haittaa on, jos käytät C:ta suoraan betonissa? Eli onko se niin pehmeää/heikkoa, että se on ongelma?Stefan N sanoi:
Mikä niistä on paras "hengittävyyden" suhteen minimoidakseen uusien rappauslähteiden riskin?
Jäsen
· Västernorrland
· 12 009 viestiä
Sitten täytyy tietenkin miettiä, mitä puhdistaa ja missä ympäristössä? betoni kyllä mutta millainen talo on muuten? Mitä halutaan saavuttaa? Miltä sen pitäisi näyttää?
Se on kellarin ulkoseinä, ehkä 10 m2. Vanha rappaus on irronnut ja näyttää kamalalta, joten se täytyy uusia kokonaan. En välitä fantastisesta tasaisesta lopputuloksesta, kunhan sitä ei tarvitse tehdä uudelleen kolmen vuoden päästä. Ja että se on mahdollisimman helppo laittaa, koska olen aloittelija tässä.S Stefan1972 sanoi:
Lisäksi en aio suorittaa salaojitusta uudelleen, se ei ole sen arvoista.
Jäsen
· Västernorrland
· 12 009 viestiä
Joo, mutta kuinka vanha talo on? Voiko olettaa, että he ovat ehkä rappanneet kalkkirapilla vai onko se jotain 50-60-luvulta? En sillä, että työskentelisin rappauksen ja muuraamisen parissa, mutta ohut rappaus kellarin seinissä on aina vähän riskialtista kosteuden tunkeutumisen vuoksi.
En ole muurari enkä ole saanut muodollista koulutusta aiheesta, mutta olen muuraillut, rappaillut ja valanut jonkin verran kotona. Arvosta tietojani haluamallasi tavalla.
Jos seinät ovat täyspillaria betonia, voit käyttää A-seosta. Mutta sisätiloissa ei ole erityistä syytä siihen. Jos ne ovat muurattuja, mikä on yleisempää, uskon, että kannattaa käyttää B-seosta. Suositus on yleensä B tai C sisätiloissa, ymmärrykseni mukaan.
Ero seosten välillä on suurimmaksi osaksi sementtipitoisuudessa. A sisältää eniten sementtiä ja on vahvin. Kuitenkin liikkumavaran kustannuksella rakenteessa. Ajattelen niin, että ulkona täysbetonirakenteissa käytän aina A-seosta. Sitä kutsutaan usein cementtiseokseksi A. Se on helppoa käyttää. Siitä tulee lähes vedenpitävä ja kestää kosteutta ja pakkasta uskomattoman hyvin. B-seos ei kokemukseni mukaan kestä pakkasta, varsinkaan kylmämuureissa. C-seos voisi toimia kellarissasi, mutta uskon, että se vaurioituu helpommin, jos osuu huonekaluihin jne.
Jos seinät ovat täyspillaria betonia, voit käyttää A-seosta. Mutta sisätiloissa ei ole erityistä syytä siihen. Jos ne ovat muurattuja, mikä on yleisempää, uskon, että kannattaa käyttää B-seosta. Suositus on yleensä B tai C sisätiloissa, ymmärrykseni mukaan.
Ero seosten välillä on suurimmaksi osaksi sementtipitoisuudessa. A sisältää eniten sementtiä ja on vahvin. Kuitenkin liikkumavaran kustannuksella rakenteessa. Ajattelen niin, että ulkona täysbetonirakenteissa käytän aina A-seosta. Sitä kutsutaan usein cementtiseokseksi A. Se on helppoa käyttää. Siitä tulee lähes vedenpitävä ja kestää kosteutta ja pakkasta uskomattoman hyvin. B-seos ei kokemukseni mukaan kestä pakkasta, varsinkaan kylmämuureissa. C-seos voisi toimia kellarissasi, mutta uskon, että se vaurioituu helpommin, jos osuu huonekaluihin jne.
Kiitos vastauksesta!K kimtommy sanoi:
Onko sinulla tietoa siitä, onko B:n ja C:n välillä eroa, miten hyvin ne päästävät kosteuden läpi eivätkä siten irtoa betonista? Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, miten hyvin se kestää fyysistä väkivaltaa sillä seinällä...ei kukaan pääse suoraan käsiksi, koska penkit ovat tiellä...joten ehkä C on paras?
arvailen nyt vain. Mutta jos sinulla on kosteuden lisääntymistä, C- laasti irtoaa helpommin alhaisemman sementtipitoisuuden vuoksi, sementti on liima, vähemmän liimaa- huonompi tarttuvuus. Vähän kuin hiekkalinnan rakentaminen. Hiekka ei tartu hyvin ja linna romahtaa, jos siihen tulee vettä. C voi mahdollisesti olla hengittävämpi, mutta sillä ei ole väliä, jos se irtoaa, B pysyy paikoillaan ja muuttuu tummaksi kosteudesta. On myös KC laasti B. Siinä on varmaan hieman kalkkia mukana. Olen käyttänyt molempia osia ja rehellisesti sanottuna en huomaa suurta eroa.P Pettttter sanoi:
Jäsen
· Västra Götaland
· 780 viestiä
Vuoden kuluttua tiedämme… 👻
(tai ehkä sinulla on jo nyt joitakin oppeja jaettavana?)
(tai ehkä sinulla on jo nyt joitakin oppeja jaettavana?)
Miten meni?P Pettttter sanoi:Ok. Minulla on toinen seinä, joten ehkä voin kokeilla yhtä kumpaakin niin tiedän 5 vuoden kuluttua, mikä oli järkevin