Vuonna 1909 rakennetussa talossamme haluamme purkaa seinät kattohuoneista luodaksemme enemmän lattiapinta-alaa yhdessä yläkerran huoneessa. Toisessa huoneessa aiemmat omistajat ovat jo purkaneet olemassa olleen kattohuoneseinän jättämättä pystyssä olevaa tolppaa. Katso liitteenä olevaa piirustusta, jossa vihreä seinä on purettu ja punaiset seinät halutaan purkaa. Arviolta vihreä seinä purettiin noin vuonna 1980 tai vielä aikaisemmin.
Kuvista kuten näkyy, kattohuoneet koostuvat melko karkeasta pystylaudasta. Nämä laudat ovat viistona naulattu yhteen ja täytetty vanhoilla kankailla rakojen välillä. Mitä voin nähdä ja tuntea, lautaseinä on kiinnitetty kattotuoleihin vain yhdestä kohtaa, katso kuva, jossa nuolet osoittavat ruuvinkantoja. Seinän tuntuma on tukeva karkeiden puiden ansiosta, mutta mikäli kattoa vääntää sorkkaraudalla ylhäältä, sitä voi heiluttaa, paitsi juuri sieltä missä se on kiinnitetty kattotuoliin.
Mitä asiantuntijat täällä foorumilla näkevät kuvista, uskotteko, että seinä on kantava?
Kattukomeron seinät ovat kantavia ja vakauttavat kattotuoleja eivätkä niitä voida poistaa noin vain. Puolella, jossa portaat ovat, ei ollut tilaa millekään kattukomerolle. Suunnitelmassa on sen sijaan pieni poikittainen seinä. Murtokaton kattotuolit ovat melko sitkeitä, mikä selittää sen, että poistettu kattukomeron seinä ei ole aiheuttanut näkyvää vahinkoa. Pitkällä aikavälillä katto voi deformoitua. Seinät voidaan korvata palkeilla ja pylväillä, mutta siitä voi tulla helposti monimutkaista eikä sitä ehkä koeta parannuksena. Sinun täytyy pyytää apua joltakulta, joka on perehtynyt rakennusrakenteisiin, eikä riitä, että käytössä on vain kirvesmies.
Kiitos Justus vastauksestasi. On vaikea kiistää perustelujasi. Jollakin tavalla seinien täytyy poistua, olkoonkin että puhutaan seinän korvaamisesta muulla ratkaisulla. Olen siksi purkanut lisää 80-luvun kissanvindin eristystä nähdäkseni paremmin seinän rakenteen.
Seinä on kiinnitetty lautaan raakaponttiin, joka puolestaan on kiinnitetty kattotuoleihin. Jos olisi huolehdittu siitä, että seinä keventäisi kattotuoleja, se olisi varmaan kiinnitetty suoraan kattotuoleihin vähintäänkin ja enemmän kuin yhdellä ainoalla naulalla kuten tänään. Vielä parempi olisi ollut tukea seinä pilareilla ja peittää se vaakasuoralla raakapontilla samalla tavalla kuin kantavat seinät alakerrassa. Miksi näin ei ole tehty, jos on tarkoitettu, että seinän tulisi kantaa?
Kun purin, huomasin myös että kattotuoli, joka sijaitsee kattolyhdyn lopussa, on katkaistu, mikä on hieman mysteeri, eikö se olisi voinut jäädä jäljelle, kun rakennettiin kattolyhty?
Kattokannattimen rakenne näyttää tältä, jos se lisää jotakin:
On vaikeaa tehdä yksinkertaisia selityksiä rikkinäisten kattojen ongelmatiikasta. Kun kuorma kattoristikon yläosasta ei voi kulkea pystysuoraan tukijalan avulla, niin kuormitetaan sen sijaan jyrkkää (≈70°) osaa viistotukijalasta, samalla kun syntyy voima, joka pyrkii siirtämään rakennetta sivusuunnassa. Se, miltä se näyttää luonasi, johtuu siitä, että paikalla olleilla ja uudelleen rakentaneilla on ollut puutteellista tietämystä. Usein seuraukset eivät näy ennen kuin pitkän ajan kuluttua. On vaikeaa etänä kertoa, miten sinun pitäisi toimia. Parasta olisi, jos saisit jonkun rakennusstatikkaan perehtyneen katsomaan kattoa paikan päällä. Normaalisti pelkkä kirvesmies ei riitä.
