Hei! Olemme asuneet talossamme nyt 2,5 vuotta, talo rakennettu 1980 ja se on laatalla maassa. Oston yhteydessä Anticimex teki taloon tason 2 tarkastuksen, eikä siellä ollut "hajuja" tai kohonneita kosteusarvoja mittauspaikoissa. He mittasivat muutamasta kohdasta kynnyksien alta.
Nyt olemme alkaneet huomata jonkin hajun/ummehtuneen hajun olohuoneen seinästä, jossa on parkettilattia (alkuperäinen) ja nostimme lattian ylös mitataksemme jalan itse (on 14-17 %) ei näytä silmämääräisesti oudolta.
Lasketaanko tämä piileväksi virheeksi? Oletan, ettei se ole, koska tällaisen rakenteen kohdalla tämä "odotetaan" tapahtuvan, ja tarkastuksessa myös mainittiin, että se on riskialtis rakenne. Olemme kuitenkin todella pahoillamme, ettei sitä huomattu, kun olimme ostamassa taloa.
Nyt olemme alkaneet huomata jonkin hajun/ummehtuneen hajun olohuoneen seinästä, jossa on parkettilattia (alkuperäinen) ja nostimme lattian ylös mitataksemme jalan itse (on 14-17 %) ei näytä silmämääräisesti oudolta.
Lasketaanko tämä piileväksi virheeksi? Oletan, ettei se ole, koska tällaisen rakenteen kohdalla tämä "odotetaan" tapahtuvan, ja tarkastuksessa myös mainittiin, että se on riskialtis rakenne. Olemme kuitenkin todella pahoillamme, ettei sitä huomattu, kun olimme ostamassa taloa.
40 vuotta vanha riskirakenne. Vaikea löytää sieltä mitään piilovirheiden muodossa.
16-17 % kosteuspitoisuus on suunnilleen raja, jolloin alkaa olla riski ongelmiin.
Ei kannata vaihtaa sokkelihirttä vain siksi, että se on kostea. Mutta ehkä olisi syytä kutsua paikalle rakennusalan asiantuntija arvioimaan tilannetta.
16-17 % kosteuspitoisuus on suunnilleen raja, jolloin alkaa olla riski ongelmiin.
Ei kannata vaihtaa sokkelihirttä vain siksi, että se on kostea. Mutta ehkä olisi syytä kutsua paikalle rakennusalan asiantuntija arvioimaan tilannetta.