Eikö jalkapellin pitäisi asentaa aluskermin alle, esimerkiksi seuraavasti:
missä 06 on jalkapelti ja 03 aluskermi. Minulla on siis nyt 06 päällä 03, kun katson ulos mitä pellinasentaja on tehnyt.
Pappia voi olla sekä pellin päällä että alla. Minusta tulokseksi tulee se, jos seuraa joitakin asennusohjeita kunnolla. Näin on minulla esimerkiksi autotallissa: ensin (kapea) pappikaitale, sitten pelti, sitten aluspappi. Sitten rimoitus ja tiilet tavalliseen tapaan.
Mutta on varmasti muitakin mahdollisia ratkaisuja ja oikoteitä, jotka käytännössä toimivat hyvin. Miksei vain yksinkertaisesti noudattaa asennusohjeita, jolloin valmistaja ottaa tietyn takuuvelvollisuuden, ja katto katsotaan ammattilaisen tekemäksi, eli ei mitään, mistä mahdollinen tuleva piilovirheistä hysteerinen ostaja voisi valittaa.
Mikä kuitenkin on tärkeää, on että vähintään papin viimeinen kerros, pinta- tai aluspappi, on aluskermin päällä. Voisi olla huono rakenne, jos katon vesi painuu pellin alle.
Davidw sanoi:
där 06 är fotplåt och 03 underlagspapp. Jag har alltså 06 över 03 nu när jag tittar ut på vad plåtläggaren gjort.
OK? Inte ok?
Ähh, olin huolimaton lukiessani ensimmäistä viestiä.
Olet aivan oikeassa. Hän on tehnyt virheen.
Tuleeko siihen pinta-pappi vielä? Siinä tapauksessa se on todennäköisesti jo väärin, mutta ehkä ei niin vakavasti. Jos siihen tulee rimat + tiilet tai rimat + peltikatto, se on todella virheellistä.
Pitäisikö sen päälle laittaa pintahuopa?
Siinä tapauksessa se on luultavasti edelleen virhe, mutta ehkä ei niin vakava.
Jos siihen laitetaan sitten ruoteet + tiilet tai ruoteet + peltikatto, se on iso virhe.
Joo, sanoin, että laittaisimme huovan, mutta nyt kun olen saanut tarjoukset 300kr/m2, niin tajuan, että pelti on paljon mielenkiintoisempi.
Voiko sen korjata nyt? Oletan, että huopa on "läpäistynyt", niin sanoakseni.
Riippuu, sanoisin. Plannjan kattomallien asennusohjeen mukaan jalkapelti asennetaan alimpaan ruoteeseen. Katso s. 6. http://www.plannja.com/upload/se/documents/montering/monteringsanv_07.pdf Pintahuovan kohdalla on parempi, että jalkapelti on aluskatteen yläpuolella, koska huopa kiinnitetään lämmittämällä peltiin. Näin tuuli ei pääse huovan alle repimään pintahuopaa irti. Jos olisi tehty toisin päin, aluskatetta olisi pitänyt naulata erittäin tiheästi, jotta pintahuovalle saataisiin hyvä kiinnitys.
Aika helposti korjattavissa, luulisin. Leikkaa pahvi pitkin jalkapellin yläreunaa ja sujauta uusi pahvinauha sisään. Mahdolliset naulat saumoissa täytyy poimia varovasti.
Aika helposti korjattavissa, luulisin. Leikkaa huopa pitkin jalkalaudan yläreunaa ja työnnä uusi huopasuikale paikalleen. Mahdolliset naulat saumoissa täytyy varovasti poistaa.
Juuri niin.
Nyt tuli kuitenkin kallis huopa sen sijaan. Joten ehkä se on parasta.
Suuret kiitokset mielipiteistäsi, arvostan sitä kovasti.
Pieni viesti täällä.
Syynä siihen, että kattopeltiseppäsi on asettanut jalka-akan aluskatteen päälle, on se, että halutaan välttää metallin kosketusta puuhun. Tämä johtuu siitä, että pelti voi kondensoitua ja kostuttaa tällöin vanerikaton. Yleinen vaihtoehto on laittaa ylimääräinen kaistale huopaa vain jalka-akan alle ja sitten aluskatteen päälle.
Kun asennetaan pintahuopaa, jalkapelti pitäisi olla asennettuna alushuovan päälle, jotta pintahuopa voidaan kiinnittää kunnolla jalkapeltiin. Kuten aiemmin mainittiin, "Leikkaa huopa jalkapellin yläreunaa pitkin ja työnnä uusi huopakaistale.", mutta silloin ei pidä peittää liian paljon jalkapeltiä huovalla. Mielestäni ei ole tarpeen, kun vesi ei pääse huovan alle, ja leikattuna se vain lisää riskiä, että vesi pääsee raakaponttilautaan.
Eikö jalkapelti pitäisi asentaa aluskermin alle, esimerkiksi seuraavasti: [kuva]
missä 06 on jalkapelti ja 03 aluskermi. Minulla on siis 06 yli 03 nyt, kun katson ulos mitä peltiseppä on tehnyt.
OK? Ei ok?
Ei
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
