Palomuuri toista naapuria vastaan.

[Wisiano]

Tarkista ensin, ettei ullakolla jo ole palomuuria.

Vuonna 1997 tapahtui iso rivitalopalo Trosassa, joka tuhosi melko suuren alueen.
Sen jälkeen otettiin käyttöön poikkeuksellisesti takautuvat säännöt rivitalojen palontorjuntaan.

Eli riippumatta siitä, milloin talo on rakennettu tai onko sitä remontoitu tai ei, *pitää* ullakolle olla asennettu palosuojaseinä yli 20 vuotta sitten.

Tapauksen jälkeen suoritettiin melko kattavia tarkastuksia ympäri maata, ja aikaisempien omistajien on ollut erittäin vaikeaa välttää tätä vaatimusta. Nuohoojan yms. suorittaman palotarkastuksen yhteydessä se pitäisi myös havaita, ja siihen liittyy sakko, joten ei riitä, että on palosuojattu luukku ja palovaroitin.

Muuten suurin osa paloturvallisuuteen liittyvistä säännöistä liittyy vain uudis- ja korjausrakentamiseen, eli talosi seinille asetetaan korkeampia palonsuojausvaatimuksia seuraavan remontin yhteydessä.

*Mutta* bränditurvallisuuden rakentamista ei alun perin tehdä sääntöjen täyttämiseksi ja sakkojen välttämiseksi, vaan oman perheen hengen ja omaisuuden pelastamiseksi siinä tapauksessa, että naapurissa palaa, joten on erittäin tyhmää säästää tässä.

Kiitos tiedosta!
Ullakolle on ilmeisesti asennettu palomuuri vasemmalle naapurilleni.
Sen sijaan oikealla puolella olevan naapurini ullakolle puuttuu palomuuri.

 

[J-banan]

Tarkista ensin, että ullakolla ei jo ole palomuuria.

Vuonna 1997 Trosassa tapahtui suuri rivitalopalo, joka hävitti melko suuren alueen.
Sen jälkeen otettiin harvinaisena poikkeuksena käyttöön taannehtivia paloturvallisuusmääräyksiä rivitaloissa.

En usko, että he korjaavat vanhempia asuntoja, maaliskuussa paloi äskettäin lähellä sthlmiä, syttyi tuleen tulitikun lailla🔥

 

[Dowser4711]

En usko, että he korjaavat vanhempia asuntoja, viime maaliskuussa palahti talorivi lähellä sthlm:ää, paloivat kuin tulitikku🔥

Vaade onkin poikkeuksellisesti taannehtiva.
Mutta aivan kuten muihinkin sääntöihin, löytyy myös ihmisiä, jotka rikkovat näitä.

 

[J-banan]

Vaatimus on todellakin poikkeuksellisesti takautuva. Mutta aivan kuten muitakin sääntöjä, on ihmisiä, jotka rikkovat niitäkin.

Jos on ostanut kiinteistön, on talonomistajan vastuulla asettaa paloturvallisuus, mutta voin kuvitella, että sellaiset korjataan, jos kyseessä on vuokra-asunto.

 

[Dowser4711]

Kiitos tiedosta!
Ilmeisesti ullakolle on asennettu paloseinä vasemman naapurini suuntaan.
Sen sijaan puuttuu paloseinä oikealla puolella olevan naapurini ullakolta.

Sitten kuulostaa siltä, että sinun ja oikeanpuoleisen naapurin täytyy yhdessä korjata asia mahdollisimman pian.
Jos naapuri ei halua ottaa vastuuta, voit aina pyytää palokuntaa tulemaan paikalle tekemään tarkastuksen ja antamaan määräyksen.

Mutta jos olet juuri muuttanut, se ei ole oikea tapa kehittää hyviä suhteita naapureihin.

 

[Dowser4711]

Jos on ostanut kiinteistön, vastuu palosuojelusta on talonomistajalla, mutta voin kuvitella, että tällaiset asiat hoidetaan, jos kyseessä on vuokra-asunto.

Kiinteistönomistaja on vastuussa palosuojelusta, kyllä, riippumatta omistusmuodosta.

Mutta olet todennäköisesti oikeassa siinä, että sitä useammin laiminlyödään, kun itse on vastuussa, kustannukset ja riskit, verrattuna jos on vain riski (vuokralainen), silloinhan täytyy vain ottaa yhteyttä palokuntaan ja saada määräys niin kiinteistönomistajan on joko hoidettava ongelma tai saa jatkuvan sakon, kunnes se on ratkaistu.

Kun kaikki kortit ovat omissa käsissä, voi helposti ajatella, että sen kustannuksen voi ottaa "myöhemmin"...

 

[Wisiano]

Silloin kuulostaa siltä, että sinä ja oikealla puolella oleva naapuri yhdessä pitäisi korjata se pikaisesti. Jos naapuri vastustaa vastuun ottamista, voit aina pyytää palokuntaa tulemaan tarkastuskäynnille ja antamaan määräyksen.

Mutta, jos olet juuri muuttanut, se ei ole oikea tapa luoda hyviä suhteita naapureidesi kanssa.

Haha.
Minä aion ainakin tehdä osuuteni ja asentaa kaksinkertaiset kipsilevyt oikealle puolelle ullakossa. Turvallisuuden näkökulmasta se on yhtä hyvä. Koska hänellä ei ole pääsyä ullakolle, on hänen vaikea tehdä sitä, mutta olen samaa mieltä, että heidän pitäisi jakaa kustannukset, sillä kyse on myös heidän turvallisuudestaan.
Muutamme sisään tammikuussa.

 

[Claes Sörmland]

Vaatimus on kuten sanottu harvinaista kyllä retrospektiivinen.
Mutta aivan kuten muutkin säännöt, on myös ihmisiä, jotka rikkovat näitä.

Missä voin lukea lisää tästä? Retrospektiiviset vaatimukset rakennuksille ovat niin harvinaisia, että kiinnostuin, se on todella harvinaista. Boverket ei listaa tätä sivullaan:

https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...e/krav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/retroaktiva/

 

[Dowser4711]

Mistä voisin lukea lisää tästä? Retrosektiiviset vaatimukset rakennuksille ovat niin harvinaisia, että kiinnostun, se on todellakin epätavallista. Boverket ei listaa tätä sivullaan:

[linkki]

Wtf. Muistan erittäin hyvin keskustelun siitä ja siitä, kuinka ainutlaatuista oli, että siitä tulisi retroaktiivinen toimenpide.
(Palo tapahtui 800 metrin päässä tästä linnuntietä pitkin, joten meillä oli melko intensiivinen seuranta koko asiasta.

Mutta olet ihan oikeassa, en löydä, että se olisi todellakin mennyt läpi.

 

[Litenskit]

Haha.
Teen ainakin oman osuuteni ja asennan kaksinkertaiset kipsilevyt ullakon oikealle puolelle. Turvallisuusnäkökulmasta se on yhtä hyvä. Koska hänellä ei ole pääsyä ullakolle, hänen on vaikea tehdä sitä, mutta olen samaa mieltä, että heidän pitäisi jakaa kustannukset, sillä kyse on myös heidän turvallisuudestaan.
Muutamme tammikuussa.

Mutta siitä ei ole juuri apua. Et saavuta ei60:ta asentamalla kaksinkertaiset kipsilevyt. Sinun on oltava kaksinkertainen kipsi vähintään 70 mm:n ilmarako ja sitten jälleen kaksinkertainen kipsi