3 404 lukukertaa ·
39 vastausta
3k lukukertaa
39 vastausta
Palomuuri toista naapuria vastaan.
Oikeastaan talossa ei ollut ullakkoa, kun se rakennettiin 60-luvulla. Silloinen omistaja oli ilmeisesti avannut katon luukun ja luonut ullakon ylös. Voisiko tämä olla syy siihen, ettei paloseinää ole asennettu naapuria vasten?H hempularen sanoi:Ei kipsilevyjen pitäisi olla mikään ongelma sillä tavalla. Se, mitä tulee (tiukasti) välttää, on tuplavesieristys. Joten ei uutta rakennusmuovia seinään. Edellyttäen, että nykyisten levyjen takana on tänään muovia.
Tietääkö joku, miksi paloseinä puuttuu?
Toinen asia on myös se, ettei seinässä saa olla reikiä. Ei saa olla sähköasennusrasioita upotettuna seinään. Tiedän, että on olemassa hyväksyttyjä rasioita sitä varten, mutta se on harvinaista ja luultavasti todella kallista.
Onhan ullakko aina ollut olemassa siitä lähtien, kun talo rakennettiin, hän ei kai ole korottanut kattoa. Hän on kai tehnyt parven.W Wisiano sanoi:
Aivan. Olin epäselvä. Siellä oli ullakko, mutta omistaja on avannut sinne luukun. Itse luukku on paloturvallinen. Joten miksi minun pitäisi asentaa palomuuri ullakolle? Olen myös kuullut, että seinät ovat paloturvallisia, joten miksi palomuuri on niin välttämätön talossa?
Jos hän on tehnyt vintin paloturvalliseksi paloturvallisella kipsillä, se on hoidettu, se on herkin osa, tuli leviää ensisijaisesti ylöspäin ja vintillä on paljon kuivaa helposti syttyvää puutavaraa, joka myös peittää koko rivin.W Wisiano sanoi:
Kyllä, ullakolla. Jos aiotaan aloittaa paloturvallisuuden parantaminen, niin mielestäni kannattaa aloittaa sieltä. On turhaa peittää seiniä sisältä kipsilevyillä, kun tuli voi kulkea vapaasti ullakolla.W Wisiano sanoi:
Ei, leviäminen tuulen kautta ei liity mahdollisten luukkujen olemassaoloon tai puutteeseen.W Wisiano sanoi:
Kyse on siitä, että tuli pääsee usein helposti ylös sisäkaton kautta ja leviää sitten vapaasti nopeasti ullakolta ullakolle, mikä saa koko rakennuksen nopeasti syttymään tuleen. Tällaista estetään rakentamalla palomuurit kunkin ullakon väliin. Se on standardi nykytuotannossa, mutta 60-70-luvulla ei yleensä ajateltu näitä asioita.
Onhan toki hyvä tehdä palomuuri kerrostason ja naapurin välille. Mutta jos jättää ullakon korjaamatta, suuri osa ongelmaa jää silti jäljelle.
Täällä, missä minä asun, olemme viimeisen kahden vuoden aikana nähneet muutamia suurempia paloja rivitaloissa, joissa koko rivitalo paloi hetkessä. Molemmissa tapauksissa kyseessä olivat vanhat rivitalot, joissa tuli levisi nopeasti ullakon kautta. Toinen palo alkoi latauksessa olevasta sähkörullalaudasta. Toinen johtui todennäköisesti kukkalaatikkoon jääneestä tupakantumpista, joka sytytti katoksen palamaan ja sitten tulta pitkin räystästä ylös.
Anteeksi, kun pelottelen nyt asumista rivitaloissa.
Tuplavarmista ensin, ettei ullakolla ole jo palomuuria.
Vuonna 1997 tapahtui suuri rivitalopalo Trosassa, joka tuhosi melko suuren alueen. Sen jälkeen säädettiin poikkeuksellisesti takautuvia määräyksiä rivitalojen palontorjuntaan.
Eli, riippumatta siitä milloin talo on rakennettu tai onko sitä remontoitu vai ei, ullakolle *piti* asentaa palosuojaus yli 20 vuotta sitten.
Tämän jälkeen tehtiin melko laajoja tarkastuksia ympäri maata ja olisi pitänyt olla hyvin vaikeaa välttää vaatimus aikaisempien omistajien osalta. Nuohouspalveluiden jne. yhteydessä paloturvallisuustarkastuksessa sen pitäisi myös tulla ilmi, ja se on sakon alainen asia, joten pelkkä palosuojaluukku ja palovaroitin eivät riitä.
Muuten useimmat palontorjuntasäännöt koskevat vain uudisrakentamista ja remontointia, eli talosi seinillä on luultavasti vain vaatimuksia saada parempi palosuojaus seuraavan remontin yhteydessä.
*Mutta* paloturvallisuuden rakentaminen ei ensisijaisesti ole sääntöjen täyttämiseksi ja sakkojen välttämiseksi, vaan jotta voisit pelastaa perheesi hengen ja omaisuutesi, jos naapurissa syttyy tulipalo. Siksi on hyvin typerää säästää tässä asiassa.
Vuonna 1997 tapahtui suuri rivitalopalo Trosassa, joka tuhosi melko suuren alueen. Sen jälkeen säädettiin poikkeuksellisesti takautuvia määräyksiä rivitalojen palontorjuntaan.
Eli, riippumatta siitä milloin talo on rakennettu tai onko sitä remontoitu vai ei, ullakolle *piti* asentaa palosuojaus yli 20 vuotta sitten.
Tämän jälkeen tehtiin melko laajoja tarkastuksia ympäri maata ja olisi pitänyt olla hyvin vaikeaa välttää vaatimus aikaisempien omistajien osalta. Nuohouspalveluiden jne. yhteydessä paloturvallisuustarkastuksessa sen pitäisi myös tulla ilmi, ja se on sakon alainen asia, joten pelkkä palosuojaluukku ja palovaroitin eivät riitä.
Muuten useimmat palontorjuntasäännöt koskevat vain uudisrakentamista ja remontointia, eli talosi seinillä on luultavasti vain vaatimuksia saada parempi palosuojaus seuraavan remontin yhteydessä.
*Mutta* paloturvallisuuden rakentaminen ei ensisijaisesti ole sääntöjen täyttämiseksi ja sakkojen välttämiseksi, vaan jotta voisit pelastaa perheesi hengen ja omaisuutesi, jos naapurissa syttyy tulipalo. Siksi on hyvin typerää säästää tässä asiassa.