Istun ja mietin kantavan seinän purkamista. Löysin netistä laskurin, joka ehdottaa GL30c 140×315 liimapuuta ja pilaria, joka on myös 90x90 liimapuuta.
Se, mikä kiinnitti huomioni, oli että 315 on melko suuri ja hieman pelottaa, josko se näyttäisi hyvältä, kun se on niin iso.
Mietin, voisiko jonkinlaisilla vinotuilla, katso hienoa kuvaani, saada liimapuupalkin pienemmäksi. Voihan sen arvata, että se vaikuttaa, mutta kysymys on, onko se sen arvoista.
Avaus on 3600 leveä. Pohjakerros kaksikerroksisessa talossa. Puuportaat. Katto on luullakseni 30 astetta. Talo on 8 m leveä ja kummallakin puolella palkkia on 4 m. Talo on viisikymmenluvulta, joten kaikki on tehty kunnolla paljon nauloilla ja puulla sisäseinissä ja ei, minulla ei ole yksityiskohtaisia piirustuksia, jotka näyttäisivät jotain rakenteesta, vain talon mitat. Talo sijaitsee Västmanlandissa. Toinen pilari on savupiipun vieressä ja toinen ulkoseinää vasten (pääty).
Ajattelin, että tällaiset vinotuet eivät saisi mennä paljon enempää kuin 50 cm palkin alapinnan alapuolelle, jos se kannattaa.
Mitä luulette, onko edes järkevää jatkaa pohdintaa? Ehkä on liian vaikeaa saada se kunnolla rakennettua? Muuten vaihtoehtona on varmaankin joku teräspalkki.
Onko mahdollista upottaa palkki ylempään välipohjaan jollain tavalla?
On myös tärkeää, että tolpat/pilarit saavat hyvän tuen alaspäin ja voivat kantaa kuormaa.
Kirjoitat, että tolppa/pilari tulee seisomaan muurauksen päällä? Entä esim. etäisyys syttyvään materiaaliin?
Vinotukirakenteet eivät ole hyvä ratkaisu. Yksinkertaisin on käyttää paksumpaa palkkia. 215x270-palkilla on samankaltaiset ominaisuudet taipumisen suhteen kuin 140x315-palkilla. Sallin kuitenkin itseni kyseenalaistaa, oletko sinä tai sovellus laskenut oikein. 140x315 liimapuupalkki, jonka jänneväli on 3,6 metriä, kestää jakautuneen kuorman noin 26 kN/m, eli noin 2600 kg per metri. Se kuulostaa paljon korvissani.
@GoForIt Hyvä ehdotus! Katson, jos voin selvittää rakenteen ilman, että puoliso olisi liian tyytymätön estetiikkaan. En kuitenkaan ole kovin toiveikas, että se onnistuisi.
@justusandersson Se on byggbeskrivningar.se, joka on laskenut - en todellakaan minä. On liian kauan sitten, kun opin kestävyysopin, jotta uskaltaisin laskea itse, ja sitten on kaikki rakennusnormit, joista en tiedä mitään.
Hrm, jokin ei täsmää. Kun lasketaan taaksepäin map tuki-reaktiota, se vastaa pinta-kuormitusta 5,1kN/m2, jonka pitäisi olla 3,7kN/m2. Oletko syöttänyt joitakin muita lähtötietoja, joita emme näe kuvassasi?
