Asun vuonna 1968 rakennetussa yksikerroksisessa talossa, jossa on ryömintätila. Perustusten ja palkkilaudan osalta pää rakennuksesta sanotaan seuraavaa:
Onko se hyvä ryömintätila? Olen lukenut paljon negatiivista ryömintätiloista, mutta onko betoninen ryömintätila parempi? Mitä pitäisi ottaa huomioon, kun on tällainen ryömintätila?
Sanoisin varmaan, että tuon kuvauksen perusteella ei voi määrittää, onko kyseessä hyvä vai huono krypgrund
Kestävyysmielessä ei varmasti ole ongelmia.
Kosteusriski riippuu muista tekijöistä.
Modernit krypgrund ovat aina ulkopuolelta eristettyjä ja hyvin salaojitettuja, mikä ei aina ollut tilanne 30 vuotta sitten.
Talouden alla tulisi olla paksu kerros singeliä ja sitten muovia, joka viettää keskeltä kohti perustaa - ei myöskään ollut tavallista aiemmin - mutta useimmiten sen voi tarkistaa ryömimällä talon alle ja tarkastamalla...
Voihan myös tehdä kosteusmittauksen, paitsi tarkastamalla silmämääräisesti
/K
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
