Onko tämä oikea kiinnitys pylväälle?

[kirilian]

Iloisena harrasterakentajana yritän oppia lisää rakentamistekniikasta. Luulin, että olen alkanut saada hieman käsitystä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Mutta sitten näin tämän tolpan kiinnityksen kunnan rakennuksessa.

Onko tämä todella oikea tapa? Eikö tolppa ime vettä alhaalta ja mätäne?

 

[Mugmaz]

Siinä pitäisi olla hieman väliä.

 

[zsimpey]

Se ei ole oikein, mutta varmasti edullisin tarjous.

 

[KnockOnWood]

He ajattelivat varmaan, että tolppa pysyy tukevammin, jos se seisoo maassa/betonijalustassa.
Jos se nostetaan muutaman senttimetrin ylös, se pyörii kiinnityspultin ympäri ja muuttuu epävakaaksi.
Mutta miksi siinä on vain yksi pultti? Pitäisikö siinä olla vähintään kaksi tukevuuden takaamiseksi?

 

[Mugmaz]

He uskoivat varmaankin, että pylväs on vakaampi, kun se on alhaalla maassa/betonijalustassa. Jos se nostetaan pari cm, se pyörii kiinnityspultin ympäri ja muuttuu epävakaaksi. Mutta miksi on vain yksi pultti? Pitäisi olla vähintään kaksi tukemaan sitä.

Ruuvinreikä saattaa nyt olla maan alla. Yleensä niitä on kaksi.

 

[RoBo]

Pitää olla toisenlainen rakenne. Joten se on 40 mm maasta.

 

[KnockOnWood]

Ruuvinreikä on ehkä nyt maan alla.
Onhan niitä yleensä kaksi.

Mitä?
Näemmehan sokkelin yläreunan ja että pylväs päättyy siihen!
OK, he ovat voineet ajaa litteät rautatangot liian alas, joten alempi reikä on betonissa.

 

[Mugmaz]

Hä?
Näemmehän perustuslaatan yläreunan ja että tolppa päättyy siihen!

En ymmärrä mitä tarkoitat.
Siinä on yleensä kaksi reikää ranskalaiselle ruuville.
Tarkoitan, että toinen reikä on ehkä maan alla.

 

[zsimpey]

Sellainen perustus kiinnityksellä tuskin on suunniteltu ottamaan sivukuormia, joten kaksi reikää eivät vaikuta asiaan.

 

[xmlp3]

Haluaisin, että jalusta nousee hieman maasta suojatakseen sitä kosteudelta, mutta on väärin sanoa, että tukeutuminen ei ole sallittua puupylväissä. Jos pylväässä on hieman suuremmat kuormat, ei ole mitään mahdollisuutta kantaa kuormaa pelkästään ruuvien avulla ilman tukeutumista. Kuitenkin on tärkeää suojata puun pääty kosteudelta jollain tavalla.

Ensinnäkin, kuten aiemmin mainittiin, olisi syytä nostaa jalustan yläreunaa maanpinnan yläpuolelle. Toiseksi, suojaa voidaan tarjota esimerkiksi seuraavasti:

• Kiinnittämällä päätylevy teräksestä (maalattu / ruostumaton / sinkitty).
• Kiinnittämällä öljykyllästetty puukuitulevy päähän.

Puuguide on melko hyvä katsoa, jos on kiinnostunut:
https://www.traguiden.se/konstrukti...ra/projektering/anslutningsdetaljer/pelarfot/

Muuten, liimapuukäsikirjan kolme osaa löytyy ilmaiseksi internetistä. Sieltä voi löytää paljon "hyväksyttyjä" yksityiskohtia.

Ei ole automaattisesti väärin käyttää vain ruuvikiinnitystä, kun todennäköisesti kyseessä on nivelkiinnitys eikä sen tarvitse kestää momentteja.

 

[tobbbias]

Se olivat melko vankkoja (leveitä) lättjarn. Voi olla, että lättjarn toisella puolella on reikä, joka on korkeammalla/matalaammalla (voi olla vaikeaa porata läpimenevää pulttia). Jos reiät ovat siirtyneitä toisiinsa nähden, syntyy automaattisesti pieni vipuvarsi, joka voi ottaa vastaan (pienen) momentin.

Mutta haluaisin myös jotain puutolpan alle, joka ei ime kosteutta. Mielellään ilmarako. Lättjarn itsessään lienee tarpeeksi vahvoja painamaan X määrän tonnia alas betoniin ilman, että puun pää koskettaa betonia.

Mutta kuten joku muu kirjoitti, tarjoushinta oli varmasti edullinen

 

[roli]

Lattar itsessään ovat todennäköisesti tarpeeksi vahvoja puristamaan X määrä tonneja alas sokkeliin ilman, että puu-osa on sokkelia vasten.

Yleensä sokkeli ei ole kuormitusrajoitus vaan siirto puun ja ruuvi välillä, joka ei kestä X määrä tonneja....

 

[tobbbias]

Get är oftast inte plinten som är lastbegränsningen utan överföringen mellan trä och skruv som inte klarar X antal ton....

Se on täysin totta! Hyvä huomio.

Lisätietona voi ajatella suunnilleen näin:
Ranskalainen puuruuvi M10:n pinta-ala on noin 58 mm2 ja myötöraja 400 MPa, jos ruuvi on kuumasinkitty. Puhdasta leikkausta varten lisätään neliöjuuri 3 (noin =1.73), joka toimii korotusfaktorina myötörajaan nähden. Tämä tarkoittaa, että se kestää noin 58*400/1.73 = 1.3 tonnia. Sitten on 2 kpl sellaisia, joten noin 2,5 tonnia. Usein syntyy myös jonkinasteista puristusvoimaa levyn ja puun väliin, mikä luo kitkapintaa ja voi ottaa vastaan osan voimasta. Joten veikkaan, että noin 3 tonnia yhteensä ehkä.

 

[xmlp3]

Jos sen sijaan katsot liimapuukäsikirjan Osa 3 sivua 58, saat kohtuullisemman arvon ruuviliitokselle M10 kaksoisleikkauksella noin 12,1kN = 1,21 tonnia kuitujen suuntaisesti.

Jos en muista väärin, nämä ovat karakteristisia arvoja, jotka on kerrottava nykyisellä ilmastoluokalla ja materiaalikertoimella, mikä voi jopa puolittaa lujuuden (0,65/1,3=0,5) ja silloin päädymme 605kg.