20 007 lukukertaa ·
30 vastausta
20k lukukertaa
30 vastausta
Onko suurta eroa terassiruuveissa?
Jäsen
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 viestiä
Menen vastavirtaan ja väitän, että 75mm ruuvit 45mm aitalautoihin riittävät aina. Se ei ole rakenne, joka tarvitsee kestää suurempia kuormia, ja ruuvi menee 30-32mm materiaaliin, mikä on 3mm enemmän kuin esimerkiksi tavalliset 55mm terassiruuvit menevät, kun ruuvataan terassikansi. Tavallisen terassiruuvin kierteinen osa on yleensä puolet ruuvin pituudesta, ja niiden vetäminen pidemmälle ei ole tehokasta.
Henkilökohtaisesti käyttäisin silti 6x80mm täysin tavallisia sähkösinkittyjä ruuveja, koska ts tapauksessa paksuus eikä pituus tuntuu heikoimmalta kohdalta. Mutta myös 4,8x75 pitäisi kestää muutamia aitalautoja ilman ongelmia.
Henkilökohtaisesti käyttäisin silti 6x80mm täysin tavallisia sähkösinkittyjä ruuveja, koska ts tapauksessa paksuus eikä pituus tuntuu heikoimmalta kohdalta. Mutta myös 4,8x75 pitäisi kestää muutamia aitalautoja ilman ongelmia.
Työskentelen ruuvien parissa... en kuitenkaan terassiruuveilla, mutta totta kai toimittajilla on eroja, hyvät ovat melko tasavertaisia keskenään, mutta sitten on aina joukko valmistajia, jotka eivät tee muuta kuin roskaa. Suurin osa ruuveista valmistetaan Aasiassa, eivätkä ne ole huonompia kuin EU:ssa valmistettu pieni valikoima.
Ruostumattomien ja kovetettujen C4 ruuvien kovuudessa on suuria eroja, ruostumattomat ovat pehmeitä ja sietävät enemmän liikettä, kovetetut ruuvit ovat kovia ja kun ne altistuvat puun liikkeelle, ne eivät pysy mukana, ja kun rasitus kasvaa, ne katkeavat, kun siitä tulee liikaa. Oletan, että kyse on osittain vetyhauraudesta, kun ne altistuvat vedelle jne. pidemmän aikaa. Riippuen siitä, kuinka kovia ruuvit ovat, tämä vaikuttaa myös siihen, kuinka moni katkeaa. Tämä on minun teoriani, en tiedä paljon puuruuvista, vaan työskentelen enimmäkseen M10 ja suuremmissa luokissa raskaammassa teollisuudessa.
Ruostumattomien ja kovetettujen C4 ruuvien kovuudessa on suuria eroja, ruostumattomat ovat pehmeitä ja sietävät enemmän liikettä, kovetetut ruuvit ovat kovia ja kun ne altistuvat puun liikkeelle, ne eivät pysy mukana, ja kun rasitus kasvaa, ne katkeavat, kun siitä tulee liikaa. Oletan, että kyse on osittain vetyhauraudesta, kun ne altistuvat vedelle jne. pidemmän aikaa. Riippuen siitä, kuinka kovia ruuvit ovat, tämä vaikuttaa myös siihen, kuinka moni katkeaa. Tämä on minun teoriani, en tiedä paljon puuruuvista, vaan työskentelen enimmäkseen M10 ja suuremmissa luokissa raskaammassa teollisuudessa.
Mikä on mielipiteesi koosta? Onko se mielestäsi liian heikko?Pumba sanoi:Työskentelen ruuvien parissa... ei kuitenkaan terassiruuvien, mutta tietysti toimittajilla on eroja, ne, jotka ovat hyviä, pysyvät melko tasavertaisina keskenään, mutta sitten on aina olemassa joukko valmistajia, jotka eivät tee muuta kuin roskaa, suurin osa ruuveista on valmistettu Aasiassa, eivätkä ne ole huonompia kuin pieni tarjonta, joka valmistetaan EU:ssa.
Ruostumattomien ja karkaistujen C4 ruuvien välillä on suuri ero kovuudessa, ruostumattomat ovat pehmeitä ja kestävät enemmän liikettä, karkaistut ruuvit ovat kovia ja kun ne altistuvat puun liikkeille, ne eivät pysy mukana vaan murtuvat kun rasitus on liikaa, arvelisin, että osittain syynä on vettymisherkkyys, kun ne altistuvat vedelle ym. pitkiä aikoja, riippuen siitä, kuinka kovasti karkaistu ruuvi on, vaikuttaa myös siihen, kuinka monta murtuu.
Teoriani, en tiedä paljoakaan puuruuvista, sillä työskentelen enimmäkseen M10 ja suurempien kanssa raskaassa teollisuudessa.
Tyyppinen ruuvi käytetään kai enimmäkseen hieman kalliimpiin puulajeihin?L-E sanoi:
Spax on muuten hyviä juttuja, mutta tuntuu olevan yliampuvaa aitaa varten?
Paksumpi ruuvi luo suuremman tarpeen esiporaukseen.
Joo, niin se on, mutta siitä tulee vähän kuin rutto tai kolera, jos ei valitse RF-ruuvia. Se joko ruostuu tai katkeaa...f91jsw sanoi:
