Onko sääntö kantava vai ei?

[Nilssonskan]

Haluatte siis poistaa erillisen säännön, jos se ei ole kantava?

Jos poistat yksittäisen säännön, niin palkki ei todennäköisesti romahda, mutta sinun on pidettävä silmällä palkkia, jos se alkaa antaa periksi.
Voin suurella todennäköisyydellä ja kokemuksesta sanoa, että se pysyy vain suuren pylvään varassa, mutta poista pylväs ja pidä silmällä palkkia pari viikkoa.

Toivon todella, että se ei romahda. Mutta mietin sitä, onko sääntö alun perin lasketun rakenteen osa vai vain osa tavallista seinärakennetta.

 

[Nilssonskan]

Haluatte siis poistaa itsenäisen säännön, jos se ei ole kantava?

Jos poistat yksittäisen säännön, palkki ei todennäköisesti romahda, mutta sinun on pidettävä silmällä palkkia, jos se alkaa antautua..
Voin suurella todennäköisyydellä ja kokemuksella sanoa, että se tulee kestämään vain suurella pylväällä, mutta poista pylväs ja tarkkaile palkkia muutaman viikon ajan..

Toivon todella, että se ei romahda. Mutta kysymys, josta pohdin, on, onko sääntö alun perin laskelmoidun rakenteen osa vai vain osa tavallista seinärakennetta

Seisooko liimapuupylväs lattian päällä vai seisooko se alempana?

Pylväs seisoo lattiatasolla, joka on kiinnitetty talon alaosiin, jotka puolestaan seisovat muurattujen perustusten päällä.

 

[Nilssonskan]

Haluatteko siis poistaa irrallisen säännön, jos se ei ole kantava?

Jos poistat yksittäisen säännön, ei palkki todennäköisesti romahda, mutta sinun tulee tarkkailla palkkia, jos se alkaa antaa periksi..
Voin suurella todennäköisyydellä ja kokemuksesta sanoa, että se pysyy vain suuren pilarin kanssa, mutta poista pilari ja seuraa palkkia parin viikon ajan..

Toivon todella, että se ei romahda. Mutta kysymys, johon mietin, on, onko sääntö osa alun perin laskettua rakennetta vai vain osa tavallista seinärakennetta

Seisooko liimahirsi lattian päällä vai seisooko se alempana?

Pilari seisoo lattian päällä. Joka on kiinnitetty talon pohjasääntöihin, jotka puolestaan seisovat muurissa torpattugrundissa.

 

[Nilssonskan]

Haluatte siis poistaa itsenäisen säännön ellei se ole kantava?

Jos poistat yksinäisen säännön, palkki ei todennäköisesti romahda, mutta sinun on pidettävä silmällä palkkia, jos se alkaisi antautua. Minä voin suurimmalla todennäköisyydellä ja kokemuksesta sanoa, että se tulee kestämään vain ison pilarin kanssa, mutta poista pilari ja pidä silmällä palkkia parin viikon ajan.

Toivon todella, ettei se romahda. Mutta kysymys, jota pohdin, on, onko sääntö alun perin laskelmoidun rakenteen osa vai vain tavallisen seinärakenteen osa.

Seisooko liimapuupilari lattian päällä vai alempana?

Pilarin päällä on lattiataitos. Joka on kiinnitetty talon pohjareikiin, jotka puolestaan ovat muurilla torpan perustuksessa.

Eikö siinä ole rako? Katso punaisella ympyröitynä. Voitko laittaa sinne paperia tai enemmän? Näyttää kuitenkin siltä kuin olisi naula (vihreä), mikä estää sinua laittamasta mitään koko alle, mutta se voi antaa vihjeen, miten se on. Edit: Huomasin, että on sama "rako" myös alareunassa

[kuva]

Joo, paperirako sekä ylä- että alapuolella säännössä. Paperirako myös pilarin yläosassa

 

[Nilssonskan]

Haluatte siis poistaa itsenäisen säännön, jos se ei ole kantava?

Jos poistat yksittäisen säännön, niin palkki ei todennäköisesti romahda, mutta sinun on tarkkailtava palkkia, jos se alkaa antaa periksi..
Voin suurella todennäköisyydellä ja kokemuksesta sanoa, että se tulee pysymään vain ison pilarin kanssa, mutta ota pois pilari ja tarkkaile palkkia muutaman viikon ajan..

Toivon todella, ettei se romahda. Mutta kysymys, jota pohdin, on, onko sääntö osa alun perin laskettua rakennetta vai vain osa tavallista seinän rakennetta.

Seisooko liimapuupelari lattialla vai onko se alempana?

Pilari seisoo lattialla. Se on kiinnitetty talon pohjapalkkeihin, jotka puolestaan ovat perustuksen muurilla.

Eikö siinä ole rakoa? katso punaisella ympyröityä. Voitko saada paperin tai enemmän siihen?
Näyttää kuitenkin olevan naula (vihreä), joka estää sinua saamasta mitään alle koko matkalta, mutta se voi antaa vinkin siitä, miten asia on.
Edit: Näen, että sama "rako" on myös alareunassa
[kuva]

Kyllä, paperirako sekä ylä- että alareunassa säännössä. Paperirako myös pilarin yläreunassa katso liitettä 804275katso liitettä 804276

Kuvien perusteella pilari on kantava, mutta ei palkit. Ne seisovat lisäksi lattiaspäntälevyllä.

Myös pilari seisoo lattiaspäntälevyllä.

 

[pacman42]

Myös tolppa seisoo lattialastun päällä.

Luulin, ettei se näyttänyt siltä kuvissa, mutta olen nyt ymmärtänyt sen. Siinä tapauksessa on kantava sääntö suoraan alla myös (mikä näyttää myös tulleen selväksi nyt).

 

[Daniel 109]

Onko joku lukenut edes vähän lujuusoppia, joka voisi selittää herroille, miten eri suuntiin olevat reiät vaikuttavat lujuuteen. He ovat päättäneet, että olen väärässä, joten ei varmaan ole väliä mitä kirjoitan.

 

[MrDizzy]

Onko kukaan, joka on opiskellut vähänkään lujuusoppia, joka voi selittää herroille, miten reiät eri suunnissa vaikuttavat lujuuteen. He ovat päättäneet, että olen väärässä, joten sillä ei ole väliä, mitä kirjoitan.

Ei ollenkaan. Vain että muistini sanoo päinvastaista... kuitenkin se on kuten kirjoitin 30 vuotta sitten, joten voin hyvin muistaa väärin. Mielestäni sinulla oli hyvää palautetta, enkä ole ehtinyt käydä sitä läpi, koska muut asiat ovat vieneet aikani. Voi hyvin olla niin, että kun olen tarkastellut asiaa, muutankin mielipidettäni ja sanon, että muistikuvani petti minua. Voi myös olla niin, että en usko sen olevan oikein (ja sitten etsin vielä lisää siitä, mutta silloin se voi viedä aikaa).

 

[pacman42]

https://www.traguiden.se/konstrukti.../hal-och-urtag/balkar-med-hal/balkar-med-hal/

 

[Kane]

[linkki]

Näyttää koskevan palkin vaakasuoria reikiä. Entä pystysuorat reiät?

 

[Daniel 109]

Pacman: Olen jo linkittänyt tuolle sivulle. Kuten kirjoitin silloin, se ei käsittele reikiä siinä mielessä.

Sivuttain olevan palkin, jossa on kuorma ylhäältä päin, yläosassa on puristavia voimia ja alaosassa vetäviä voimia. Keskellä ei ole käytännössä mitään voimia. Siksi kevytrakenteiset palkit toimivat. Reikä keskellä sivulta katsottuna vaikuttaa siksi hyvin vähän. Pystyreikä poistaa materiaalia koko palkin korkeudelta. Kantokyky vähenee siksi yhtä paljon kuin palkin poikkileikkaus pienenee reiän kohdalla.

 

[sysmali]

Onko kukaan lukenut vähänkään lujuusoppia, joka voi selittää herroille, miten reiät eri suunnissa vaikuttavat lujuuteen. He ovat päättäneet, että olen väärässä, joten sillä ei ole väliä, mitä kirjoitan.

Miksi olet niin itsepäinen. Lainaa tai merkitse "herrarna".

 

[Daniel 109]

Siksi että se ei ollut vastaus tiettyyn viestiin.

 

[Kane]

Pystyreikä poistaa materiaalia koko palkin korkeudelta. Kestävyys vähenee siksi yhtä paljon kuin palkin poikkileikkaus pienenee reiän kohdalla.

Tekeekö? Sitä en oppinut koulussa.

 

[Violina]

Pacman: Olen jo linkittänyt sivulle. Kuten kirjoitin, se ei käsittele reikiä sillä tavalla.

Makuuasennossa kuormitettu palkki saa aikaan painevoimia yläreunassa ja vetoa alareunassa. Keskellä ei ole käytännössä lainkaan voimia. Siksi kevytrakenteiset palkit toimivat. Reikä keskellä puolen matalan vaikuttaa hyvin vähän. Pystysuora reikä poistaa materiaalia koko palkin korkeudelta. Kantavuus heikkenee yhtä paljon kuin palkin poikkileikkaus vähenee reiässä.

Ei.. se, mikä kestää eniten voimia ylhäältä (ja alhaalta) on palkin poikkileikkauksen ylä- ja alareuna..

Siksi IPE, HEA ja HEB palkit ovat niin tehokkaita (huolimatta hyvin vähäisestä materiaalista keskellä)..

Nyt puu on hieman monimutkaisempaa kuin teräs (ellei puhuta esijännitettyjä palkkeja), koska siinä on kuituja eikä se ole täysin homogeeninen, mutta periaate on sama..