C Charlie01 sanoi:
Rakentajan mukaan tästä ei tarvitse huolehtia johtuen kondenssista, koska heillä on (erittäin pieni) lämpöpuhallin käynnissä. Ja kun pintahuopa sitten asennetaan, kaikki mahdolliset halkeamat tiivistetään. Lisäksi he eivät näe riskiä homehtumiselle, jos eristäisimme aluskatteen nykyisessä kunnossa.
Tämä huutaa RAKENNUSTÖRHÖILY minun maailmassani.
1. Aluskateen on oltava täysin tiivis. (Muuten se on yhtä tyhjän kanssa.)
2. He eivät näe riskiä homehtumiselle, jos eristetään ja muovataan umpeen märkä katto, jossa on vuotava aluskate, puhuu omaa erittäin selkeää kieltään. RAKENNUSTÖRHÖILY. 100% varma home ja todennäköisesti myös lahovaurio. Täsmälleen sama periaate kuin yksikerrosrappausjulkisivussa.
3. Lisäksi he ampuvat itseään jalkaan, kun ensin väittävät, että vesi johtuu kondenssista, mutta seuraavassa hetkessä väittävät, että mahdolliset halkeamat eivät haittaa, koska päälle tulee pintahuopa. Joko vesi johtuu kondenssista tai sitten tiivistämättömästä aluskatteesta.
Rakentajat tietävät tietenkin, että tämä on mahdotonta hyväksyä, mutta heiltä puuttuu selvästi sekä ammattiylpeys että kunnia.
 
  • Tykkään
MultiMan ja 1 muu
  • Laddar…
Rickard.
Oldboy Oldboy sanoi:
1. Aluskaton on oltava täysin tiivis. (Muutenhan sen voi yhtä hyvin jättää pois.)
Pieni korjaus muuten järkevään viestiin

Tämä yllä oleva ei ole oikea koskien pintahuopaa. Tietenkin voi asentaa aluskatteen, joka on tiivis samoissa vaikeissa olosuhteissa kuin joihin käytetään pintahuopaa, mutta se maksaa paljon enemmän kuin mitä siitä on hyötyä useimmissa tapauksissa (käytännössä vaatii hitsattua aluskatehuopaa), mutta silti on edullista käyttää jonkinlaista aluskatehuopaa, vaikka siitä ei tulisikaan 100 % tiivis.

Tietenkin sen ei saa vuotaa rakennuksen aikana, mutta sen ratkaisee yleensä järkevämmin peitteillä tai vain asentamalla pintahuopa heti sen jälkeen.
 
Rickard. Rickard. sanoi:
Pieni korjaus muuten järkevään julkaisuun

Tämä edellä ei pidä paikkaansa koskien pintahuopaa. Tietenkin voi asentaa alushuovan, joka on tiivis samoihin vaikeisiin olosuhteisiin, joissa käytetään pintahuopaa, mutta se maksaa paljon enemmän kuin siitä saa hyötyä useimmissa tapauksissa (vaatii käytännössä hitsattua alushuopaa), mutta on silti edullista käyttää jonkinlaista alushuopaa, vaikka siitä ei tulekaan 100% tiivistä.

Rakentamisen aikana ei tietenkään saa vuotaa, mutta se ratkaistaan ​​yleensä järkevämmin peitteillä tai vain asentamalla pintahuopa heti sen jälkeen.
Miksi käytetään alushuopaa, joka ei ole tiivis? Tuntuu aivan epäloogiselta minusta.
 
P
Dr Benz Dr Benz sanoi:
Miksi on aluskate, joka ei ole tiivis? Vaikuttaa aivan epäloogiselta minulle.
On sanottava, että ei ole aina helppoa laudoittaa kattoa ja saada se tiiviiksi, sää ja tuuli ovat vastaan, ja jos on kylmä, niin liimareuna ei toimi kovin hyvin…

Pientä vuotoa on odotettavissa rakentamisen aikana, mutta nämä vuodot tulee korjata heti, kun ne huomataan.

Ei ole olemassa yrityksiä, jotka rakentavat 💯% tiiviitä kattoja aluskateella, voi onnistua jos sää on suotuisa eikä nauloja osu vinoon jne.

Tärkeää on tiivistää heti, kun havaitaan vuoto, ja antaa alusrakenteen kuivua itsekseen...
 
Rickard.
Dr Benz Dr Benz sanoi:
Miksi on olemassa alushuopa, joka ei ole tiivis? Vaikuttaa täysin epäloogiselta minulle.
Muutamia esimerkkejä suoraan ulkomuistista sen lisäksi, että se tietysti lisää turvallisuutta rakennusaikana.

1. Se antaa paremman alustan asentaa pintahuopa kuin vain raakapontin päälle, mikä itse asiassa on sallittua.

2. Palosuojaus, koska pintahuopa yleensä kiinnitetään kaasupolttimella. (Vaihtelee riippuen rakenteesta)

3. Vaikka se ei ole 100% tiivis, se antaa huomattavasti lisää turvallisuutta verrattuna ilman alushuopaa, koska pienet vuodot (jotka joka tapauksessa ovat yleisimpiä) todennäköisesti eivät pääse läpi ja parhaassa tapauksessa voidaan havaita ne ja korjata pintahuopa ennen vahinkoa.
 
P
Rickard. Rickard. sanoi:
2. Paloturvallisuus, koska pintahuopa asennetaan usein kaasupolttimella. (Merkityksellisyys vaihtelee rakenteen mukaan)
Kaasupoltinta ei saa käyttää, jos alla ei ole palosuojattua materiaalia. Raakapontin päällä alushuopa toimii sellaisena...
 
Rickard.
Rejäl sanoi:
Nestekaasupoltinta ei saa käyttää, jos alla on syttymätöntä materiaalia.. raakapontin alla alushuopa toimii sellaisena…
Kenen mukaan?

Mielestäni se on täysin järkevä suuntaviiva noudattaa, mutta se ei ole tietääkseni kirjoitettu sääntö, jota on pakko noudattaa, mutta voin olla väärässä.
 
P
Rickard. Rickard. sanoi:
Kenen mukaan?

Mielestäni se on täysin järkevä ohje, jota kannattaa noudattaa, mutta tietääkseni se ei ole sääntö, jota on pakko noudattaa, mutta voin olla väärässä.
Heta arbeten voi olla hyvä tarkistaa...
 
Rickard.
Rejäl sanoi:
Kuumat työt voivat olla hyvä katsoa…
Olen katsonut kuumia töitä pari kertaa ja ne eivät mene yksityiskohtaisesti siihen, miten katto laitetaan, vaan asettavat vain vaatimuksia kaasupolttimelle.....
 
P
Rickard. Rickard. sanoi:
Olen katsonut kuumia töitä pari kertaa, eivätkä ne mene yksityiskohtiin siitä, miten katto asennetaan, vaan asettavat vain vaatimuksia kaasupolttimelle.....
Mutta et saa koskaan käyttää avointa liekkiä palavalle materiaalille, kukaan käsityöläinen ei saa tehdä tätä..

Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi sinua yksityishenkilönä tekemästä sitä, mutta uskon, että kaikki vakuutusyhtiöt kieltäytyvät korvaamasta sinulle siitä, on melko järjen köyhyys polttaa raakapontilla…

Lisään mukaan BMI Sverige:n chat-kyselyn siitä..

https://experthjalp.bmisverige.se/org/bmisverige/d/papp-direkt-pa-raspont/
 
Rickard.
Rejäl sanoi:
Mutta sinulla ei saa koskaan olla avotulta palavan materiaalin lähellä, yksikään käsityöläinen ei saa tehdä niin..

Ei ole lakia, joka kieltää yksityishenkilöitä tekemästä niin, mutta uskon, että kaikki vakuutusyhtiöt kieltäytyvät korvaamasta sinulle siitä, on melko hassua sytyttää raakapontti tuleen…

Lisää mukaan chat-kysely BMI Sverigeen siitä..

[linkki]
Kuumien töiden mukaan avoliekkiä ei saa koskaan käyttää vedeneristys hitsauksessa.....

EM kaasupoltin, jossa on suljettu liekki, on silti kaasupoltin.
 
  • Tykkään
Joak
  • Laddar…
P
Rickard. Rickard. sanoi:
Hätätyöluvan mukaan ei koskaan saa käyttää avotulta vesitiivistehitsaukseen.....

EM kaasupolttimella, jossa on suljettu liekki, on kuitenkin kaasupoltin.
Saat tehdä kuten haluat, mutta en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että sitä tehtäisiin, ja kaikki kattourakoitsijat vaativat aluskatteen..

Jos haluat tehdä jotain kotona, anna mennä, mutta se ei ole mitään, mitä ammattilaiset tekevät…
 
P
Rickard. Rickard. sanoi:
Olen työskennellyt noin vuosikymmenen ajan ulkovesieristysten parissa.
Ok, sinun pitäisi olla perillä..

Kuitenkin on olemassa kankaita, jotka hitsataan yhteen ja jotka voivat toimia, mutta en ole koskaan kuullut, että näitä käytettäisiin omakotitaloissa, koska ne vaativat hitsausta, jota puusepällä ei ole tietoa tai työkaluja käsitellä..
 
Rickard.
Minulla on hallinnassa...
On täysin järkevää, että yritykset vaativat sitä.

Nyt jätän tämän keskustelun.
 
Katto on kolmikerroksinen, jotka pitävät kosteuden poissa.
1. ulkokerros, joka on tiilikatto, pelti tai mitä kattoa sinulla nyt onkaan
2. Aluskate
3. Jos aluskate alkaa vuotaa, niin paneelit turpoavat ja tiivistyvät

Normaalitilanteessa kohta 3. ei pitäisi koskaan olla ajankohtainen, vaan jos 1. ei jostain syystä pidä, kohta 2. käsittelee sen.
Olen sitä mieltä, että paneelien ei koskaan pitäisi kastua/tulla kosketuksiin kosteuden kanssa. Kuten joku kirjoitti. Pressu paneelien päälle, jos ei ole ehtinyt laittaa aluskatetta vielä. Kun se on paikoillaan, voi rauhassa odottaa (luulisin, että valmistajan mukaan yleensä 6 kuukautta) ennen kuin kannattaa asentaa kerros 1.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.