Onko meillä vahingossa purettu kantava seinä?

[Ismi]

Jos seinä nyt olisi kantava, sinun on tehtävä rakennusilmoitus kunnalle, joka on hyväksyttävä ennen työn aloittamista. Rakennusilmoituksessa on yleensä esitettävä laskelmia siitä, miten päädyttiin siihen, kuinka suuri palkki ja paksut pilarit tarvitaan yläpuolella olevan painon kestämiseksi, ja tähän tarvitset rakennusinsinöörin apua.

En usko, että sellainen teräsprofiili voi kantaa suurta painoa taittumatta. Yleensä käytetään liimapuupalkkia: [linkki] joka sitten lepää pilareilla: [linkki]

Täällä on tekstiä ja kuvia liittyen välikön tukemiseen: [linkki] Se saattaa helpottaa ymmärtämään asiaa.

Lukemisen arvoista, vaikka käsitteleekin omakotitaloja:
[linkki]
[linkki]

Kiitos oikein paljon!!! 🙌🙌🙌

 

[Alexn72]

Onko sinulla mahdollisuus ottaa lisää kuvia avauksesta ja avauksen alta?

 

[Ismi]

Onko sinulla mahdollisuus ottaa lisää kuvia avauksesta ja avauksen alta

Ehdottomasti. Hoidan sen kun olen asunnossa lauantaina! 🙌

 

[Ismi]

Onko sinulla mahdollisuus ottaa lisää kuvia aukosta ja aukon alta

Tässä ovat kuvat, jotka minulla jo on puhelimessa.

 

[Alexn72]

Niiden kuvien perusteella avaus ei näytä olevan kantava, siinä näyttää olevan väli seinän sisällä.
Ota mielellään kuva välin sisällä olevasta pystyssä olevasta säännöstä.

 

[Anna_H]

Tuolta ei voi näyttää kantavassa seinässä. Lisäksi leikkauspiirustus näyttää selvästi, että seinä ei ole kantava. Sinun ei tarvitse kutsua rakennesuunnittelijaa, heidän täytyy oppia lukemaan olemassa olevat piirustukset.

Olen piirtänyt punaisella viivalla kantavan seinän leikkauspiirustuksessa ja pohjapiirustuksessa. Punainen on siis sama seinä molemmissa piirustuksissa ja se on kantava. Muut eivät ole. Punaisella merkittyyn seinään tehtäviin toimenpiteisiin tarvitset rakennesuunnittelijan.
(eikä paksumpaan seinään keittiön ja makuuhuoneen välillä tietenkään voi tehdä muutoksia, sillä siellä on todennäköisesti nousuputket)

 

[AG A]

Kaikki viittaa siihen, kuten sanottu, että se on ei-kantava seinä. Kuitenkaan se ei auta sinua paljon, kuinka moni täällä sen sanookaan. Sinun täytyy luultavasti silti hankkia todistus rakennesuunnittelijalta vakuuttaaksesi vuokranantajasi/taloyhtiösi.

 

[16386]

Kaikki viittaa, kuten sanottu, siihen, että se on ei-kantava seinä. Kuitenkin se ei auta sinua, kuinka moni täällä niin sanoo. Sinun täytyy todennäköisesti hankkia todistus suunnittelijalta vakuuttaaksesi vuokranantajasi/AsOy.

Ei, TS:n ei tarvitse. Todistustaakka ei ole käänteinen. Vaikka hallitus saattaisi haluta niin.

 

[AG A]

Ei, sen ei tarvitse TS. Käänteistä todistustaakkaa ei sovelleta. Vaikka hallitus ehkä haluaisikin.

Aivan kuten sanot, käänteistä todistustaakkaa ei sovelleta. Siksi vuokranantajan/Brf:in ei tarvitse todistaa mitään seinästä.

Jos sen sijaan olisi Brf/vuokranantaja, joka vuokralaisen tahdon vastaisesti haluaisi purkaa seinän, silloin todistustaakka olisi tällä.

 

[Anna_H]

Kaikki viittaa, kuten sanottu, siihen, että se on ei-kantava seinä. Kuitenkin se ei todennäköisesti auta sinua, kuinka moni täällä niin sanoisi. Valitettavasti sinun on silti hankittava todistus rakennesuunnittelijalta vakuuttaaksesi vuokranantajasi/Brf:ltäsi.

Mutta - eikö ole kohtuullista, että BRF:n hallitus tietää, mitkä seinät ovat kantavia? Ei oteta rakennesuunnittelijaa selvittämään, onko seinä kantava vai ei, vaan laskemaan miten toimitaan, kun tehdään reikiä kantaviin seiniin.

 

[AG A]

Mutta - eikö ole kohtuullista, että BFR:n hallitus tietää, mitkä seinät ovat kantavia? Ei kutsuta rakennesuunnittelijaa selvittämään, onko seinä kantava vai ei, vaan laskemaan, miten toimia, kun kantaviin seiniin tehdään aukkoja.

Ehkä niin voi ajatella. Mutta hyvin harvat BRF:ssä ovat koulutettuja rakenne- tai rakennusalalle. Vain harvat osaavat lukea rakennepiirustusta. Jos kukaan ei ole aiemmin ajatellut muuttaa tilaratkaisuaan, ei ole todennäköisesti ollut syytä perehtyä siihen. Rakennesuunnittelija tekee paljon muutakin kuin mitä mainitset. Piirustusten tulkitseminen on yleinen tehtävä rakennesuunnittelijalle. Tai, että käymällä paikan päällä selvittää, miten rakennus on rakennettu ja siten, mitkä seinät ovat kantavia ja mitkä eivät.

 

[Anna_H]

Ehkä niin voisi ajatella. Mutta hyvin harvat asunto-osakeyhtiössä ovat koulutettuja rakennusalalla. Harvat osaavat lukea rakennesuunnitelmia. Jos kukaan ei ole aikaisemmin ajatellut muuttaa pohjaratkaisuaan, ei todennäköisesti ole ollut syytä perehtyä asiaan.
Rakennussuunnittelija tekee paljon enemmän kuin mitä mainitsit. Suunnitelmien tulkitseminen on yleinen tehtävä rakennussuunnittelijalle. Tai, paikan päällä käynnin perusteella selvittää, miten rakennus on rakennettu ja siten mitkä seinät ovat kantavia ja mitkä eivät.

Se on silti kohtuutonta asettaa tällaisia vaatimuksia sen sijaan, että opeteltaisiin, mitkä rakennuksen seinät, joista on vastuussa, ovat oikeasti kantavia. Epäkunnioittavaa on mitä se on. Ei ole kyse siitä, että se vaatisi monivuotista koulutusta tai huippuälykkyyttä, se viehän sen enintään vartin saada ja ymmärtää tuo tieto, jos kysyy oikealta henkilöltä.

 

[Ismi]

Onhan se kohtuutonta asettaa näitä vaatimuksia sen sijaan, että oppisi, mitkä rakennuksen seinät, joista on vastuussa, ovat oikeasti kantavia. Epäkunnioittavaa, mitä se on. Ei ole niin, että se vaatisi monivuotisen koulutuksen tai erittäin korkean älykkyyden, sen tiedon saamiseen ja ymmärtämiseen menee korkeintaan vartti, jos kysyy oikealta henkilöltä.

Olen todella samaa mieltä väsyttävää ja tarpeettomia kustannuksia, koska brf kieltäytyy vilkaisemasta piirustuksia, jotka heidän mukaan saattavat olla virheellisiä 😂

 

[BirgitS]

Olen todella samaa mieltä, kyllästyttävää ja tarpeettomia kustannuksia, koska brf kieltäytyy katsomasta piirustuksia, jotka heidän mukaansa voivat olla virheellisiä 😂

Jos olisit hallituksessa, haluaisitko taata, että yhden naapurin seinä ei ole kantava vain katsomalla piirustuksia? Ottaen huomioon, että jos kantava seinä puretaan, sillä voi olla suuria ja erittäin kalliita seurauksia koko talolle.

 

[Ismi]

Jos olisit hallituksessa, haluaisitko silloin taata, ettei naapurin seinä ole kantava pelkästään katsomalla piirustuksia?
Kun otetaan huomioon, että jos kantava seinä puretaan, se voi aiheuttaa suuria ja erittäin kalliita seurauksia koko talolle.

Ne 3 suunnittelijaa, joiden kanssa olen ollut yhteydessä, mielestään on hullua, että brf odottaa heidän menevän paikan päälle tarkastamaan, koska he melkein aina lähtevät liikkeelle vain piirustuksista. Kaikkien 3 mielestä piirustuksesta voidaan selvästi nähdä, ettei seinä ole kantava, eikä se vaadi vierailua.