Hei! Meillä oli tänään kamiinan asennus meidän 1,5-kerroksiseen taloon. 70-luku, betonilaatta. Kamiina on alakerrassa ja sisäkaton läpiviennissä katkaistiin välipalkki, jotta saatiin oikea ilmaväli savupiippuun. Putki menee suoraan ylös ja vapaasti ilman ongelmia kattotuoleista, mutta tämä palkki piti siis uhrata.
Asentajan mukaan se ei pitäisi olla ongelma, koska kyseessä ei ole kantava palkki, mutta aluksi kuului, että se saatettaisiin joutua kiertämään. Ainakin ensimmäisen kaverin mukaan, joka kävi mittaamassa. Vähän epävarmana, tarkoittiko hän silloin kattotuoleihin liittyviä palkkeja eikä niitä, jotka ovat niiden välissä, kuten tämä.
Eri arvioiden vuoksi - onko ongelma, että välipalkki katkaistiin tällä tavoin? Onko sillä jokin muu tehtävä kuin yläkerran lattian tuki? Onko välipalkkikaan oikea nimitys? Aion kuitenkin vaihtaa lattian yläkertaan lähiaikoina, joten voisi mennä toiselta puolelta putkesta ja korjata tarvittaessa.
Oletetaan, että mellanbjälke tarkoittaa niitä lattian palkkeja, jotka ovat samansuuntaisia kattotuolien kanssa, mutta niiden välissä, jotta saadaan cc 60 cm på mellanbjälklaget?
Silloin olen sitä mieltä, että kyllä, se täytyy växlas av.
Juuri niin, samansuuntaisesti ja niiden kattoristikoissa olevien palkkien välissä. Kysymys on, kuinka minä amatöörinä voin saada enemmän tietoa tästä ilman, että olen rakennesuunnittelija? Kuten sanottu, voin avata lattian toiselta puolelta ja tehdä jonkin toimenpiteen sivulta, mutta en tiedä, miten se tehdään oikein. Minulta ei myöskään kysytty ennen kuin palkki otettiin ylös, joten se tuntuu hieman nololta!
Näyttää siltä, että heidän piti pikemminkin "kovertaa ulos" kuin leikata koko matkalta, koska heidän ei oikeastaan tarvinnut poistaa koko paksuutta. Mutta siitä on pois.
Tämän vuoksi pitäisi pystyä laittamaan paikalleen sääntö puolelleen alla olevan luonnoksen mukaisesti (katkoviivattu), ilman että se tulee liian lähelle putkea. Kysymys kuuluukin, mikä hyöty siitä on?
Vaihtoehto vaikuttaa olevan luonnoksen 2 mukainen, mutta itse en tosiaan voi laskea tarpeita. Ajattelin katsoa, mitä takkafirma sanoo viikolla.
Paras olisi asettaa yhtä paksu hirsi katkaistun viereen, ja sitten tukipisteestä tukipisteeseen, eli ulkoseinästä kantavaan sydänseinään. Tämä on tietysti laaja toimenpide, joten käytännön syistä se on jotain, mitä haluaa välttää. Vaihtoehtoisesti voit ehkä kelvata liittää pala ensimmäisen luonnoksesi mukaan, mutta sen on oltava huomattavasti pidempi. Mitä pidempi, sen parempi, ja kuten sanoin, ihanteellisesti kuten kirjoitin yllä tukipisteestä tukipisteeseen. En uskalla sanoa, mikä on riittävän hyvä/pitkä. Arvaisin, että 120 cm limitys molemmin puolin ja ruuvilla liimattuna vanhaan hirteen voisi kelvata, mutta en uskalla neuvoa.
Vaihtoehtosi 2, jossa hirsi kannatetaan kattotuoleille, on se, mitä yleensä tehdään, joten arvatenkin kattotuolien tulisi kestää lisäkuormitus, mutta jälleen kerran se riippuu... Ei voi olettaa, että tällaisia marginaaleja aina on. Sitten huomataan, että jossain on myös portaat. Tämä tarkoittaa, että välipohja on myös siltä kohdin tasattu. Jos se on 180 cm tai kauempana, sillä ei pitäisi olla merkitystä.
En osaa laskea tätä, mutta täällä foorumilla on ehkä yksi tai kaksi, jotka osaavat, mutta silloin he tarvitsevat enemmän tietoa. Ennen kaikkea kattotuolien piirustukset sekä todennäköisesti pohjapiirros ylhäällä ja alhaalla. Mieluiten rakennuspiirustukset kaikilla tarvittavilla tiedoilla, kuten mitat jne.
Kiitos paljon. Kaikkien muuttujien ja varianttien vuoksi on vieläkin mielenkiintoisempaa, että yritys päätti yksinkertaisesti poistaa välipalkin. Mutta perusasia on, että myös välipalkit ovat jollain tavalla rakenteellisesti toimivia, eikä vain lattian tuen vuoksi, vai mitä? Suuret kiitokset.
Pohjapiirustukseen/sydänseinäasiaan liittyen, pohjakerros näyttää tältä. Katkonainen viiva portaiden lopussa vastaa vahvempaa palkkia, joka ulottuu hieman sisäkaton alapuolelle, joten oletan, että se on kantava. Se kattaa kuitenkin vain sen aukon. Ei ole yhtenäistä sydänseinää.
Yläkerta suunnilleen:
Valitettavasti en ole nähnyt mitään luonnosta välipohjasta.
Mutta perusidea on, että myös välipalkit ovat jollain tavalla rakennepiirre samalla kuin säädetään lattiaa, eli?
Ehdottomasti!
Ne ovat yhtä kantavia lattialle kuin kattotuolit. Kattotuolit ovat yleensä 120 cm etäisyydellä. Siksi sijoitetaan palkki niiden väliin. Tämä tehdään toisaalta, jotta saavutetaan cc 60 cm, mitä lattialastulevy vaatii, mutta myös, jotta saadaan tarpeeksi kantava välipohja sisustetulle yläkerralle ja sen mukanaan tuomille kuormille.
Onko lyhennetty sääntö sitten se, joka kulkee pitkin portaita?
Onko voimakkaan palkin alla kantava tolppa, kulmassa, jossa palkki ja portaat päättyvät?
Onko sahattu sääntö sitten se, joka menee portaita pitkin?
Kattotuolin palkki alkaa hieman matkan päästä portaita, jos katsotaan talon ulkopuolelta, eli sen on oltava siirretty melko aikaisin ulkoseinän sisäpuolella. En tiedä, miten se on tehty ja miltä se näyttää pidemmälle talossa. Olen olettanut, että se menee sen sijaan aivan portaan reunan linjaa pitkin. Sahattu on portaan ja seuraavan palkin välinen poikkipalkki, arvaan, että näin, täysin amatöörimäisesti. Kattotuolit punaisella, poikkipalkki sinisellä. Älä katso tarkasti mittakaavaa ja suhteita
Onko kantava pylväs tukemassa paksua palkkia, kulmassa missä palkki ja portaat päättyvät?
Se voisi onnistua, jos on vaihto kahden kattoristikon välillä, jos seinällä portaiden alla (pylväs) on kantava toiminto, mutta kantavien osien kanssa en uskalla neuvoa. Sinun pitäisi ottaa joku, jolla on rakenteellista tietämystä arvioimaan tilanne.
Mielestäni takan asentajan pitäisi hoitaa asia, jos he ovat omavaltaisesti katkaisseet kantavan palkin.
Jos saat ammattilaisen arvioinnin, sinulla on paremmat edellytykset saada korvausta, mutta myös tieto siitä, miten se näyttää ja mitä pitää tehdä, jotta se saadaan korjattua oikein.
Käsittämätöntä, ettei kaminasentäjä ymmärrä olevansa heikoilla jäillä. Hän on ryhtynyt johonkin, mitä hän ei hallitse, ja on itse asiassa vahingonkorvausvelvollinen. Kuten @Oldboy huomauttaa, sahattu lattiajuoksu pitää tukea viereisiin juoksuihin. Tämä vaatii, että lattiarakennetta avataan hieman, ylhäältä tai alhaalta. Koska savukanavien täytyy olla tietyn etäisyyden päässä kantavista rakenteista, on ongelma tuennan suhteen erittäin yleinen.
Nyt olen ottanut selvää, että kapningar/avväxlingar on myös ilmoitettava kunnalle, joten sekin täytyy hoitaa. Odotan vastausta takkayritykseltä, niin saamme nähdä, mihin se johtaa. Se, että se täytyy växlas av, vaikuttaa olevan melko vakiintunutta ainakin.
Kun katsoo kuvaa viestissä #9, näyttää lisäksi siltä, että kattotuolin palkki portaiden kohdalla on tuettu nykyiseen leikattuun palkkiin. Kattotuolien alaosa kantaa osittain lattian, mutta siinä on myös vetokuorma kattotuolista. Kattotuoli "yrittää" vetää palkkia ulos. Jos se sitten on tuettu leikattuun palkkiin, kattotuoli vetää palkkia ja taittaa ulkoseinää ulospäin.
Jos katsot kuvaa viestissä #9. Näyttää siltä, että kattotuolin palkki portaiden kohdalla on jo poikkipalkkiin nähden. Kattotuolin alapalkilla on osittain tehtävä kantaa lattiaa, mutta se on myös jännittävä kuorma kattotuolista. Kattotuoli "yrittää" vetää palkkia ulos. Jos se on silloin poikkipalkkiin nähden, kattotuoli vetää palkkia ulos ja ulkoseinä taipuu ulospäin.,
Hyvä pointti. Tämä tulee tutkia mahdollisimman pian, täytyy kuitenkin avata lattia ennemmin tai myöhemmin saadakseni tämän kuntoon.
Onnistuin työntämään kameran ja taskulampun lähimmän portaaseen liittyvän palkin ja katkaistun palkin väliin. En nähnyt mitään vaihtoja. Ulkoseinään päin (ensimmäinen kuva) näyttää siltä, että tilaa on vapaasti eristeeseen asti kissatuulikaapissa. Sisäänpäin puolestaan on jonkinlaisia ristiin asetettuja lautoja, joita en tunnista. Niistä näkyy vain pieni osa, ei koko matkaa.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
