Hei!
Onko kukaan ollut tämän kanssa tekemisissä…? Tai joku taitava, joka tietää vastauksen ihmettelyyni?
Minulla on ns. suljettu säiliö, kolmen kuution vanha ratkaisu wc:lle. Säiliöstä maahan menee kaksi putkea, yksi tyhjennystä/imua varten ja toinen ilmanvaihtoa varten.
Nyt kolmen kerran säiliö on täyttynyt sulavalla/sadevedellä. Teoriani on, että pakkanen on vaikuttanut putkiin ja ehkä nostanut niitä, ja maaperästä tuleva vesi on päässyt säiliöön.
Kalliiksi tulee…! Säiliö pitää tyhjentää ensin V36 ja se maksaa 1000 kruunua ylimääräistä tavallisen hinnan lisäksi. Olen toista kertaa muutaman vuoden sisällä alkanut kaivaa säiliölle tarkistaakseni, mitä on tapahtunut. Ilmeisesti en onnistunut viime kerralla korjaamaan virhettä oikein.
Mitä voisin tehdä, ettei tämä tapahtuisi uudelleen…? Onko kyseessä vain putkimiesratkaisu…?
Olisin erittäin kiitollinen vinkeistä. Kiitos etukäteen.
Onko kukaan ollut tämän kanssa tekemisissä…? Tai joku taitava, joka tietää vastauksen ihmettelyyni?
Minulla on ns. suljettu säiliö, kolmen kuution vanha ratkaisu wc:lle. Säiliöstä maahan menee kaksi putkea, yksi tyhjennystä/imua varten ja toinen ilmanvaihtoa varten.
Nyt kolmen kerran säiliö on täyttynyt sulavalla/sadevedellä. Teoriani on, että pakkanen on vaikuttanut putkiin ja ehkä nostanut niitä, ja maaperästä tuleva vesi on päässyt säiliöön.
Kalliiksi tulee…! Säiliö pitää tyhjentää ensin V36 ja se maksaa 1000 kruunua ylimääräistä tavallisen hinnan lisäksi. Olen toista kertaa muutaman vuoden sisällä alkanut kaivaa säiliölle tarkistaakseni, mitä on tapahtunut. Ilmeisesti en onnistunut viime kerralla korjaamaan virhettä oikein.
Mitä voisin tehdä, ettei tämä tapahtuisi uudelleen…? Onko kyseessä vain putkimiesratkaisu…?
Olisin erittäin kiitollinen vinkeistä. Kiitos etukäteen.
Om ingen använder avloppet efter en natt och helst om det regnat. Så ska du lyssna i rören, det ska vara tyst, hörs det något plurr, så är det läck, finns säkert en större manlucka under jord som går att öppna. Då kan man se var det rinner in. Normalt med att en tank blir full, är att det läcker in i någon rörskarv eller där röret från huset ansluter. Är en tätning i tanken och om röret satt sig lite, så trycks röret ner och en glipa blir.
Tack för din kommentar.J jonaserik sanoi:
Avsugnings röret hade lyfts från tanken. sannolik p g av den tuffa kylan i vintras. (Vill ej ens tänka på möjligt sabotage... Modeord nu för tiden).
Jag anlitade rörmokare som skruvade fast avsugnings röret till munstycket i tanken. Det borde sitta fast framöver.
Kostnader på två år: 2 planerade tömningar á 2600:- styck plus 2 extra á 3500:- styck... Plus rörmokarens arbete: 1900:-...
Lite roligare hade man kunnat göra med pengarna.
Tack igen!
Om tanken ligger något högre än omgivningen eller om du har ett dike intill kan du väl tömma (om det bara är vatten) genom en hävert. Ner med en slang i tanken och fyll slangen med vatten (du vill inte suga med munnen 😁) och sen snabbt sänka slangen under tankens nivå så hävertverkan startar. Då slipper du i alla fall en onödig kostnad.
Jo, det tipset fick jag från rätt källa. (lite försent bara)
Dock är det svårt att veta hur mycket vatten och hur mycket skit finns där...Det vattnet lär lukta riktigt illa i varje fall... Men nästa gång...!
Nu är problemet åtgärdat men det är mycket man har lär sig av misstag.
Området (skog och jordbruksmark) har ofta nu för tiden vatten brist. Jag har egen brunn. Det regnar för lite. Trots allt vill Kommunen ta betald (ca 2500) för att ansökan om tillstånd för förbränningstoalett... Argumentationen om brist på vatten, tekniska fel med tanken och att jag fick betala till Kommunen över tio tusen kronor för tömning samt rörmokarens kostnad för reparation av avsugnings röret, gör självklart ingen undantag för byråkratiska kostnader... I fastigheten har altid funnits utedass och utrymmet finns kvar! Fel av mig att underskatta gamla lösningar...!
Dock är det svårt att veta hur mycket vatten och hur mycket skit finns där...Det vattnet lär lukta riktigt illa i varje fall... Men nästa gång...!
Nu är problemet åtgärdat men det är mycket man har lär sig av misstag.
Området (skog och jordbruksmark) har ofta nu för tiden vatten brist. Jag har egen brunn. Det regnar för lite. Trots allt vill Kommunen ta betald (ca 2500) för att ansökan om tillstånd för förbränningstoalett... Argumentationen om brist på vatten, tekniska fel med tanken och att jag fick betala till Kommunen över tio tusen kronor för tömning samt rörmokarens kostnad för reparation av avsugnings röret, gör självklart ingen undantag för byråkratiska kostnader... I fastigheten har altid funnits utedass och utrymmet finns kvar! Fel av mig att underskatta gamla lösningar...!