En oikein tiedä, onko tämä oikea alue, voisin kuvitella melko monia muita, joihin tämäkin sopisi.. mutta yritän täällä, ja jos on väärin, voitte siirtää ketjun!
Kuvassa/kuvissa voitte havaita joitakin "kosteusläiskiä" (?) suhteellisen uudessa kipsilevyssä katossa, joista mietin, mistä ne ovat tulleet.. onko teillä ajatuksia, vinkkejä otetaan kiitollisena vastaan.. jos on kysymyksiä, en todennäköisesti osaa niihin vastata, mutta yritän mielelläni!
Hieman paikasta, jossa katto on:
Se on "tuleva kylpyhuone" ulkorakennuksen rinneosassa (se on käytännössä kellari, mutta melkein kaikki on maanpinnan yläpuolella!).. näyttää olevan kiviä seiniä.. muurattuja yhteen.. puoliksi rapattuja sisäpuolelta ja sileiksi rapattuja ulkopuolelta (vaikea selittää, toivottavasti ymmärrätte).. siis ei sileä seinä - ja henkilö, joka aloitti kylpyhuoneen rakentamisen, on valanut lattian, joten se on uusi.. vetänyt vesi- ja viemäriputket jne.. sekä alkanut kiinnittää teräskiskoja uusien sisäseinien tekemiseksi..
Muuten huoneessa ei ole juurikaan muuta.. nurkassa on varaajasäiliö (aurinkolämpö), kytketty pieni kamiina ja paljon rakennusmateriaalia.. lattia näyttää kuivalta ja hyvältä.. lattialla oleva kipsilevy on kuiva ja hyvä (myös, kun nostaa levyt ja katsoo pinon pidemmälle alas).. ilmassa ei tunnu olevan kosteampaa kuin missään muussa paikassa (ei haise oudolta).. ja silti nämä läiskät ovat jollain tavalla ilmestyneet..
Oletan, että ne eivät olleet siellä alun perin (levyssä, kun he asettivat sen ylös), koska "renkaat" menevät saumojen yli sieltä täältä..
Yhtä lailla se ei vaikuta olevan "vesivahinko" yhdessä paikassa.. koska on kosteita läiskiä huoneen eri puolilla..
Huoneen yläpuolella on asunto, jossa on pieni keittiö (vedellä).. mutta siellä ei näytä olevan vuotoa (ja jos olisi, läiskäalue katossa pitäisi olla paikallinen.. samassa paikassa?)
Ainoa, minkä huomasin, oli, että tuntui siltä, että läiskät suurelta osin liittyivät saumoihin (minkä voi myös nähdä kuvista) kipsilevyjen välillä.. joissa he ovat tasoittaneet.. se voisi olla relevanttia.. mutta en oikein tiedä, miten.. :x
Mikä ihmeen voisi olla (pikemminkin miten ja miksi ne ovat syntyneet)? vain pelkkää kosteutta, joka on jäänyt loukkuun "uuden" sisäkaton ja mahdollisen vanhan sisäkaton väliin (kondenssivettä tai muuta)?.. väärä materiaali? väärä tasoite?
Jos tahroja on katossa ja yläpuolella on keittiö, täytyy epäillä, että ne johtuvat ylhäältä tulevasta vedestä. Etkö voi repiä hieman kipsilevyä ja tarkistaa kipsin yläpuolen ja mahdolliset eristeet puukehikossa....
Miten tiedät, että tahrat eivät tule keittiöstä?
Jos tahrat ovat katossa ja sinulla on keittiö yläpuolella, pitää epäillä, että ylhäältä tuleva vesi on aiheuttanut tämän. Etkö voisi repiä vähän kipsilevyä alas ja katsoa kipsilevyn yläpuolta ja mahdollisesti eristystä palkistossa....
Miten tiedät, etteivät tahrat tule keittiöstä?
En tietenkään tiedä!
Mutta keittiö itsessään on trinettikeittiön kokoinen (eikä siellä ollut näkyviä vahinkoja tai vuotoja ulkopuolella, niin sanoakseni.. mutta se ei tietenkään tarkoita, että putket alapuolella olisivat kokonaisia!).. mikä tuntui siltä, että JOS se nyt olisi se, joka tiputteli ja vuoti vähän.. niin tahrojen pitäisi ensisijaisesti olla keittiön alla (ainakin siellä pitäisi olla vähän suurempia tahroja juuri siellä).. mutta tahroja on ilmestynyt vähän kaikkialle eri asteilla (kuten mainitsin, lähinnä seuraavat saumoja ja ruuvinreikiä).. siellä missä ei pitäisi olla minkäänlaisia putkia.. mutta totta kai - vesi voi kulkea kummallisia ja pitkiä matkoja ennen kuin se löytää ulos.. joten se voi olla mitä tahansa.. :/
.. mutta kuten sanottu, yritin vain ajatella loogisesti haha.. ja SE ei aina toimi
Talo, jossa tuo huone sijaitsee.. ei ole vielä aivan omistuksessani.. joten en voi vielä repiä mitään alas.. mutta tietenkin se on tutkittava tarkemmin! Nyt mietin lähinnä miten ja miksi.. ja katson, onko jollain muulla ideoita..
Joo, se kannattaa tarkistaa, se näyttää mielestäni liialta ollakseen esimerkiksi kondenssia. Valitettavasti se tarkoittaa luultavasti jonkin verran purkamista.
Syy siihen, että se näkyy juuri saumoissa, voi olla se, että vesi pääsee helpommin alas levyjen väliin olevaan rakoon (joka on tietenkin yläpuolella) kuin läpi itse kipsin.
Joo, tuo minun pitäisi tarkistaa, näyttää minun mielestäni liian paljon, jotta se voisi olla kondenssia esim.Valitettavasti se tarkoittaa varmasti jonkin verran purkamista.
Syy, miksi se näkyy juuri saumoissa, voi olla se, että vesi pääsee helpommin rakoa pitkin alas levyjen välissä (kuten se on yläpuolella) kuin itse kipsilevyn läpi.
Joo, mekin ajatellaan niin, pidämme niitä kummallisina ylipäätään hehe.. En pidä selittämättömistä asioista.. Sormet syyhyävät saada selville, mitä se on..
Se mitä tiedämme, on, että yläpuolella ei ole vesikiertoisia elementtejä.. Joten siellä ei mene sellaisia putkia.. Ainoat, jotka menevät siellä, ovat viemäri ja kylmä/kuumavesi yläpuolelle.. Ja muutamia kaapeleita aurinkopaneeleille.. (en tiedä, miten sellaiset toimivat.. Onko niissä vettä? Lämmittääkö vesi.. Vai kerääkö sähköä lämmittämään vettä jossain muualla?)
se ei vaikuttanut märältä, kun painoimme siitä.. Ei ollut mitään tahmeaa missään.. Ja omistajat eivät ole asuneet siellä vähään aikaan (enemmänkin kesämökki heille). - Mutta se on lämmitetty ympäri vuoden!
Kuten sanottu.. Kun saamme mahdollisuuden ..puramme..
Mutta edelleen mietityttää..
Olemme nyt tarkastaneet talon, ja siinä yhteydessä olimme pyytäneet omistajilta luvan sahata kattoon (tai ottaa alas kipsilevyn, kumpi olisi helpompaa).. ja saimme luvan!
Rakennustarkastajalla oli epäilyksensä (aivan kuten meilläkin) etukäteen.. mutta mietin, emmekö kaikki ole yhtä kysyviä jälkeenpäinkin haha.. hm..
Valitsimme intensiivisimmän täplän.. ja sahasimme reiän.. kipsi oli erinomaisessa kunnossa.. ei tahroja "takapuolella" tai keskellä.. näytti täysin normaalilta.. eristyksen sahasimme myös.. ja muoviin.. ei värimuutoksia.. ei kosteutta.. ei kosteutta.. nada.. kaikki näkemämme puu.. oli hyvässä kunnossa (ei mitään tahroja).. toisin sanoen kaikki oli juuri kuten sen piti olla "toisella puolella"..
Kummallista yksinkertaisesti..
Mutta kysymys kuuluu, voisiko se olla huoneen kosteus vain.. kun astuimme sisään tällä kertaa, tuntui kuin olisi astunut saunaan! eikä siellä ole mitään ilmanvaihtoa (vielä!).. luuletteko, että kosteus pitkän ajan kuluessa voi värjätä kipsilevyn pinnan noin?
Kysyimme myös, milloin he ovat tehneet kipsikaton (se näytti juuri tehdyltä), mutta kävi ilmi, että se on ollut siinä useita vuosia.. (eli kosteassa ympäristössä)
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
