Anteeksi, että huijaan teitä lukemaan tämän uudelleen. :-[ 
:-* Mutta eikö kukaan pidä tästä aineistosta?! MTE MassivTräelement osoitteesta www.ekologibyggarna.se. Olisin erittäin kiitollinen pienestä mielipiteestä! ;D
Olemme edelleen niin kiinnostuneita materiaalista, että aiomme viikonloppuna mennä Boråsiin ja Vadstenaan katsomaan hieman tämän kanssa rakennettuja taloja.
"Rakennuslevy" koostuu useista kerroksista ristiin liimatuista puulaudoista, joiden paksuus voi olla jopa 272mm. Sitä voidaan käyttää seinänä, välipohjana ja kattona. Ulko- ja sisäpuoli voi olla lehtikuusta, kuusta tai mäntyä.
Jos valitsee 25 cm paksun "levyn" ulkoseinäksi, ei heidän mukaansa tarvita eristystä. Lämmöntarve on heidän mukaansa alle 90 kWh neliömetriä kohti vuodessa. "Normaali talo" kuluttaa reilusti yli 100 kWh.
Mielestäni idea vaikuttaa sympaattiselta ja olisi ihanaa, jos seinät olisivat niin tukevia, että niihin voisi lyödä nyrkkinsä niin, ettei ne huoju tai kolise....
:-* Mutta eikö kukaan pidä tästä aineistosta?! MTE MassivTräelement osoitteesta www.ekologibyggarna.se. Olisin erittäin kiitollinen pienestä mielipiteestä! ;DOlemme edelleen niin kiinnostuneita materiaalista, että aiomme viikonloppuna mennä Boråsiin ja Vadstenaan katsomaan hieman tämän kanssa rakennettuja taloja.
"Rakennuslevy" koostuu useista kerroksista ristiin liimatuista puulaudoista, joiden paksuus voi olla jopa 272mm. Sitä voidaan käyttää seinänä, välipohjana ja kattona. Ulko- ja sisäpuoli voi olla lehtikuusta, kuusta tai mäntyä.
Jos valitsee 25 cm paksun "levyn" ulkoseinäksi, ei heidän mukaansa tarvita eristystä. Lämmöntarve on heidän mukaansa alle 90 kWh neliömetriä kohti vuodessa. "Normaali talo" kuluttaa reilusti yli 100 kWh.
Mielestäni idea vaikuttaa sympaattiselta ja olisi ihanaa, jos seinät olisivat niin tukevia, että niihin voisi lyödä nyrkkinsä niin, ettei ne huoju tai kolise....
Joo, se voi kyllä olla jotain. Jos etsit aitoa puuta, voit katsoa myös seuraavan linkin:
http://www.byggledarna.se/baltiskavillor.htm
Talon rungot liimapuusta, sillä voi tehdä aika massiivisia taloja, eikä hinnatkaan ole kovin korkeat.
http://www.byggledarna.se/baltiskavillor.htm
Talon rungot liimapuusta, sillä voi tehdä aika massiivisia taloja, eikä hinnatkaan ole kovin korkeat.
Toki, mutta meidän "itseprojektissa" hyödynnetään eniten siitä, että teen hyvän hankinnan sen sijaan, että rakennan itse.MathiasS sanoi:
Kiva saada vähän palautetta. Tulen tietysti jakamaan kommenttini viikonlopun vaikutelmien jälkeen. Ensi tietojen mukaan (jotka ovat toistaiseksi vahvistamatta) tämä materiaali merkitsisi rakennuskustannuksia, jotka olisivat alle keskiarvon.
Tunne ja tasapaino!
Massiivipuu ei eristä erityisen hyvin.
Se eristää todennäköisesti noin kymmenen kertaa huonommin kuin mineraalivilla.
Minusta se kuulostaa "myyntipuheelta".
Mitä hyötyä kaikesta puusta on tarkoitus olla? Ei tarvita kantavuuden takia
tukemaan taloa.
Se eristää erittäin huonosti lämpöhäviöitä vastaan.
Mitkä ovat todella massiivipuun edut?
KoW
Massiivipuu ei eristä erityisen hyvin.
Se eristää todennäköisesti noin kymmenen kertaa huonommin kuin mineraalivilla.
Minusta se kuulostaa "myyntipuheelta".
Mitä hyötyä kaikesta puusta on tarkoitus olla? Ei tarvita kantavuuden takia
tukemaan taloa.
Se eristää erittäin huonosti lämpöhäviöitä vastaan.
Mitkä ovat todella massiivipuun edut?
KoW
No, se on juuri siksi, että olemme hieman epävarmoja, haluamme muutamia kommentteja. Ymmärrämme, että tavallinen hirsitalo, sanotaan 15 cm paksuilla hirsillä, vaatii eristyksen. Tämä materiaalin etu on, että tällöin voi välttää eristykset ja sisäseinät. Myyjien mukaan, koska seinät ovat ristikkäin liimatuista puulaudoista, seinät saavat paremman eristekyvyn. Emme ole varmoja, onko tämä totta...
Tiedätkö mistä voisi lukea puun eristekyvystä? En ole löytänyt mitään todella informatiivista.
Joka tapauksessa meidän pitäisi lauantaina nähdä se talo, jossa on 272 mm paksut seinät (eikä eristystä) ja puhua omistajien kanssa. Tapaamme myös Ekologibyggarnan ja pyydämme heitä esittämään todisteita, että tämä toimii.
Haluamme mielellämme rakentaa talon mahdollisimman kestävästä ekologisesta tulevaisuudennäkökulmasta ilman PVC-muoveja, mineraalivillaa ja tasoitemassoja. Älkää kuvitelko, että olemme aivan vihreä-aalto-hihhuleita! Päinvastoin, olemme taloudellisesti ajattelevia ja tieteellisesti suuntautuneita, hömppä ei ole meitä varten.
Tiedätkö mistä voisi lukea puun eristekyvystä? En ole löytänyt mitään todella informatiivista.
Joka tapauksessa meidän pitäisi lauantaina nähdä se talo, jossa on 272 mm paksut seinät (eikä eristystä) ja puhua omistajien kanssa. Tapaamme myös Ekologibyggarnan ja pyydämme heitä esittämään todisteita, että tämä toimii.
Haluamme mielellämme rakentaa talon mahdollisimman kestävästä ekologisesta tulevaisuudennäkökulmasta ilman PVC-muoveja, mineraalivillaa ja tasoitemassoja. Älkää kuvitelko, että olemme aivan vihreä-aalto-hihhuleita! Päinvastoin, olemme taloudellisesti ajattelevia ja tieteellisesti suuntautuneita, hömppä ei ole meitä varten.
Kotona kissa
minulla oli erinomainen kirja, ostettu byggcentrumista,
nimeltään Träfasader. Se sisälsi KAIKEN, mm. lämmönläpäisykertoimet (kutsutaanko niitä näin?) eri materiaaleille.
Tutkin sitä ahkerasti, kun kunnostin entistä 1810-luvun taloamme.
En löydä sitä nyt muuton jälkeen, mutta aion etsiä sitä viikonloppuna.
KoW
minulla oli erinomainen kirja, ostettu byggcentrumista,
nimeltään Träfasader. Se sisälsi KAIKEN, mm. lämmönläpäisykertoimet (kutsutaanko niitä näin?) eri materiaaleille.
Tutkin sitä ahkerasti, kun kunnostin entistä 1810-luvun taloamme.
En löydä sitä nyt muuton jälkeen, mutta aion etsiä sitä viikonloppuna.
KoW
joitakin lukuja
Lämmönjohtavuus (lambda)
puu, jonka tiheys on 0,4-0,7 kg/dcm3 ja kosteus 10-15 % = 0,13
lasivillamatto (tiheys 0,10 kg/dcm3) =0,031
kivivillamatto (tiheys 0,11-0,16 kg/dcm3) =0,032
puukuitulevyt: puolikovat = 0,07, kovat =0,12
sahanpuru = 0,09
höylälastu löysästi pakattuna = 0,06
numerot ovat peräisin insinöörikirjasta vuodelta 1940, mutta ne eivät muutu ajan myötä. Ajan myötä muuttuu vain eri materiaalien nimi
Puu on noin 4 kertaa huonompi kuin mineraalivilla, vai? :-/
Sehän on paikallaan oleva kuiva ilma, joka eristää!
gaia
Lämmönjohtavuus (lambda)
puu, jonka tiheys on 0,4-0,7 kg/dcm3 ja kosteus 10-15 % = 0,13
lasivillamatto (tiheys 0,10 kg/dcm3) =0,031
kivivillamatto (tiheys 0,11-0,16 kg/dcm3) =0,032
puukuitulevyt: puolikovat = 0,07, kovat =0,12
sahanpuru = 0,09
höylälastu löysästi pakattuna = 0,06
numerot ovat peräisin insinöörikirjasta vuodelta 1940, mutta ne eivät muutu ajan myötä. Ajan myötä muuttuu vain eri materiaalien nimi
Puu on noin 4 kertaa huonompi kuin mineraalivilla, vai? :-/
Sehän on paikallaan oleva kuiva ilma, joka eristää!
gaia
Hei,
Olen katsonut heidän verkkosivujaan ja laskenut vähän.
On totta, että seinä on vaka ja kestää myrskyn, mutta siitä täytyy tulla kallis seinä?
He eivät mainitse mitään seinän eristyskyvystä, ja se on tietenkin selvää miksi.
Massiivipuu ei eristä erityisen hyvin. Seinä, jossa on 272 mm massiivipuuta, saa U-arvon 0,473, joka tulisi verrata seinään, jossa on 95 mm mineraalivillaa, joka on noin 0,431, eikä tällaisia ulkoseiniä tänään enää rakenneta.
Kysymys kuuluu, onko hyväksyttävää rakentaa tämän tyyppisillä ulkoseinillä, kun ottaa huomioon huono eristysarvo.
Terveisin,
Johan
Olen katsonut heidän verkkosivujaan ja laskenut vähän.
On totta, että seinä on vaka ja kestää myrskyn, mutta siitä täytyy tulla kallis seinä?
He eivät mainitse mitään seinän eristyskyvystä, ja se on tietenkin selvää miksi.
Massiivipuu ei eristä erityisen hyvin. Seinä, jossa on 272 mm massiivipuuta, saa U-arvon 0,473, joka tulisi verrata seinään, jossa on 95 mm mineraalivillaa, joka on noin 0,431, eikä tällaisia ulkoseiniä tänään enää rakenneta.
Kysymys kuuluu, onko hyväksyttävää rakentaa tämän tyyppisillä ulkoseinillä, kun ottaa huomioon huono eristysarvo.
Terveisin,
Johan
Hei, se kuulostaa hieman hauskalta kiinteän seinäelementin kanssa. Mitä voin kuvitella, on että pääsee eroon syvien halkeamien ongelmasta, joita puupölkyissä aina on, ja siten saa merkittävästi paremman lambda-arvon kuin normaalissa hirsiseinässä. Lisäksi tällaisen talon pitäisi tarjota samanarvoisempi asumisilmasto ympäri vuoden, se imee kosteutta vuoden kosteana kesä/syksy aikana ja luovuttaa sen kuivan talvikauden aikana, ja siten tarjoaa vakaamman sisäilmaston.
Hei, niin kauan kuin seinässä ei ole höyrysulkua. Jos sitä ei ole, kannattaa varoa liikaa eristystä, jotta kastepiste ei päädy seinän sisään, koska silloin se lahoaa melko nopeasti.
Ilman halkeamia lambdan arvo on todennäköisesti korkeampi = huonompi eristyskyky, riippuen vähän siitä, miten ne ovat suuntautuneet.
Ilman halkeamia lambdan arvo on todennäköisesti korkeampi = huonompi eristyskyky, riippuen vähän siitä, miten ne ovat suuntautuneet.
Olen lukenut mielipiteenne mielenkiinnolla. Lamdban arvon osalta tarvittiin korjattu arvo, jotta saataisiin oikeudenmukainen arvo (Chalmersin, rakentajien ja insinöörien mukaan). Palaan asiaan muutaman päivän kuluttua (kun ymmärrän sen itse niin, että voin selittää) ja toivottavasti saan silloin myös kuvat kuntoon.
Lamdban arvon osalta tarvittiin korjattu arvo, jotta saataisiin oikeudenmukainen arvo (Chalmersin, rakentajien ja insinöörien mukaan). Palaan asiaan muutaman päivän kuluttua (kun ymmärrän sen itse niin, että voin selittää) ja toivottavasti saan silloin myös kuvat kuntoon.