J
Katsoin teidän blogia... Mukavaa luettavaa. Ikkunoiden osalta monet tarkoittavat, että liian hyvä eristys voi aiheuttaa ongelmia talviaikaan jään muodossa ulkopuolella. Lisäkustannus, marginaalinen energian kulutuksen väheneminen mutta ärsyttävää talvisin. Ei ole itselläni henkilökohtaista kokemusta, koska olen toisella puolella skaalaa... Mutta kannattaa miettiä ja lukea asiasta lisää...
 
  • Tykkään
Kalle_Kiander
  • Laddar…
Nyt löysin BASTA:s siven, jossa voi etsiä esimerkiksi OSB:tä ja valita näyttämään vain ne tuotteet, jotka täyttävät heidän korkeimmat ympäristö- ja terveysvaatimukset "BASTA".

Tässä ovat OSB-voittajat:

Jungberg Fritzoe AB
Optimera Svenska AB
Moelven Wood AB

Tässä ovat vaneri-voittajat:

Jungberg Fritzoe AB
BOA-Bo Andrén AB
Moelven Wood AB
Ljungberg Fritzoe AB
Knauf Danogips GmbH
DLH Sverige AB
UPM-Kymmene Wood Oy
 
J
Valitse plywood-levy kipsilevyn taakse osb:n sijaan, jos voit ottaa sen ylimääräisen pienen kustannuksen... Laitoin osb:n keittiöön, mutta kun asentaa raskaita asioita, osb ei tunnu 100%...
 
Viimeksi muokattu:
Kalle_Kiander sanoi:
Hauska löytö: se OSB, jonka Byggmax myy hintaan 105 kr/levy, on 100% formaldehyditon. Kallistuu sen puoleen.

[linkki]
Byggmax myy halvinta, mitä saavat käsiinsä. Tämä on kronoplys OSB ja se ei ole juuri myrkytön. Jos se olisi, kaikki myisivät sitä, koska se on halvin (tiedän, koska olen itse myynyt sitä, tuodaan Riikasta). Käytetty liima on nimeltään "polymeerinen difenyylimetaanidiisosyanaatti" (MDI) ja se on terveydelle haitallinen. Jos haluat myrkyttömän ja ympäristöystävällisen vaihtoehdon, sinun täytyy maksaa enemmän, näin se toimii.

Tässä on sinulle WHO:n raportti MDI:stä:
http://www.who.int/ipcs/publication7s/cicad/en/cicad27.pdf
 
  • Tykkään
Thorbjörn123 ja 1 muu
  • Laddar…
"3. Tuotekuvaus

Kronoply OSB/3 on puupohjaiset rakennuslevytyyppiä "oriented strand board". Levyt valmistetaan männystä peräisin olevista lastuista, jotka liimataan yhteen synteettisellä liimalla korkeassa lämpötilassa ja kovassa paineessa. Lastut ovat ristikkäin kolmessa kerroksessa, joissa uloin kerros on pääasiassa orientoitunut kuitujen kanssa rinnakkain levyn pitkittäissuuntaan. Keskikerroksen lastut ovat pääosin rinnakkain levyjen poikittaissuuntaan. Liima on PMDI (polymeeri difenyylimetaanidi-isosyanaatti)."
 
Aina on jotain. Löysin keskustelun ekobyggportalenista aiheesta. Siellä lukee mm. "Naturskyddsföreningen kirjoittaa PMDI:stä, että se ei ole erityisen hyvin tutkittu ja että pitkäaikaiset vaikutukset ovat tuntemattomia". Olen lähettänyt sähköpostia Swis Kronolle (Kronoply). Katsotaan, mitä he vastaavat.

http://www.ekobyggportalen.se/forum/topic/osb-skivor/
 
Kalle_Kiander sanoi:
Siksi yritän pitää sitä mahdollisimman alhaalla. Rakennamme esimerkiksi Kebony-julkisivulla, puuta, joka on kyllästetty ympäristöystävällisellä tavalla ja on suojattu lahostumiselta 30 vuoden ajan ilman huoltoa.
Kebony on kyllästetty furfuryylialkoholilla, joka on epäilty myrkky hermostolle ja hengitysteille.

En usko, että se aiheuttaa riskiä, mutta ei sitä tee tavallinen OSB-kään. Kaikki sisältää myrkkyjä, mutta niin kauan kuin ne ovat matalalla tasolla, se ei ole ongelma.
 
M
f91jsw sanoi:
Kaikki sisältää myrkkyjä, mutta niin kauan kuin tasot ovat matalat, se ei ole ongelma.
Se on juuri se ongelma, että kaikki sisältää vähän myrkkyä.

Sillä perusteella olisi siis ok/turvallista juoda cocktail, jossa on tippa bensaa, tippa dieseliä, tippa öljyä, tippa hyönteismyrkkyä, tippa lyijymaalia, tippa tärpättiä jne. jne. kunnes saavutetaan mukava kokonaissumma 5 litraa.
 
  • Tykkään
Thorbjörn123 ja 1 muu
  • Laddar…
f91jsw sanoi:
Kebony on kyllästetty furfuryylialkoholilla, joka on epäilty hermoston ja hengitysteiden myrkky.

En usko, että siitä on mitään riskiä, mutta tuskin sitä on tavallisessa OSB:ssäkään. Kaikki sisältävät myrkkyjä, mutta niin kauan kuin tasot ovat alhaisia, se ei ole ongelma.
Olet varmaan oikeassa. Joka tapauksessa, Joutsenmerkitty Kebony on ulkopuolella, joten tunnen oloni täysin turvalliseksi sen suhteen.
 
Marcussjogren sanoi:
Juuri siinä on ongelma, että kaikki sisältää vähän myrkkyä.

Tuolla perusteella olisi siis ok/turvallista juoda cocktail, jossa otetaan pisara bensiiniä, pisara dieselöljyä, pisara öljyä, pisara hyönteismyrkkyä, pisara lyijyvärin, pisara tärpättiä jne jne kunnes saavutetaan mukava ja epätasainen luku 5 litraa.
Silloin se ei enää sisällä alhaisia tasoja.
 
Marcussjogren sanoi:
Juuri siinä on ongelma, että kaikki sisältävät vähän myrkkyä.

Tämän logiikan mukaan olisi siis ok/turvallista juoda cocktail, jossa on tippa bensiiniä, tippa dieseliä, tippa öljyä, tippa hyönteismyrkkyä, tippa lyijymaalia, tippa tärpättiä jne., kunnes saavutetaan mukava ja pyöreä luku, 5 litraa.
Njae, se ei ole täysin onnistunut analogia. Ensinnäkin monien mainitsemiesi aineiden myrkkyvaikutukset ovat samanlaisia. Ei ole väliä, sekoitatko dieseliä, bensiiniä, öljyä ja tärpättiä, sillä kaikki öljytuotteet aiheuttavat lähes samanlaisen biologisen vaikutuksen, jos juot niitä. Joten ensimmäinen oppitunti on, että täytyy varoa yhteisvaikutusta.

Toiseksi "vähän" tarkoittaa eri asioita aineesta ja vaikutuksesta riippuen. Kaikki on myrkyllistä, ja kaikki on myös vaaratonta oikeassa annoksessa. Vesille oikea annos on kolme litraa päivässä (tai sen verran) ja se tulee vaaralliseksi vasta kun saavutat kymmenen. Eli melko monta tippaa.

Muille aineille, esimerkiksi paraquatilla on sama vaikutus ja käyttö kuin roundupilla, ja EU sallitsi sen muutaman vuoden ennen kuin he saivat parempia ajatuksia. Sen LD50 on vain muutama tippa (noin kymmenen tai niin), ja yksi tippa on ehdottomasti liikaa. Päinvastoin, se on erittäin suosittu sekä itsensä että muiden myrkyttämiseen. Joten paraquatin turvallinen annos/altistus on naurettavan paljon alhaisempi.

Joten lopputulos. Mikään ei ole myrkytöntä, joten on aina puhuttava kohtuullisesta altistuksesta, ottaen huomioon paljon muita tekijöitä. Yksinkertaistukset tyyliin "pois kaikki" tai "sillä ei ole väliä" ovat siis molemmat suunnilleen yhtä väärin.
 
J
lars_stefan_axelsson sanoi:
Joten. Summa summarum. Mikään ei ole myrkytöntä ja siksi täytyy aina puhua käsittein, jotka koskevat kohtuullista altistusta, kun otetaan huomioon monta muuta tekijää. Yksinkertaistukset kuten "pois kaiken", tai "se ei kuitenkaan merkitystä" ovat siis melkein yhtä vääriä molemmat.
Mutta tietää mikä on "pahin" ja priorisoida tämä, sekä sitten valita niin ympäristöystävällisesti ja myrkyttömästi mihin on varaa tai mistä saa eniten vastinetta rahalle, pitäisi olla edettävä tie... Kuitenkin luulen, että on vaikeaa yhdistää moderniin rationaaliseen rakentamiseen, tavanomaisilla rakennusyrityksillä...
 
Se on sitä varten, että meillä on valvontaviranomaiset ja raja-arvot. Kaikkien markkinoilla olevien tuotteiden pitäisi olla kohtuullisen vaarattomia käyttää. Sitten voi tietenkin silti olla poikkeuksia, mutta mikään elämässä ei ole riskitöntä.
 
  • Tykkään
lars_stefan_axelsson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.