Hei,
Ajattelin rakentaa matalan(4 tasoa) muurin mexitegel-tiivisteistä(jos saan niitä). Tarkoituksenani on käyttää liimaa, jotta sen asentaminen olisi nopeampaa ja välttyisin saumoilta, jotka usein rikkoutuvat muutaman vuoden jälkeen.
Saatamme myös rakentaa 2 pienempää pylvästä 6 tasolle sisäänkäynnin kohdalle.
Haittapuolena liiman käytössä on ehkä se, että epätasaisuuksien käsittely on vaikeampaa? Esimerkiksi jos ympäristö, porrastus tai vastaava on vain noin 98 % suora.
Mitä mieltä olette? Miten minun tulisi toimia?
Ajattelin rakentaa matalan(4 tasoa) muurin mexitegel-tiivisteistä(jos saan niitä). Tarkoituksenani on käyttää liimaa, jotta sen asentaminen olisi nopeampaa ja välttyisin saumoilta, jotka usein rikkoutuvat muutaman vuoden jälkeen.
Saatamme myös rakentaa 2 pienempää pylvästä 6 tasolle sisäänkäynnin kohdalle.
Haittapuolena liiman käytössä on ehkä se, että epätasaisuuksien käsittely on vaikeampaa? Esimerkiksi jos ympäristö, porrastus tai vastaava on vain noin 98 % suora.
Mitä mieltä olette? Miten minun tulisi toimia?
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 348 viestiä
Liima toimii hyvin, PU-vaahto laajenee hieman ja täyttää ontelot. Mutta parasta on, että kivet makaavat tukevasti ensin.
Mutta mitä luulette, näyttävätkö Mexitegel okay liimattuna saumojen sijaan? Ja mitä tehdä epätasaisuuksille? Tiedän jo nyt, että vanha perustusseinä ei ole 100% täydellinen, luultavasti ei edes 70% täydellinen. Laasti auttaa kompensoimaan tätä saumalla, mutta en ole koskaan aiemmin muurannut ja epäilen, että se vaatii melko paljon enemmän työtä saadakseen sen hyväksi?
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 348 viestiä
Kiviliimalla näyttää siltä, että olet kasannut kivet ilman mitään välissä (ulkonäöllisesti)
Juuri niin, olen myös ymmärtänyt sen, mutta on vaikea kuvitella miltä se näyttäisi pyöristetyllä mexillä, mutta kokeilen pinota ne, kunhan olen saanut ne.
Mutta kysymys on kuitenkin edelleen, mitä tehdä epätasaisuuksille? Oletan, että liima ei oikeastaan täytä mitään niin kuin laasti tekee.
Laastin haittapuoli on, että ei ole lainkaan epätavallista, että saumat näyttävät tylsiltä muutaman vuoden jälkeen.
Mutta kysymys on kuitenkin edelleen, mitä tehdä epätasaisuuksille? Oletan, että liima ei oikeastaan täytä mitään niin kuin laasti tekee.
Laastin haittapuoli on, että ei ole lainkaan epätavallista, että saumat näyttävät tylsiltä muutaman vuoden jälkeen.
Kokeilin byggmax-fixiä ulko- ja sisäkäyttöön eilen ja täytyy todeta, että standardiseoksella siitä tulee aivan liian juoksevaa. Kivet haluavat karata reunan yli. Mutta oikeastaan vain pylväät olivat vaikeita, kivirivit olivat selvästi helpompia, ja myös yksinkertaisia säätää. Ongelma on, että kantapää on niin epätasainen, että 1 cm sauma ei riitä saamaan kiville oikeaa pystylinjaa, joten muuri saa olla hieman vino, aivan kuten kantapääkin. Uskon kuitenkin, että kukaan ei tule huomaamaan sitä 
Voin todeta, että jo 40 minuutin kuluttua kivet ovat erittäin tiukasti paikallaan, joten se näyttää toimivan kuten on tarkoitus. Tässä tapauksessa tein ensin vähän pohjustusta, koska tiedän, että muuri imee aika paljon.
Sillä konsistenssilla, joka meillä oli, ei olisi voinut muurata useita kerroksia, se on varma asia. Laitamme vain alimmalle kerrokselle fixiä, sitten liimaamme loput.
Voin todeta, että jo 40 minuutin kuluttua kivet ovat erittäin tiukasti paikallaan, joten se näyttää toimivan kuten on tarkoitus. Tässä tapauksessa tein ensin vähän pohjustusta, koska tiedän, että muuri imee aika paljon.
Sillä konsistenssilla, joka meillä oli, ei olisi voinut muurata useita kerroksia, se on varma asia. Laitamme vain alimmalle kerrokselle fixiä, sitten liimaamme loput.
Ostin PU700 Byggmaxista noin 100 kr pullolta, ei halpaa, mutta en uskalla ottaa riskiä Bilteman kanssa, kun kyseessä on muuri, joka maksaa jo melko paljon sekä rahallisesti että työn kannalta.
Pienemmässä, alle 26 metrin muurissa voisin kuitenkin harkita Bilteman testaamista.
Pienemmässä, alle 26 metrin muurissa voisin kuitenkin harkita Bilteman testaamista.