Mukulmat seinissä sekä epätasaisuudet kulmissa märkätilamaton alla jne.

[Gullan J]

Asun vuokra-asunnossa, jossa vuokranantaja tekee täysremonttia kylpyhuoneeseen. Olen valitettavasti erittäin pettynyt, sillä se oli huomattavasti kauniimpi täysin virheettömällä kaakeleilla aiemmin. Vuokranantajan projektivastaava pitää tätä rajatapauksena eikä sano osaavansa pyytää käsityöläisiä uusimaan seinämattoa. Hän väitti, että se ei näy yhtä paljon, kun kylpyamme ja muu kalustus on asennettu (!).

Käsityöläinen oli täällä taas ja hakkasi melko kovaa vasaralla seinämaton alla olevia pullistumia. Alla on kipsilevyjä, joissa on tasoitetta joissakin kohdissa. Tasoite ei ollut tasainen, ennen kuin seinämatto asetettiin paikalleen. Tasoitteet ja jokin/jotkin ruuvinkannat muodostavat kaikki pullistumat.

Yläreunan lista ei ole kiinni kolmessa kohdassa, joten voin nostaa sitä ja kurkistaa sisään. Silikonilla on käytetty hyvin säästeliäästi katoksen saumoissa, on 1-4 cm leveä epätasainen silikoniraita, joka kiiltää voimakkaasti. Katto on maalattu uudelleen ja maali muodostaa suuria epätasaisuuksia (möhkäleitä) useassa kohdassa. Lattian märkätilamatto ei ole tiivis kynnyksen kohdalla, sieltäkin voin kurkistaa alle. Vanhasta ovenkarmista, joka hajosi purkamisen yhteydessä, on vain peitetty listalla (joka ei ole edes uusi, vaan siinä on merkkejä ja naarmuja). Se ei yllä lattiaan asti, puuttuu noin 1 cm.

Kynnys on koottu kolmesta eri puulajista ja väristä, ja se on hyvin erikorkuinen.

Putkien sisäänkäynti seinään on tarkoitus peittää jonkinlaisella laatikolla. LVI ei ole vielä valmis.

Kylpyhuoneen ovelle on tullut useita roiskeita valkoisella maalilla, ja se on vahingoittunut sivusta.

Kylpyhuonekaapin ovet ovat täysin vinoja.

Odotan puolueetonta tarkastajaa, mutta arvioivatko he myös estetiikkaa? Eikö vuokranantajalla, (suuri kunnallinen vuokranantaja), ole mitään sanottavaa?

Liitän kuvia (koska en ole pyyhkinyt pois kaikkea likaa).

 

[BirgitS]

Odotan objektiv besiktningsmies, mutta arvioivatko he myös estetiikkaa?

Kyllä, myös esteettisyyttä varten on normeja.

 

[Gullan J]

Kyllä, esteettisyydellekin on olemassa normeja.

Onko tämä esteettisyyden rajojen yli?

Lattiamatossa on myös 6-7 cm pitkä pinta-viilto sekä 3 kpl yksikruunun kokoinen harmaa läikkä, jotka näyttävät jonkinlaiselta syöpymisjäljeltä ja joita ei saa pois.

 

[BirgitS]

En ole asiantuntija säännöistä, mutta uskoisin niin, ainakin osittain.

 

[nino]

Jos se on vuokra-asunto, niin se ei ole sinun vastuullasi tai ongelmasi...
Jos mielestäsi se näyttää huonolta, kutsu paikalle vuokranantaja tai hänen edustajansa ja osoita puutteet, mieluiten hieman perehtyneenä gvk:hon.
Valitettavasti voi käydä näin, kun kyseessä on akkordityö ja ollaan vain rahan perässä...

 

[Gullan J]

Jos kyseessä on vuokra-asunto, niin se ei ole sinun vastuullasi tai ongelmasi...
Jos mielestäsi se näyttää huonolta, kutsu sinne vuokranantaja tai tämän edustaja ja osoita puutteet, mieluusti vähän perehtyneenä gvk:hen.
Valitettavasti voi käydä näin, kun kyseessä on urakkatyö ja tavoitteena on vain raha...

Vuokranantajan edustaja katsoi, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tarpeeksi tietoa arvioidakseen, pitääkö työ tehdä uudelleen. Hän sanoi, että puolueeton tarkastaja päättää.

Kylpyhuone oli paljon kauniimpi ennen remonttia, laatoitus oli hyvässä kunnossa, mikään ei ollut huolimattomasti tehty. Nyt minun täytyy maksaa korotettua vuokraa jostain, joka näyttää paljon huonommalta kuin aiemmin.

 

[nino]

Se, että kynnys näyttää tuolta, on melko yleistä, kun lattian asentajat ovat olleet siellä ilman ystävällisiä rakentajakavereita...

Silloin mielestäni vuokranantajan tulisi ottaa yhteyttä puolueettomaan tarkastajaan...

Ehkä niillä, jotka tekivät kylpyhuoneesi, oli huono viikko, koska se ei näytä hyvältä...
Yhden virheen voisi antaa anteeksi, mutta ei kaikkia samassa kylpyhuoneessa.