Mitä minulla on ullakollani?

[Alfredo]

Mikä eristemateriaali se on?

Näyttää mielestäni kivivillalta.

 

[Daniel 109]

Se on entinen laajennusastia. Kupariputki jatkuu katolle tuuletusta ja ylikuumentumisen johtamista varten.

 

[BirgitS]

Nyt olen nostanut yhden laudoista, se on H-palkki karkeassa mitassa. En voi ymmärtää, mikä sen tehtävä voi olla ylhäällä ullakon lattiassa… sen alla ei ole seinää eikä kattorakennelmat tue. Onko jollakin idea?

Se voi olla palkki juuri siksi, että ei tarvitse olla seinää alla. Kun ihmiset poistavat kantavia seiniä, tarvitaan palkki välikköön ja joskus sen voi laittaa ullakolle sen sijaan, että se olisi näkyvissä alapuolella katossa.

 

[Alfredo]

Se voi olla palkki juuri siksi, että ei tarvitse olla seinää alla.

Voiko palkilla oikeastaan olla jokin muu tarkoitus kuin "vahvistaa" rakennusta?

 

[psu]

Se on entinen laajennusastia. Kupariputki on jatkanut katolle ilmastusta ja yli kiehumisliitäntää varten.

Kuulostaa järkevältä. Olisiko todella typerää olettaa, että ne ovat umpinaisia putkia ja että ne voi vain katkaista pois? Vai pitäisikö ottaa apua putkimieheltä varmistaakseen. Olen seurannut toista putkea kellariin ja siellä se menee lattiakaivoon. Toinen en ole varma mihin se siellä menee.

 

[Daniel 109]

Todennäköisesti se on katkaistu siellä, missä se tulee ulos kellarin katosta. Se liitettiin yleensä suoraan pannun päälle.

 

[Düsseldorff]

Kuulostaa järkevältä. Olisiko typerää olettaa, että ne ovat umpijohtoja ja että ne voi vain katkaista pois? Vai pitäisikö pyytää apua putkimieheltä ollakseen varma. Olen seurannut yhtä putkea alas kellariin ja siellä se menee lattiakaivoon. Toisesta en ole varma minne se menee siellä alhaalla.

Olisi typerää poistaa palkki joka tapauksessa.

 

[Fotografen]

Nyt nostin yhden laudoista, se on H-palkki karkea mitoitukseltaan. En voi ymmärtää, mitä tehtävää se voisi palvella ullakon lattialla... ei ole seinää alla ja kattotuolit eivät tue. Onko jollakulla ideoita?

Voitko lisätä pohjapiirroksen, jossa palkki on piirretty sisään?
Sen täytyy olla jokin tehtävä, ja ainoa järkevä on, että ei tarvitse tukea alla?

Muokkaa: Jos katson kuvaa vähän tarkemmin, näyttää siltä kuin välipohja roikkuisi palkissa?

 

[psu]

Olisi ihan tyhmää poistaa palkki joka tapauksessa.

Voisitko laittaa pohjapiirroksen, jossa palkki on piirretty?
Sen täytyy olla jonkinlainen tarkoitus, ja ainoa järkevä on, että selviää ilman tukea alapuolella?

Olisi ihan tyhmää poistaa palkki joka tapauksessa.

Voisitko laittaa pohjapiirroksen, jossa palkki on piirretty?
Sen täytyy olla jonkinlainen tarkoitus, ja ainoa järkevä on, että selviää ilman tukea alapuolella?

Oletan, että kuten monet ovat sanoneet täällä, jänneväli tulee liian pitkäksi, kun alla ei ole seinää. Mutta eikö sama ongelma pitäisi olla alakerrassa, missä ei ole seinää tai palkkia? Palkki sijaitsee keltaisen viivan kohdalla, mutta kerrosta ylempänä. Minä kun luulin, että kantavat seinät ovat vain pitkien sivujen ulkoseinät

 

[BirgitS]

Leikkauspiirustus näyttää talon poikkileikkauksen juuri siinä kohdassa, jossa on vuorotellen pitkiä ja lyhyitä viivoja. Leikkauspiirustuksen perusteella näyttäisi siltä, että seinät ullakon kohdalla ovat kantavia, mutta pohjapiirroksessa on piirretty jotain niiden yläpuolelle. Tarkoittaako se, että ne seinät on poistettu sieltä? Siinä tapauksessa niitä on yritetty kompensoida palkilla. Onnistuiko se vai ei, sitä en tiedä.

Sisäänkäyntikerroksessa on ruokasalin ja piianhuoneen välinen seinä piirretty leikkauspiirustukseen. Tämä tarkoittaa, että seinä on kantava juuri siinä kohdassa. Keskellä ja toisessa päässä kerrosta kantavuus siirtyy luultavasti keittiön ja portaiden väliseen seinään tai kellarin portaat ympäröivään seinään.

Ulkoseinät ovat myös kantavia, mutta eivät pysty ottamaan vastaan välipohjien kuormitusta yksin.

Mutta 1950-luvulle asti rakennetut talot voivat olla oudosti rakennettuja kantavilla seinillä, jotka ovat ratkaistu erikoisilla tavoilla ja jotka vaihtavat suuntaa.

 

[psu]

Sektionsritningen visar ett tvärssnitt av huset som är just där det är en linje som är omväxlande långa och korta streck. Enligt sektionsritningen verkar det vara väggarna mot kattvindarna som är bärande men på planlösningen är det ritat något över dem. Betyder det att de väggarna är borttagna där?
I så fall har man väl försökt kompensera för det med balken. Om det är lyckat eller inte vet jag inte.

På entréplanet är det väggen mellan matsal och jungfrukammare som är utritad på sektionsritningen. Det bör betyda att den väggen är bärande just där. I mitten och andra änden av det planet flyttas bärigheten gissningsvis över till väggen mellan kök och trappa resp. väggen på endera sidan av källartrappan.

Ytterväggarna är också bärande men kan inte ta upp lasten från bjälklagret själva.

Men hus fram till 50-talet kan vara konstigt byggda med bärande väggar på knepiga sätt och som byter riktning.

Sektionsritningen visar ett tvärssnitt av huset som är just där det är en linje som är omväxlande långa och korta streck. Enligt sektionsritningen verkar det vara väggarna mot kattvindarna som är bärande men på planlösningen är det ritat något över dem. Betyder det att de väggarna är borttagna där?
I så fall har man väl försökt kompensera för det med balken. Om det är lyckat eller inte vet jag inte.

På entréplanet är det väggen mellan matsal och jungfrukammare som är utritad på sektionsritningen. Det bör betyda att den väggen är bärande just där. I mitten och andra änden av det planet flyttas bärigheten gissningsvis över till väggen mellan kök och trappa resp. väggen på endera sidan av källartrappan.

Ytterväggarna är också bärande men kan inte ta upp lasten från bjälklagret själva.

Men hus fram till 50-talet kan vara konstigt byggda med bärande väggar på knepiga sätt och som byter riktning.

Tack för ett utförligt svar
Kattvindarna är borttagna och där har det satts limträbalk och stolpar inne i sovrummet istället. Jag trodde att det var för att ha bärighet men tror att balken är mycket äldre än så.
En av kattvindarna på andra sidan huset är också borttagen och där har man lagt en stålbalk på vinden i linjen där kattvinden varit och satt stöttor från takstolarna ner på den. Många olika lösningar på samma problem men det blir förvirrande tycker jag. Skulle vilja inreda vinden och isf hade det varit gött att slippa kistan i mitten av rummet.

 

[BirgitS]

Aina voi tuoda mukaan rakennusinsinöörin, jolla on hyvä kokemus 20-luvun taloista, nähdäkseen mikä on hyvin tehty, mitä kannattaa tehdä uudelleen ja onko mahdollista tehdä jotain niin, että ullakko voidaan sisustaa. Jälkimmäinen voi vaatia vahvistuksia, koska se tarkoittaa, että välipohja painaa enemmän.

 

[Larsa]

Laajennusastia täytyy olla irtikytkettynä, muuten sinulla olisi ollut kosteus yläpuolella. Sen pitäisi olla puolillaan vettä pitämään painetta, ja vesi lämpenee hieman.

Palkista puhuttaessa, joku on tehnyt hemmetin paljon töitä saadakseen sen paikalleen, joten villi arvaus on, että sitä tarvitaan silloin…

 

[Fotografen]

Joo, palkki kyllä lienee istf väliseinän sijasta talon toisella puolella. Se kyllä tarvitaan.