K
D doubleH sanoi:
Oletan, että kaipasit painekyllästettyä...?
En missannut sitä, vinkkini on yhtä hyvä tai parempi kuin painekyllästetty puutavara.
 
K
T Tjrex sanoi:
Njaa en ole varma, olenko samaa mieltä.

[linkki]
Ei se mitään, jos et ole samaa mieltä 😃.

Puhun siitä, että huolella valittu puutavara, joka sahataan sopivaan mittaan, on parempi kuin painepuu, jota voin ostaa rakennustavarataloista.
 
F fribygg sanoi:
Olen huomannut, että etsit painekyllästettyä, mutta ehdotan silti, että harkitset valintasi uudelleen. Ydinmänty, tammi tai lehtikuusi saattavat todennäköisesti antaa laiturille paremman käyttöiän.

Miksi 45x95 mm? Se on usein höylättyä eikä sinun ilmeisesti tarvitse sitä sellaisessa sijoituksessa veden pinnan tuntumassa. Ehdotan, että valitset sahatun kakkosnelosen, eli 50x100 mm.
Dimensionshöylätyn (45x95) syy on se, että aion korvata olemassa olevat rimat kajunverhouksessa (ylempi rima on kunnossa). Olemassa oleva rima lepää betoniperustaa vasten, ja jos se korvataan karkeasahatulla (50x100), rimat täytyy askarrella jokaisen perustuksen kohdalla, jotta verhoilu olisi pystysuora.
Siksi ns. "laituripuu" ei luultavasti toimi, koska rimat ovat usein höyläämättömiä ja siksi väärän kokoisia.
 
D doubleH sanoi:
Syy, miksi käytän höylättyä mitallistettua puuta (45x95), on se, että korvaan olemassa olevia palkkeja laiturin reunuksessa (yläpuolinen palkki on kunnossa). Nykyinen palkki lepää betoniperustalla, ja jos se korvataan sahatavaralla (50x100), palkit täytyy loveta jokaisessa perustuksessa, jotta reunus olisi pystysuorassa.
Siksi "laituripuu" ei luultavasti myöskään toimi, koska palkit ovat usein höyläämättömiä ja siksi väärän mittaisia.
OK
Itse en välittäisi 5 mm kallistumasta laiturin reunuksessa, kun jää liikuttaa laituria, se voi helposti siirtyä jopa metrin tai enemmän.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.