Toivottavasti tästä aiheesta ei ole olemassa ketjua – en ole onnistunut tekemään hakua, joka olisi johtanut mihinkään ainakaan...
Minulla on idea rakenteesta, jossa haluan/tarvitsen keventää palkkimaisen laitteen painoa. (Ymmärrän, että tämä kuulostaa mystiseltä, mutta tällä hetkellä en halua sanoa enempää kuin on tarpeen.) Kyseessä on kotitekoisuus puusta, ja haluan verrata sitä puupalkkiin, jossa haluan vähentää painoa poraamalla reikäsahalla materiaalia pois palkista, ilman että kantavuus merkittävästi kärsii.
Onko tämä mahdollista ja onko olemassa kaavaa reiän koon ja "sijoittelun" suhteen, jota voisi käyttää yleisesti?
Suurkiitokset kaikesta avusta!
//Ronnie
Minulla on idea rakenteesta, jossa haluan/tarvitsen keventää palkkimaisen laitteen painoa. (Ymmärrän, että tämä kuulostaa mystiseltä, mutta tällä hetkellä en halua sanoa enempää kuin on tarpeen.) Kyseessä on kotitekoisuus puusta, ja haluan verrata sitä puupalkkiin, jossa haluan vähentää painoa poraamalla reikäsahalla materiaalia pois palkista, ilman että kantavuus merkittävästi kärsii.
Onko tämä mahdollista ja onko olemassa kaavaa reiän koon ja "sijoittelun" suhteen, jota voisi käyttää yleisesti?
Suurkiitokset kaikesta avusta!
//Ronnie
Työkaluhullu
· Stockholm
· 1 399 viestiä
Kerto-balk on kyllä muuten hyvä vaihtoehto, kun kyse on painon ja voiman suhteesta.
Hehe, kuulostaa "ikuinen konekysymys" 
lyhyt vastaus tietenkin on, että vaikutat kantokykyyn reiällä. Usein reikä vaikuttaa jännityskenttään kertoimella 2-3, eli jännitykset reiän ympärillä ovat 3 kertaa suuremmat, jos sinulla on suuri homogeeninen pinta. Tämä pätee teräkseen. Puu puolestaan kärsii enemmän, koska katkaiset kuituja, kun teet reiän. Jos voit piirtää luonnoksen palkin oletetuista kuormituksista ja tukipisteistä, niin voimme ehkä keksiä jotain. Mutta näillä niukoilla tiedoilla on vaikeaa päästä eteenpäin.
Käytä teräspalkkia...
lyhyt vastaus tietenkin on, että vaikutat kantokykyyn reiällä. Usein reikä vaikuttaa jännityskenttään kertoimella 2-3, eli jännitykset reiän ympärillä ovat 3 kertaa suuremmat, jos sinulla on suuri homogeeninen pinta. Tämä pätee teräkseen. Puu puolestaan kärsii enemmän, koska katkaiset kuituja, kun teet reiän. Jos voit piirtää luonnoksen palkin oletetuista kuormituksista ja tukipisteistä, niin voimme ehkä keksiä jotain. Mutta näillä niukoilla tiedoilla on vaikeaa päästä eteenpäin. Käytä teräspalkkia...
Jos Kerto ei sovi, on olemassa useita vaihtoehtoja.
HB-palkki on todellinen klassikko ajalta, jolloin kaiken rakentaminen onnistui yksinkertaisin keinoin. Pohjimmiltaan se on puusta valmistettu I-palkki. Periaatteessa voisi olla mahdollista rakentaa moderni HB-palkki, jossa kylki on ristiinlaminoitua vaneria (plywoodia ulkomailla).
Nykyään on myös erilaisia kevyitä palkkeja, joissa on kyljet kovalevystä ja laipat massiivipuusta. Ne todennäköisesti antavat eniten taipumisjäykkyyttä suhteessa painoon.
Sitten on olemassa liimatut ristikko-palkit, joita käytetään yleensä holvimuottien selkänojana. Niitä ei ole hyväksytty pysyviin rakennuksiin, mutta jos tarvitset kannettavan, erittäin kevyen rakenteen, se voi olla vaihtoehto.
On olemassa laskentamalleja, jotka arvioivat keskeltä rei'itettyjen puupalkkien kestävyyttä. Suurin ongelma on, että reiät vähentävät palkin leikkauskestävyyttä. Jos ajattelemme kaksitukista palkkia, jolla on jokseenkin tasainen kuormitus, suurin taipumajännitys on keskellä ja suurin leikkausvoima lähellä loppuja. On siis vain osalla pituutta sopivaa tehdä reikiä. Kun palkki katkeaa leikkauksesta, se alkaa toimia kuten lehtijousipakka tai lankkunippu ja menettää näin kantokykyään.
HB-palkki on todellinen klassikko ajalta, jolloin kaiken rakentaminen onnistui yksinkertaisin keinoin. Pohjimmiltaan se on puusta valmistettu I-palkki. Periaatteessa voisi olla mahdollista rakentaa moderni HB-palkki, jossa kylki on ristiinlaminoitua vaneria (plywoodia ulkomailla).
Nykyään on myös erilaisia kevyitä palkkeja, joissa on kyljet kovalevystä ja laipat massiivipuusta. Ne todennäköisesti antavat eniten taipumisjäykkyyttä suhteessa painoon.
Sitten on olemassa liimatut ristikko-palkit, joita käytetään yleensä holvimuottien selkänojana. Niitä ei ole hyväksytty pysyviin rakennuksiin, mutta jos tarvitset kannettavan, erittäin kevyen rakenteen, se voi olla vaihtoehto.
On olemassa laskentamalleja, jotka arvioivat keskeltä rei'itettyjen puupalkkien kestävyyttä. Suurin ongelma on, että reiät vähentävät palkin leikkauskestävyyttä. Jos ajattelemme kaksitukista palkkia, jolla on jokseenkin tasainen kuormitus, suurin taipumajännitys on keskellä ja suurin leikkausvoima lähellä loppuja. On siis vain osalla pituutta sopivaa tehdä reikiä. Kun palkki katkeaa leikkauksesta, se alkaa toimia kuten lehtijousipakka tai lankkunippu ja menettää näin kantokykyään.
K
Kallebo
Omatoimirakentaja
· Skåne
· 3 052 viestiä
Kallebo
Omatoimirakentaja
- Skåne
- 3 052 viestiä
Ajattelen, että se saattaa olla mahdollista ratkaista jonkinlaisella ristikkorakenteella. Se tulee kuitenkin vaatimaan suurta tarkkuutta, jos on kyseessä vähäinen tila.
Suuret kiitokset inputista! Tajuan, että se voi olla ongelmallisempaa kuin luulin. Kyse ei ole palkista/palkkiparrusta, joka lepää tuettuna kumpaankin päähän. Tästä syystä Kertopalot, I-palkit ja vastaavat eivät sovi.
Kaikki olemme olleet hammaslääkärillä, jolla on iso lamppu nivelletystä puomista/varresta/whatever kattoon ripustettuna. Hitsausimuri on samankaltainen rakenne. Festoolin laite letkun pitämiseksi ylhäällä on primitiivinen vertailukohta. Haluan saavuttaa jotain vastaavaa puussa ja pitää painon alhaisena. Kun olen valmis, julkaisen tuloksen Byggahus:issa.
Kysymys on, voinko vähentää materiaalia menettämättä kantavuudessa massiivisesti? Karkeasti yksinkertaistettuna & # 8212; kuinka paljon. Voinko porata lankun, joka seisoo pystyasennossa, menettämättä sen pääasiallista kantavuutta? Onko olemassa kaavaa, jota voidaan käyttää?
Kiitos vastauksesta toistaiseksi!
//Ronnie
Kaikki olemme olleet hammaslääkärillä, jolla on iso lamppu nivelletystä puomista/varresta/whatever kattoon ripustettuna. Hitsausimuri on samankaltainen rakenne. Festoolin laite letkun pitämiseksi ylhäällä on primitiivinen vertailukohta. Haluan saavuttaa jotain vastaavaa puussa ja pitää painon alhaisena. Kun olen valmis, julkaisen tuloksen Byggahus:issa.
Kysymys on, voinko vähentää materiaalia menettämättä kantavuudessa massiivisesti? Karkeasti yksinkertaistettuna & # 8212; kuinka paljon. Voinko porata lankun, joka seisoo pystyasennossa, menettämättä sen pääasiallista kantavuutta? Onko olemassa kaavaa, jota voidaan käyttää?
Kiitos vastauksesta toistaiseksi!
//Ronnie
Työkaluhullu
· Stockholm
· 1 399 viestiä
Jos haluat, että rakenne on puusta, voit rakentaa esim. koivuvaneri, laatikkorakenne, johon voit sitten tehdä reikiä.
Joo, se on myös minun ajatukseni. Mietin sandwich-rakennetta, jossa on ply/eps/ply/eps/ply. Yksinkertainen prototyyppi osoittaa, että vääntöjäykkyys on aivan ok. Nyt haluan vähentää rakenteen painoa ja mietin, kuinka paljon voin poistaa vanerista materiaalinpoistolla reikäsahalla.
Onko olemassa nyrkkisääntöä/kaavaa?
//Ronnie
Onko olemassa nyrkkisääntöä/kaavaa?
//Ronnie
Ihan epätieteellisesti ehdottaisin pitkänomaisia reikiä, kuten näitä. Vatsatunteeni mukaan.
https://www.google.se/search?q=vatt...UIBygB&biw=1280&bih=800#imgrc=e3StSKpA35Gi7M:
https://www.google.se/search?q=vatt...UIBygB&biw=1280&bih=800#imgrc=e3StSKpA35Gi7M:
Viimeksi muokattu: