Löytyi vanhojen tapettikerrosten takaa. Jonkinlainen seinälevy uskoisin...
Mureneva.
Voisiko olla kyseessä tavallinen vanha kipsilevy?
Ajattelen niin kun näen tyyliin "ilmakuplia" valkoisessa materiaalissa ja lisäksi näyttää siltä, että valkoinen materiaali on yhdistetty ruskehtavaan "pahviin". Eivätkö kipsilevyt näytä siltä? Valkoinen kipsi keskellä ja tyyliin pahvi ympärillä?
Eikö ole todennäköisempää, että kyseessä on kipsilevy kuin että aiemmin tyyliin manuaalisesti kipsattaisiin seinä? (en muista mitä se kutsuttiin kun tehdään niin...) Kun huomioi, että ruskea ("pahvi") vaikuttaa olevan suoraan yhteydessä valkoiseen (kipsiin?).
Asbestiriski? Siinä tapauksessa valkoisessa (kipsissä?) vai ruskeassa (pahvissa?)?
Olen kysynyt tästä täällä foorumilla pari vuotta sitten, mutta en löydä vanhaa viestiä ja en muista vastauksia kunnolla. Kysymys on noussut esiin jälleen, siksi esitän sen nyt uudelleen.
Muistan, että joku, joka vastasi silloin, sanoi, että hänen mielestään "se ruskea" ei näyttänyt siltä tavalliselta ruskealta, joka on gyproc-levyjen ympärillä. Hän tarkoitti, että kuvieni ruskea näytti sisältävän kuituja jollain tavalla, kuten puukuituja, selluloosaa tai asbestia. Mutta, ajattelen: eikö gyproc-levyjen ympärillä oleva ruskea voi olla eri paksuista ja näyttää erilaiselta, eri aikoina? Olen yrittänyt etsiä kuvia netistä, mutta en ole löytänyt mitään selkeää. Tiedätkö?
Ajatteletko sinä, tai joku muu, että kuvieni ruskea voisi olla se tavallinen ruskea, joka ympäröi gyproc-levyjä?
Vai luuletteko, että seinäni kyseessä on se, että joku on levittänyt kipsilaastia ja sitten asettanut päälle jonkin ohuen ruskean materiaalin saadakseen sileän ja tapetoitavan seinän?
Sävyt eroavat tietenkin vuodesta toiseen ja myös valmistajien välillä. Nykyään useimmat ovat harmaita, mutta jos revit pois päällimmäisen pahvin, mikä usein tapahtuu, kun revit pois tapetin tai muovimatot, niin sen takana oleva pahvi on ruskea.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
