Heippa!
Kumpi kestää parhaiten, riippuuko se ehkä siitä, mihin sitä käytetään?
Mutta jos on I-palkki, joka on 15 cm korkea ja 5 cm leveä, verrattuna reiälliseen/nelikulmaiseen palkkiin, joka on 15*5 cm, jos sitä käytetään kantavaan rakenteeseen, kumpi on silloin paras?
Epäselvää?
Kumpi kestää parhaiten, riippuuko se ehkä siitä, mihin sitä käytetään?
Mutta jos on I-palkki, joka on 15 cm korkea ja 5 cm leveä, verrattuna reiälliseen/nelikulmaiseen palkkiin, joka on 15*5 cm, jos sitä käytetään kantavaan rakenteeseen, kumpi on silloin paras?
Epäselvää?
Hei
Se riippuu godstjockleken. Mutta jos ajattelemme, että molemmilla vaihtoehdoilla on sama godstjocklek kaikkialla, esim. 5 mm, niin nelikulmapalkki on kaksi kertaa niin vahva (selvemmin ilmaistuna: kestää kaksinkertaisen taivutusmomentin). Tässä sivuutamme erilaiset epävakausilmiöt, kuten vippning ja buckling...
/Lars
Se riippuu godstjockleken. Mutta jos ajattelemme, että molemmilla vaihtoehdoilla on sama godstjocklek kaikkialla, esim. 5 mm, niin nelikulmapalkki on kaksi kertaa niin vahva (selvemmin ilmaistuna: kestää kaksinkertaisen taivutusmomentin). Tässä sivuutamme erilaiset epävakausilmiöt, kuten vippning ja buckling...
/Lars
Kvalifioitua hölynpölyä!!!!
Jos jatkamme ajatusta, että aineenpaksuus on t=5mm, saamme seuraavat tulokset. I=jäykkyysmomentti, jotta voimme puhua taivutuslujuudesta, on tiedettävä, mistä elementäärisestä tapauksesta on kyse, eli miten palkki on tuettu. Tässä keskustelussa on merkityksetöntä, sillä riittää, että tarkastellaan jäykkyysmomenttia vertaillakseen kahta vaihtoehtoa.
Neliöpalkki 150x50mm => I=466cm4, pinta-ala=1853mm2 = 14,4kg/m I-palkki 150x50mm => I=377cm4, pinta-ala 1200mm2 = 9,4kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on vain 19 % heikompi kuin neliöputki, mutta se painaa myös 35 % vähemmän.
Nyt, käsittääkseni ei ole olemassa I-palkkia, jolla olisi tasainen paksuus, eli vatsa on aina ohuempi kuin laipat ja laipan liitoksessa on säde, jolla on melko suuri merkitys. Joten relevantimpi vertailu olisi seuraava:
Neliöpalkki 150x50mm t=5mm => I=466cm4, pinta-ala=1853mm2 = 14,4 kg/m I-palkki 150x50mm vatsa=4,1 laippa=5,7mm säde=7mm=> I=426cm4, pinta-ala=1224mm2 = 9,5kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on vain 9 % heikompi kuin neliöputki, mutta se painaa myös 34 % vähemmän.
Jos sen sijaan tarkastellaan painoa, samalla painolla voidaan saada seuraava I-palkki: I-palkki 150x50mm vatsa=6,3 laippa=9,5mm säde=7mm => I=623cm4, pinta-ala=1861mm2 = 14,5kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on 34 % vahvempi kuin neliöputki, mutta paino pysyy samana.
Jotta voisi tehdä tarkan laskelman, on tiedettävä tarkalleen, mitä palkkeja halutaan verrata, halusin vain kumota myytin siitä, että neliöputki on kaksi kertaa vahvempi kuin I-palkki.
Jos jatkamme ajatusta, että aineenpaksuus on t=5mm, saamme seuraavat tulokset. I=jäykkyysmomentti, jotta voimme puhua taivutuslujuudesta, on tiedettävä, mistä elementäärisestä tapauksesta on kyse, eli miten palkki on tuettu. Tässä keskustelussa on merkityksetöntä, sillä riittää, että tarkastellaan jäykkyysmomenttia vertaillakseen kahta vaihtoehtoa.
Neliöpalkki 150x50mm => I=466cm4, pinta-ala=1853mm2 = 14,4kg/m I-palkki 150x50mm => I=377cm4, pinta-ala 1200mm2 = 9,4kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on vain 19 % heikompi kuin neliöputki, mutta se painaa myös 35 % vähemmän.
Nyt, käsittääkseni ei ole olemassa I-palkkia, jolla olisi tasainen paksuus, eli vatsa on aina ohuempi kuin laipat ja laipan liitoksessa on säde, jolla on melko suuri merkitys. Joten relevantimpi vertailu olisi seuraava:
Neliöpalkki 150x50mm t=5mm => I=466cm4, pinta-ala=1853mm2 = 14,4 kg/m I-palkki 150x50mm vatsa=4,1 laippa=5,7mm säde=7mm=> I=426cm4, pinta-ala=1224mm2 = 9,5kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on vain 9 % heikompi kuin neliöputki, mutta se painaa myös 34 % vähemmän.
Jos sen sijaan tarkastellaan painoa, samalla painolla voidaan saada seuraava I-palkki: I-palkki 150x50mm vatsa=6,3 laippa=9,5mm säde=7mm => I=623cm4, pinta-ala=1861mm2 = 14,5kg/m
Tämä osoittaa, että I-palkki on 34 % vahvempi kuin neliöputki, mutta paino pysyy samana.
Jotta voisi tehdä tarkan laskelman, on tiedettävä tarkalleen, mitä palkkeja halutaan verrata, halusin vain kumota myytin siitä, että neliöputki on kaksi kertaa vahvempi kuin I-palkki.