Löytänyt käsiteltyä puutavaraa osassa sokkelia, pitäisikö minun poistaa se?
Tilanne on sellainen, että olen korjannut sokkelia joiltain osin. Se on mielestäni kummallinen - joissakin paikoissa se on täysin mädäntynyt ja erittäin hyönteisten vahingoittama, ja sitten vain jotain metriä eteenpäin täysin terve. Sokkelin ja perustuksen välissä on bitumipaperi.
Eteläisellä päädyllä maa viettää hieman taloa kohti, ja maaperä on erittäin kostea ryömintätilassa. Kallio on lähellä koko matkan. Siellä on lasitettu terassi sillä puolella. Jossain vaiheessa, todennäköisesti 1970-luvulla, mutta ehkä myöhemmin, osa sokkelista on vaihdettu kyllästettyyn puuhun, noin 2 metriä. Tämä on ymmärretty täysin tabuksi nykyään. (Muut sokkelit ovat käsittelemätöntä puuta).
Mutta. Kyllästetty puu on täysin terve. Ja se on ainoa osa, joka lepää kunnollisen, paksun sokkelipaperin päällä, ohut bitumipaperin sijaan. Voin nähdä puolen ja hieman leikkauspintaa siitä, näyttää täysin ehjältä. Ei tuoksu miltään erityiseltä. Ryömintätila haisi vain ryömintätilalle (maan kellarituoksu, hieman lahoavan puun vivahteella) kun ostin paikan. Ollut lämmittämättömänä muutaman kuukauden.
Viime päivinä on satanut järjettömästi (tervetuloa Boråsiin), ja maassa ryömintätilassa on kaksi tummaa juovaa, jotka menevät päädystä päätyyn, oletan että ne kulkevat kahtena pienenä laaksona kalliossa. Yksi paikoista on juuri tämän kyllästetyn sokkelin alla. Mittasin kosteuspitoisuuden sekä kyllästetystä osasta että ympäröivästä sokkelista, sain 14-15% kyllästetystä ja 14-17% muista. Aion muovittaa ja eristää maan ryömintätilassa siivottuani rojut ja kaivettuani pois niin paljon maata kuin jaksan, lähivuosina aion salaojittaa ulkopuolelta.
Mitä sanoo rakennusväki, purkaa ja vaihtaa vai antaa olla? Voin myöntää, että se kallistuu antamaan olla; se ei haissut ja on ollut siinä vähintään 10 vuotta, ja koska sokkelin ja palkkien asettelu on sellainen, että osien vaihtaminen on todella hankalaa.
Eteläisellä päädyllä maa viettää hieman taloa kohti, ja maaperä on erittäin kostea ryömintätilassa. Kallio on lähellä koko matkan. Siellä on lasitettu terassi sillä puolella. Jossain vaiheessa, todennäköisesti 1970-luvulla, mutta ehkä myöhemmin, osa sokkelista on vaihdettu kyllästettyyn puuhun, noin 2 metriä. Tämä on ymmärretty täysin tabuksi nykyään. (Muut sokkelit ovat käsittelemätöntä puuta).
Mutta. Kyllästetty puu on täysin terve. Ja se on ainoa osa, joka lepää kunnollisen, paksun sokkelipaperin päällä, ohut bitumipaperin sijaan. Voin nähdä puolen ja hieman leikkauspintaa siitä, näyttää täysin ehjältä. Ei tuoksu miltään erityiseltä. Ryömintätila haisi vain ryömintätilalle (maan kellarituoksu, hieman lahoavan puun vivahteella) kun ostin paikan. Ollut lämmittämättömänä muutaman kuukauden.
Viime päivinä on satanut järjettömästi (tervetuloa Boråsiin), ja maassa ryömintätilassa on kaksi tummaa juovaa, jotka menevät päädystä päätyyn, oletan että ne kulkevat kahtena pienenä laaksona kalliossa. Yksi paikoista on juuri tämän kyllästetyn sokkelin alla. Mittasin kosteuspitoisuuden sekä kyllästetystä osasta että ympäröivästä sokkelista, sain 14-15% kyllästetystä ja 14-17% muista. Aion muovittaa ja eristää maan ryömintätilassa siivottuani rojut ja kaivettuani pois niin paljon maata kuin jaksan, lähivuosina aion salaojittaa ulkopuolelta.
Mitä sanoo rakennusväki, purkaa ja vaihtaa vai antaa olla? Voin myöntää, että se kallistuu antamaan olla; se ei haissut ja on ollut siinä vähintään 10 vuotta, ja koska sokkelin ja palkkien asettelu on sellainen, että osien vaihtaminen on todella hankalaa.
Kokemukset sanovat, että sinun tulisi poistaa painekyllästetty puutavara. Vaikka laittaisit muovia ja eristäisit maan perustuksissa, ilmankosteus (Rf) tulee olemaan yli 75 % (kriittinen tila) osan vuodesta. Tämä tarkoittaa, että ongelmia saattaa ilmaantua tulevaisuudessa, vaikka niitä ei olisi nyt.
Äh, juuri sitä en halunnut kuullaS Slitvarg sanoi:
Jos painettu on uudempi kuin -78, se ei ole kyllästetty xxx:llä, joka tekee siitä haisunäätämäisen, jos se on pitkään märkä.
14-15 % on ihan ok alajuoksulle.
Sekä oikeasti paksu alajuoksupahvi, joka eristää kosteuden muurista. + maaperäeristys, mikä vähentää kosteutta perustuksessa.
Minä antaisin sen olla. Ei ole syytä maalata pirua seinälle.
Ei ole pahempaa kuin tehdä työ, jos joskus tulevaisuudessa osoittautuu, että se alkaa haista.
14-15 % on ihan ok alajuoksulle.
Sekä oikeasti paksu alajuoksupahvi, joka eristää kosteuden muurista. + maaperäeristys, mikä vähentää kosteutta perustuksessa.
Minä antaisin sen olla. Ei ole syytä maalata pirua seinälle.
Ei ole pahempaa kuin tehdä työ, jos joskus tulevaisuudessa osoittautuu, että se alkaa haista.
Kyllä. Annoin sen olla, se näyttää olevan uutta lajia, joka on enemmän haaleanvihreä ja tasainen väriltään, ei kuten vanha kyllästetty puutavara, joka näytti melkein maalilta ja turkoosilta. Kaikki on yhdessä ja samassa paikassa, mikä on pääty, joka peittyy lasitetulla terassilla. Siinä terassissa pitää joka tapauksessa vaihtaa alajuoksut, joten jos jotain tapahtuu, voin vaihtaa nämä kyllästetyt palat ulkopuolelta, mikä luulen olevan paljon helpompaa kuin sisältä.Oldboy sanoi:
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 11 966 viestiä
Kuulostaa siltä, että sinulla on hyvä suunnitelma perustalle. Anna olla kunnes syntyy ongelma.